Ditemukan 597 data
Terbanding/Penggugat : HARYANTO TENDEAN
34 — 4
SRI SUDARYANTI Diwakili Oleh : Eben Eser Naibaho
Terbanding/Penggugat : HARYANTO TENDEAN
RISSANI INDARWATI
27 — 5
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 18648/U/JT/1992 yang seharusnya tertulis Ibu Kandung Pemohon IRNI SUDARYANTI;-
- Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur/Yang berwenang untuk itu agar mencantumkan perbaikan
nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang seharusnya tertulis IRNI SUDARYANTI dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 18648/U/JT/1992;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 246.000; (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman Nama Ibu Pemohon tertulis Erni Sudaryanti yangseharusnya tertulis Irni Sudaryanti ;4.
Tim. bahwa benar nama ibu kandung Pemohon adalah Irni Sudaryanti; bahwa ibu kandung Pemohon bernama Irni Sudaryanti telah meninggaldunia pada tanggal 5 September 2016, karena sakit ; bahwa Pemohon hendak memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang penulisan ibu kandung Pemohon bernama Erni Sudaryanti digantimenjadi Irni Sudaryanti ; bahwa tujuan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dimohonkanPemohon adalah untuk keperluan administrasi dalam mengurus suratMenyurat PEMONON 222 ene nn nen
YULIANI bahwa saksi adalah tante Pemohon; bahwa benar nama ibu kandung Pemohon adalah Irni Sudaryanti; bahwa ibu kandung Pemohon bernama Irni Sudaryanti telah meninggaldunia pada tanggal 5 September 2016, karena sakit; bahwa Pemohon hendak memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang penulisan ibu kandung Pemohon bernama Erni Sudaryanti digantimenjadi Irni Sudaryanti ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan adikkandung ibu Pemohon bernama Dian Ekawati yang menerangkan bahwa iatidak
berkeberatan atas perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari namaibu kKandung Erni Sudaryanti diganti menjadi Irni Sudaryanti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelan memperhatikan surat permohonan dariPemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dan meneliti alat bukti suratyang diajukan ke persidangan, maka ternyata Pemohon sangat berkepentinganatas permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan
pada pokoknya bahwa Pemohon berkeinginan memperbaikiKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang penulisan ibu kandung Pemohon dariErni Sudaryanti diganti menjadi Irni Sudaryanti sehingga denganmenghubungkan buktibukti tersebut satu sama lainnya, bahwa alasanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang danKEPeTUTEN,, s=sess
Sudaryanti
Tergugat:
1.Suwarto/Sudin
2.Esther Adelina Pardede
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
11 — 6
Penggugat:
Sudaryanti
Tergugat:
1.Suwarto/Sudin
2.Esther Adelina Pardede
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
SRI WARASTI DRA. APT. SPFRS
21 — 8
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian kakak Pemohon bernama Sudaryanti kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk mencatat kematiaan kakak Pemohon tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan akta kematiannnya.
Jebres Kota Surakarta ; Bahwa Kakak Pemohon bernama Sudaryanti; Bahwa setahu saksi Sudaryanti sudah meninggal dunia sudah lama lebihdari 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ; Bahwa meninggalnya karena sakit; Bahwa karena saksi saudara Pemohon dan untuk menyiapkan segalasesuatunya; Bahwa Tempat tinggal Sudaryanti meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2005 Alamat Tegal baru RT.01/05 Kel. Jebres, Kec.
Jebres Kota Surakarta ;Bahwa Kakak Pemohon bernama Sudaryanti;Bahwa setahu saksi Sudaryanti sudah meninggal dunia sudah lama lebihdari 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa meninggalnya karena sakit;Bahwa karena saksi saudara Pemohon dan untuk menyiapkan segalasesuatunya;Bahwa Tempat tinggal Sudaryanti meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2005 Alamat Tegal baru RT.01/05 Kel. Jebres, Kec.
Jebres Kota Surakarta. dan tempat tinggal terakhirKakak Pemohon tersebut (bukti P6, bukti P9) Surat Keterangan Kematian danSurat Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Sudaryanti, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Jebres Kec. Jebres, Surakarta telah diperoleh fakta bahwapenduduk yang meninggal, yaitu Sudaryanti maupun Pemohon bertempat tinggalAlamat Tegal baru RT.01/05 Kel. Jebres, Kec. Jebres Kota Surakarta.
faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dan Sudaryanti adalah sebagai Kakak kandung(bukti P10, bukti P11); Bahwa Kakak Pemohon yang bernama Sudaryanti telah meninggal dunia diSurakarta pada tanggal 25 Januari 2005 karena sakit (bukti P1, bukti P5,bukti P10, dan bukti P11); Bahwa kematian Kakak Pemohon yang bernama Sudaryanti belum terdaftardi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P1, buktiP8, bukti P10, dan bukti P11); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian
di persidangantersebut diatas, terbukti bahwa Kakak Pemohon yang bernama Sudaryanti,bertempat tinggal Alamat Tegal baru RT.01/05 Kel.
PT BPR BHUMIKARYA PALA
Tergugat:
1.Sudaryanti
2.Sutarto
3.Hardi Sumanto
4.Sutarti
64 — 34
Penggugat:
PT BPR BHUMIKARYA PALA
Tergugat:
1.Sudaryanti
2.Sutarto
3.Hardi Sumanto
4.Sutarti
60 — 11
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anakanak dari Sudaryanti, berdasarkanpernikahan dengan dengan seorang lakilaki bernama Djoko Sumartonosebagaimana tercantum dalam akta pernikahan No. 2/pm.04/043.1/1978yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang;2.Bahwa Almarhumah Sudaryanti meninggal pada tanggal 24 Agustus 2016(Akta Kematian No. 3671KM020920160004 tertanggal 7 September2016) dan meninggalkan tiga orang anak sebagaimana tercantum dalamsurat keterangan ahli waris No. 593/35Tapem/2016 tertanggal
Tergugat Il saksi tidak tahu tinggal dimana ;10Bahwa permasalahan Para Penggugat menggugat Para Tergugatmengenai masalah jual beli rumah yang dibeli oleh Almh Sudaryanti;Bahwa Almh.
Sudaryanti denganTergugat ;Bahwa Almh Sudaryanti membeli tanah tersebut pada tanggal 20 Agustus1995 secara cash dengan kwitansi dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut dari Almh Sudaryanti ;Bahwa Tergugat tidak memiliki anak ;Bahwa Almh Sudaryanti meninggal pada tanggal 24 Agustus 2017 ;11Menimbang, bahwa Para Tergugat maupun Turut Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan sebagaimana disebutkan diatas, sehingga tidak mengajukanpembuktian;Menimbang
P12 dan juga keteranganpara saksi tersebut diatas dapat diperoleh faktafakta hukum yaitu: Bahwa Sudaryanti telah menikah dengan Djoko Sumartono pada tanggal 8Mei 1955 (bukti P6); Bahwa Djoko Sumartono telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus2006 (bukti P8) dan Sudaryanti meninggal pada tanggal 8 Mei 2016 (bukti P1); Bahwa dari perkawinan Djoko Sumartono dengan Sudaryanti dilahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Yohana Kusumawardani (P 1, P9), Dony Sagita Sumartono (bukti P 2, P10)
Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah anakanak dari almarhumSudaryanti, telah meninggal pada tanggal 24 Agustus 2016, sehingga ParaPenggugat adalah ahliwaris Almarhum Sudaryanti yang sah menurut hukum;3.
9 — 0
Memberi Dispensasi kepada UMAR FARUK bin MATASAN untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama IKA SUDARYANTI binti SUDARMANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
permohonannya tertanggal 04Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0113/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama UMAR FARUKbin MATASAN, tanggal lahir 01 Nopember 1995 (umur 18 tahun 3 bulan), agamaIslam, pekerjaan Pekerja Meubel, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.001RW.010 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dengan calonistrinya bernama IKA SUDARYANTI
binti SUDARMANTO, lahir tanggal 03Maret 1995 (umur 18 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempattinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 014 Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya (IKA SUDARYANTI bintiSUDARMANTO) telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai danuntuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Para Pemohon ingin menikahkananaknya tersebut dengan calon istrinya;Bahwa Para Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak
18 tahun 3 bulan (tanggal lahir 01Nopember 1995) sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.30/Pw.01/60/2014;Bahwa berhubung anak Para Pemohon yang bernama UMAR FARUK binMATASAN (belum cukup umur, yaitu baru berumur 18 tahun, 3 bulan (lahir tanggal01 Nopember 1995) maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dariPengadilan Agama Jember;Bahwa antara anak Para Pemohon (UMAR FARUK bin MATASAN) dan calonistrinya (IKA SUDARYANTI
bintiSUDARMANTO karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon istri bernama IKA SUDARYANTI bintiSUDARMANTO telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon suaminya nama UMAR FARUK bin MATASAN tidakada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap
Memberi Dispensasi kepada UMAR FARUK bin MATASAN untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama IKA SUDARYANTI bintiSUDARMANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 27 Februari2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.
45 — 12
Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) merek HONDA SUPRA FIT Nomor Polisi AB 2012 ND warna hitam silver tahun pembuatan 2008 beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama DWI NINGSIH SUDARYANTI.Dikembalikan kepada saksi (korban) DWI NINGSIH SUDARYANTI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).
Dalam perjalanan terdakwa bersamasaksi SUMARNI berhenti di Masjid Agung Solo untuk istirahat dan menunaikanibadah Sholat Dhuhur, saat itu terdakwa tanpa berpamitan meninggalkan saksiSUMARNI sendirian dan membawa kabur kendaraan bermotor HONDASUPRA FIT Nomor Polisi AB 2012 ND tanpa seizin dan sepengetahuan saksi(korban) DWI NINGSIH SUDARYANTI.
Mesin B71E1530368 beserta Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama DWI NINGSIH SUDARY ANTI yang merupakanmilik saksi (korban) DWI NINGSIH SUDARYANTI dengan alasan akan digunakanbepergian ke daerah Nganjuk Jawa Timur untuk berziarah ke makam orang tuaterdakwa dan setelah itu akan segera dikembalikan.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 terdakwa bersama saksiSUMARNI berencana kembali ke Gunungkidul sekaligus untuk menggembalikankendaraan bermotor milik saksi (korban) DWI NINGSIH SUDARYANTI
Dalam perjalanan terdakwa bersama saksi SUMARNI berhenti di MasjidAgung Solo untuk istirahat dan menunaikan ibadah Sholat Dhuhur, saat itu terdakwatanpa berpamitan meninggalkan saksi SUMARNI sendirian dan membawa kaburkendaraan bermotor HONDA SUPRA FIT Nomor Polisi AB 2012 ND tanpa seizin dansepengetahuan saksi (korban) DWI NINGSIH SUDARYANTI.
Mesin B71E1530368 beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama DWI NINGSIH SUDARYANTI tersebut dengan carameminjam pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 13.30 WIB. dirumah saksi MIFTHOH dengan alamat Dusun Batusari RT. 01/RW. 04 Desa KampungKec. Ngawen Kab.
4.SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm)
5.PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm)
6.KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm)
7.NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO. (Alm)
19 — 11
(Alm)
4.SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm)
5.PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm)
6.KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm)
7.NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO. (Alm)Sri Sudaryanti binti Hartoyo, Tempat, tanggal lahir: Semarang, 12 Maret1960, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jin. Mintojiwo 1/2, Rt.001/Rw.007,Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, sebagai Pemohon IV;Hal 1 dari 11 hal Pen. No 277/Padt.P/2020/PA.Smg5. Prayitno Raharjo bin Hartoyo, Tempat, tanggal lahir: Semarang, 08 April1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jin.
SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);e. PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm). (Sebagaikakak);f. KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm) (sebagai adik);g. NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO. (Alm)(Sebagaiadik);4. Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangHal 4 dari 11 hal Pen.
Sri Sudaryanti(Saudara perempuan), 5. Prayitno Raharjo (Saudara lakilaki), 6. Kun Hastuti(Saudara perempuan), dan 7.
Sri Sudaryanti (perempuan), 3. Prayitno RaharjoHal 9 dari 11 hal Pen. No 277/Padt.P/2020/PA.Smg(lakilaki), 4. Kun Hastuti (Oerempuan), dan 5.
Menetapkan Ahli waris dari almarhum Agung Priyoraharjoadalah :Nailil Azizah (istri) ;Kun Aryati (ibu) ;Purwono Raharjo (Saudara lakilaki sekandung) ;Sri Sudaryanti (Saudara perempuan sekandung) ;Prayitno Raharjo (Saudara lakilaki sekandung) ;7229 5 Kun Hastuti (Saudara perempuan sekandung) ;Nunung Setyo Nugroho (Saudara lakilaki sekandung);e3.
45 — 10
Saksi Apriyani Sudaryanti :Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa dan tidak keberatan untuk menjadi saksidalam perkara ini dengan menerangkan dibawah sumpah ;Bahwa Terdakwa suami saksi sebelumnya bekerja pada counter Pixcell miliksaksi korban Sigit dari tanggal 17 Januari 2012 sampai dengan 10 Juni 2012yang beralamat di dsn.
Kledokan Rt 006/Rw 002 Selomartani, Kalasan,Sleman terdakwa telah melakukan penggelapan berupa uang deposit sebanyak18 kali sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Sigit Tri Suhartoyomelakukan transfer deposit pulsa tanpa pembayaran dan tidak dimasukkan dalambuku transaksi sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ke kodeNE 00174994 milik saksi Apriyani Sudaryanti sebanyak 17 transfer dari tanggal17 Januari 20012
Sedangkan yang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) ditransfer ke kode NE 00126966 atas nama Deo Cell.e Bahwa terdakwa bekerja di counter milk saksi Sigit kurang lebih 1 tahun danterdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban.e Bahwa terdakwa pernah dipukuli oleh saksi korban Sigit Tri Suhartoyo dandiakui oleh saksi Sigit Tri Suhartoyo karena emosi atas perbuatan terdakwatersebut;e Bahwa saksi Apriyani Sudaryanti isteri terdakwa saat pulang kerja mendapatiterdakwa
sudah pulang kerumah dalam keadaan mukanya lebamlebam danditanya oleh saksi Sudaryanti akan hal tersebut terdakwa menjawab habisdipukuli oleh saksi Sigit Tri Suhartoyo;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Siogit Tri Suhartoyo mengalamikerugian sebesar Rp.1.900.000,(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah )e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta tersebut di atas Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak
Transaksi sebesar Rp.100.000, ke kode NE 00174994pada tanggal 10 Juni 2012.Menimbang bahwa beberapa transaksi tersebut oleh terdakwa ditujukan untuksaksi Apriyani Sudaryanti yaitu isteri terdakwa dengan kode NE 00174994 senilaiRp.1700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang 1 kali transaksi olehterdakwa ditujukan untuk atas nama Deo Cell dengan kode NE 00126966 dan olehterdakwa 18 kali transaksi tersebut tidak dimasukkan buku laporan harian dan uangnyatidak disetorkan kepada saksi
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon (Sudaryanti Jumi Harini binti Isnandar) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 669/129/X/93 tanggal 20 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya adalah Sudaryanti Jumiharini binti Isnandar ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor
Bahwa Pemohon yang bernama : Sudaryanti Jumiharini BintiIsnandar bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Sudaryanti JumiHarini Binti Isnandar), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Sudaryanti JumihariniBinti Isnandar)6.
Menetapkan nama Pemohon (Sudaryanti Jumi Harini Binti Isnandar)yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/129/X/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 20 Oktober 1993, sebenarnya nama Pemohon adalah (SudaryantiJumiharini Binti Isnandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;4.
Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Sudaryanti Jumi Harini binti Isnandar ;Hal. 5 dari 9 hal. Penetapan No. 0848/Pdt.P/2018/PA.Mlq.3.
binti Isnandar yang benaradalah Sudaryanti Jumiharini binti Isnandar ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon = dilaksanakandan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, makaMajelis memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini ditempat pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor
Menyatakan nama Pemohon (Sudaryanti Jumi Harini bintiIsnandar) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan No. 0848/Pdt.P/2018/PA.Mlq.669/129/X/93 tanggal 20 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya adalahSudaryanti Jumiharini binti Isnandar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.
18 — 4
(seratus lima puluhempat meter persegi) tercatat atas nama AMIK WWANARKO,WIDIASTUTI, YUWONO KRISWARDIYANTO, JUNAIDIKASMANTO, ARI SUDARMADJI, ANIK SUDARYANTI, ANYNURHASANAH, BORNEO ALDI SETIAWAN, WENIE SULISTIANIterletak di Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta6. Bahwa Pemohon berkeinginan tanah tersebut diatasnamakan salahsatu pemegang Hak yaitu AMIK WUANARKO.
(seratus lima puluhempat meter persegi) tercatat atas nama AMIK WUANARKO,WIDIASTUTI, YUWONO KRISWARDIYANTO, JUNAIDIKASMANTO, ARI SUDARMADJI, ANIK SUDARYANTI, ANYNURHASANAH, BORNEO ALDI SETIAWAN, WENIE SULISTIANIterletak di Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta3.
Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Bahwa Suami Pemohon saat ini sudah meninggal;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali untukanaknya yang dibawah umur;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kebutuhan hidup anakanakPemohon;Penetapan No 26/Pdt.P/2016/PN.Yyk. halaman 3 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena akan ada prosesmembalik nama sertipikat No 040099 ; Bahwa AMIK WUANARKO adalah paman dari WIDODO ; Bahwa saksi tidak mengenal WIDIASTUTI, JUNAIDI KASMANTO, ARISUDARMADuJI, ANIK SUDARYANTI
7/295, Rt 021/007, KelurahanGiwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta; Bahwa Suami Pemohon saat ini sudah meninggal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali untukanaknya yang dibawah umur; Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kebutuhan hidup anakanakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena akan ada prosesmembalik nama sertipikat No 040099 ; Bahwa AMIK WUANARKO adalah paman dari WIDODO ; Bahwa saksi tidak mengenal WIDIASTUTI, JUNAIDI KASMANTO, ARISUDARMADuJI, ANIK SUDARYANTI
17 — 14
HUSEN BIN ACHMAD Tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 27TH dan Nama Pemohon II SUDARYANTI BINTI BADRI Tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 22TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/05/VII/1992, tanggal 03 Juli 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepuluh, Kabupaten Bangkalan, diubah menjadi Nama Pemohon I M.
HUSEN BIN ACHMAD Tempat dan tanggal lahir,Bangkalan, 27TH dan Nama Pemohon II SUDARYANTI BINTI BADRITempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 22TH, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK), dan dokumen anak Para Pemohon yaitu, Akta Kelahiran dan ljazahtertulis Nama Pemohon M.
HUSEN BIN ACHMAD Tempat dan tanggallahir, Bangkalan, 27TH dan Nama Pemohon II SUDARYANTI BINTI BADRITempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 22TH, Nama dan tempat tanggal lahirPara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan pada dokumendokumen anakPara Pemohon;6.
HUSEN BIN ACHMAD Tempat dantanggal lahir, Bangkalan, 27TH dan Nama Pemohon II SUDARYANTI BINTIBADRI Tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 22TH, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/05/VII/1992 tanggal 03 Juli1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan, diubah menjadi Nama Pemohon I M.
Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (SUDARYANTI) NIK.3523194401710001 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, 24 April 2018, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tandaP.2.c. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon NO. 3523191203062743 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tubantanggal 02 Mei 2018.
HUSEN BIN ACHMAD Tempat dantanggal lahir, Bangkalan, 27TH dan Nama Pemohon II SUDARYANTI BINTIBADRI Tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 22TH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/05/VII/1992, tanggal 03 Juli 1992, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepuluh, KabupatenBangkalan, diubah menjadi Nama Pemohon M.
16 — 0
Bahwa Pemohon (PAINO SUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO) pada tanggal 27Agustus 1997, Pemohon dan Istri Pemohon (SUDARYANTI Binti HADISUDARMANTO) telah melangsungkan Permikahan menurut agama islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.05.17/PW.01/12/2006;2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (PAINO SUCIPTO MN Bin TARJOPAWIRO) dengan Istri Pemohon (SUDARYANTI Binti HADI SUDARMANTO)Penetapan Nomor : 0308/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamantelah menerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.05.17/PW.01/12/2006 dengan nama Pemohon PAINOSUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon maka orangtua IstriPemohon
, sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga saksi;=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, Duplikat KutipanAkta Nikah, Akta Kelahiran dan nama pada Ijazah anak Pemohon;Penetapan Nomor : 0308/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa, Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya PAINOSUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO, lalu setelah menikah dengan(SUDARYANTI
Desa Tambakmulyo, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:padaBahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, Duplikat KutipanAkta Nikah, Akta Kelahiran dan nama pada Ijazah anak Pemohon;Bahwa, Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya PAINOSUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO, lalu setelah menikah dengan(SUDARYANTI
benar penduduk DukuhPejenun Rt.003/Rw.005 Desa Tambakmulyo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Duplikat Akta Nikah bernama PAINO SUCIPTO MN Bin TARJO PAWIROtelah menikah dengan seorang perempuan bernama SUDARYANTI
7 — 1
Ichsan) terhadap Penggugat (Ariyani Sudaryanti alias Aryani Sudaryanti binti Dariman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon Sudaryanti Sri Nengseh binti Sukimin yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0646/047/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Sudarwati Sriningsih binti Sukimin;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
- Membebankan
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: Sudaryanti Sri Nengseh Binti Sukiminsedangkan yang benar adalah Nama Ayah Pemohon: SudarwatiSriningsih Binti Sukimin;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;6.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Sudaryanti Sri Nengseh Binti Sukiminyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0646/047/V/2018tanggal 14 Mei 2018, sebenarnya adalah Nama Pemohon: SudarwatiSriningsih Binti Sukimin;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Hal. 2 dari 8halm.Putusan Nomor 205/PdtP/2019/PA.MIg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Pemohon adalahsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Imellia Nanda Saputri;Menimbang, nama Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti suratSurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa namaPemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon Sudaryanti
Menyatakan nama Pemohon Sudaryanti Sri Nengseh binti Sukimin yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0646/047/V/2018 tanggal 14 Mei2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Sudarwati Sriningsihbinti Sukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.
89 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transaksi Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kekode NE 00174994 pada tanggal 10 Juni 2012.Bahwa 17 kali transaksi tersebut oleh Terdakwa ditujukan untuk saksiApriyani Sudaryanti dengan kode NE 00174994 senilai Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang 1 kali transaksi oleh Terdakwaditujukan untuk atas nama Deo Cell dengan kode NE 00126966 dan olehTerdakwa 18 kali transaksi tersebut tidak dimasukkan buku laporan hariansebagaimana semestinya setiap transaksi harus dimasukkan
No. 313 K/Pid/2014korban meminta hasil print out pengiriman pulsa di New Cell jalan Magelang danternyata ada selisih dalam masukan uang tersebut setelah direkap melalui no.idtransaksi ditemukan dari id transaksi saksi Apriyanti Sudaryanti dan Deo Celltidak terbayarkan uang tersebut diatas dan tidak pula di catat dalam bukutransaksi. Selanjutnya masalah ini dilaporkan ke Polsek Kalasan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.
Transaksi Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kekode NE 00174994 pada tanggal 10 Juni 2012.Bahwa 17 kali transaksi tersebut oleh Terdakwa ditujukan untuk saksiApriyani Sudaryanti dengan kode NE 00174994 senilai Rp1700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang 1 kali transaksi oleh Terdakwa ditujukanuntuk atas nama Deo Cell dengan kode NE 00126966 dan oleh Terdakwa 18kali transaksi tersebut tidak dimasukkan buku laporan harian sebagaimanasemestinya setiap transaksi harus dimasukkan dalam
harian, yangsetiap hari oleh saksi korban diperiksa danbaru ketahuan pada tanggal10 Juni 2012 saat saksi koroban melakukan pengecekan hasil penjualan depositpulsa dan ditemukan sejumlah penurunan masukan keuangan sebesarRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi korbanmeminta hasil print out pengiriman pulsa di New Cell jalan Magelang danternyata ada selisih dalam masukan uang tersebut setelah direkap melalui no.idtransaksi ditemukan dari id transaksi saksi Apriyanti Sudaryanti
Tinggi mempunyai wewenang sepenuhnya untukmengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertamakarena pertimbangan hukum yang diambil alin tersebut sudahtepat dan benar;e Pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan mengenaifakta beserta alat pembuktian yang diperoleh dalam persidanganyang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa, bahwaTerdakwa sebagai karyawan di counter PIX CELL tidak mencatatdi buku harian atas deposit pulsa yang dikirim sebanyak 17 (tujuhbelas) kali kepada Apriyani Sudaryanti
25 — 6
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan orang tua terhadap anak yang masih belum cukup umur untukmenjual sebidang tanah sebagaimana tersebut :++Sertifikat Hak Milik NO. 04098 Kelurahan Giwangan Surat Ukur NO.015442014 Tanggal 01/11/2014 Luas 133 m2 (seratus tiga puluhtiga meter persegi) tercatat atas nama AMIK WIJANARKO,WIDIASTUTI, YUWONO KRISWARDIYANTO, JUNAIDIKASMANTO, ARI SUDARMADJI, ANIK SUDARYANTI, ANYNURHASANAH, BORNEO ALDI SETIAWAN, WINIE SULISTIANIterletak
ARI SUDARMADuJI 6.ANIK SUDARYANTI 7. ANY NURHASANAH 8. BORNEO ALDISETYAWAN 9.
dalamSertifikat Hak Milik NO. 04098 Kelurahan Giwangan Surat Ukur NO.015442014 Tanggal 01/11/2014, terletak di kelurahan Giwangan KecamatanUmbulharjo,Kota Yogyakarta ;bahwa yang berhak atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik NO. 04098Kelurahan Giwangan Surat Ukur NO. 015442014 Tanggal 01/11/2014tersebut, ternyata tidak hanya kedua anak Pemohon tersebut di atas, tetapijuga termasuk beberapa orang lainnya, yaitu : AMIK WIJANARKO,WIDIASTUTI, YUWONO KRISWARDIYANTO, JUNAIDI KASMANTO, ARISUDARMADJI, ANIK SUDARYANTI
KRISWARDIYANTO, JUNAIDI KASMANTO, ARI SUDARMADJI,ANIK SUDARYANTI, ANY NURHASANAH, BORNEO ALDI SETIAWAN, WINIESULISTIANI dan pula ternyata Pemohon di persidangan juga tidak bisamembuktikan adanya kepentingan anak Pemohon yang masih di bawahumur, bernama WINIE SULISTIANI tersebut, memang memerlukan untukmenjual hak atas tanah miliknya dalam Sertifikat Hak Milik NO. 04098Kelurahan Giwangan Surat Ukur NO. 015442014 Tanggal 01/11/2014, makasecara hukum permohonan Pemohon haruslah ditolak;Menimbang, bahwa
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.SUKANI
2.PUTUT HARIYANTO
3.SURANTO
4.SUDARYANTI
5.ADI PRANOTO
6.HARIYANTI
13 — 2
Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.SUKANI
2.PUTUT HARIYANTO
3.SURANTO
4.SUDARYANTI
5.ADI PRANOTO
6.HARIYANTI
65 — 4
Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama SUDARYANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung Nomor 3504170708150003 Tanggal 28Agustus 2015, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);3.
Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGandong, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung Nomor :145/326/414.18/2016 tanggal O7 September 2016 yangmenerangkan bahwa orang yang bernama Sudaryanti telah pergi keluar negeri ( Abu Dabi ) dan sekarang orang tersebut tidak diketahuialamatnya yang jelas, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.6); Penetapan DISKA, nomor: 0196/ Halaman 5 dari 17Pdt.P/2016
Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek Nomor : Kk.13.03.3/Pw.097/2016 tanggal 28 Juni 2016 bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.14)15.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGandong, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung Nomor :145/352/414.18/2016 tanggal 19 September 2016 yangmenerangkan bahwa orang yang bernama Sudaryanti binti Saidindulu
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, sd P15, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah foto kopi KTP Pemohon merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti Penetapan DISKA, nomor: 0196/ Halaman 10 dari 17Pdt.P/2016/PA.TA tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kartu keluarga Sudaryanti
bukti tersebut menjelaskan Muhammad Khalid Al Walid adalah anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama Muhammad Ali danSudaryanti, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut sah sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah Surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gandong, Kecamatan Bandung, Kabupaten TulungagungNomor : 145/326/414.18/2016 tanggal 07 September 2016 yang menerangkanbahwa orang yang bernama Sudaryanti