HOLILI masuk Dusun Krajan Desa Pohsangit LorKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, lalu Terdakwa menuju areapersawahan tempat pembuatan batu bata yang ternyata di lokasi tersebutsudah ada Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN, Saksi BUADI Bin SUKRO danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN KrsSdr. OTO (DPO). Selanjutnya Terdakwa, Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN,Saksi BUADI Bin SUKRO dan Sdr.

LASIANA (istr) Saksi ABDULROHMAN) terbangun sehingga kemudian Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN danSaksi BUADI Bin SUKRO mengancam Sdri. LASIANA menggunakan celuritdengan cara mengalungkan celurit ke leher Sdri. LASIANA agar Sdri.LASIANA tidak berteriak. Selanjutnya Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN tanpaizin langsung mengeluarkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor YamahaVixionwarnaPutih No. Pol. B3989FIV, Noka : MH33C1005CK963405, Nosin :3C1963892, An. HJ.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi BUADI Bin SUKRO dan Saksi NGATIWIBin SUNARMIN bersamasama membawa keluar Sdri. LASIANA dari dalamrumahnya menuju ke area persawahan sambil tetap mengancam Sdri. LASIANAmenggunakan celurit. Selanjutnya Sdri. LASIANA dilepaskan ditengah sawahlalu Sdri. LASIANA berteriak meminta pertolongan sehingga Terdakwa, SaksiNGATIWI Bin SUNARMIN, Saksi BUADI Bin SUKRO dan Sdr.

HOLILI masuk Dusun Krajan Desa Pohsangit LorKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, lalu Terdakwa menuju areapersawahan tempat pembuatan batu bata yang ternyata di lokasi tersebut sudahada Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN,Saksi BUADI Bin SUKRO dan Sdr. OTO(DPO). Selanjutnya Terdakwa, Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN, SaksiBUADI Bin SUKRO dan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi BUADIBin SUKRO dan Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN bersamasama membawakeluar Sdri. LASIANA dari dalam rumahnya menuju ke area persawahan sambiltetap mengancam Sdri. LASIANA menggunakan celurit. Selanjutnya Sdri.LASIANA dilepaskan ditengah sawah lalu Sdri. LASIANA berteriak memintapertolongan sehingga Terdakwa, Saksi NGATIWI Bin SUNARMIN, Saksi BUADIBin SUKRO dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAWAN ANDI SUGIARTO Bin HERI PURWANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HELMI ANGGRAINI Binti SUNARMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARMIN Bin WARSIT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT. 002RW. 001 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : HELMIANGGRAINI Binti SUNARMIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama WAWAN ANDI SUGIARTO Bin HERI PURWANTO;Menetapkan biaya perkara

ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama WAWAN ANDI SUGIARTO Bin HERI PURWANTO, tanggal lahirMalang, 21 Nopember 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Sumberayu RT. 003 RW. 024 Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaHELMI ANGGRAINI Binti SUNARMIN

ANGGRAINI Binti SUNARMIN, umur16 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWAWAN ANDI SUGIARTO Bin HERI PURWANTO sejak 2 tahun 3 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAWAN ANDISUGIARTO Bin HERI PURWANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HELMI ANGGRAINI Binti SUNARMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1441 Hijnyah, oleh sayaDr. H.

Teluk Betung Utara,Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuat berupauang tunai sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah) dan beberapabungkus rokok Sampoerna Mild yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi SUKEMI Bin SUNARMIN dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

Saksi SUKEMI Bin SUNARMIN, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Januari 2020 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di Warung Ibu Poni diJI. MS. Batubara, Gang Hi. Arsyad No.36, Kel. Kupang Teba, Kec.

Saksi SUNARMIN Bin SUMOHARYO, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26Januari 2020 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di Warung Ibu Poni di Jl.MS. Batubara, Gang Hi. Arsyad No.36, Kel. Kupang Teba, Kec.

bungkus rokok Sampoerna Mild tanpa sejjin pemiliknyayaitu saksi SUKEMI Bin SUNARMIN ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 03.00WIB bertempat di Warung Ibu Poni di JI.

seijin pemiliknya yaitusaksi SUKEMI Bin SUNARMIN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paiman bin Sadun ) dengan Pemohon II (Suriye binti Sunarmin ) yang dilaksanakan pada 17 Agustus 1975 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 1344/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Paiman bin Sadun, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo Barat RT.01RW. 04 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suriye binti Sunarmin, umur 68 tahun,

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1344/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Agustus1975, di Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sunarmin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paiman bin Sadun) dan PemohonIl (Suriye binti Sunarmin) yang dilangsungkan pada 17 Agustus 1975 diTempurejo Kabupaten Jember;3.

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 17 Agustus 1975, diTempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunarmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paiman bin Sadun ) denganPemohon Il (Suriye binti Sunarmin ) yang dilaksanakan pada tanggal17Agustus 1975 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

ANDRI sedangn istri Pemohon bernama SUASTUTIK binti SUNARMIN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,- (Seratus empat belas ribu rupiah);

LAILATUL AHADIYAH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor :660/83/1973 tanggal 22 September 1973;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesaahan tulis yakniPemohon bernama MUSTARI bin P.ANDRI sedang isteri bernama TUTIK bintSUNARMIN, sedangkan yang benar adalah Pemohon bernama MUSTAKIM bin P.ANDRIdan isteri bernama SUASTUTIK binti SUNARMIN;Bahwa akibat dari

di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MUSTARI bin P.ANDRI dan istri Pemohon TUTIK binti SUNARMINyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 660/83/1973 tanggal 22 September1973 sebenarnya adalah Pemohon bernama MUSTAKIM alias MUSTARI bin P.ANDRIsedang isteri Pemohon bernama SUASTUTIK binti SUNARMIN

Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Ijazah nomor : 46/SD/88 tanggal 22 Juni 1988 anMUSTAKIM;(P.4)Surat Keterangan Nomor : 474.4/564/X/421.604.018/2010, tanggal 07 Oktober 2010, dariKepala Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaMUSTARI bin P.ANDRI dan istri Pemohon TUTIK bint SUNARMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 660/83/1973 tanggal 22 September 1973 sebenarnya adalahPemohon bernama

MUSTAKIM alias MUSTARI bin P.ANDRI sedang isteri Pemohonbernama SUASTUTIK. binti SUNARMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan

ANDRI sedangn istri Pemohon bernamaSUASTUTIK binti SUNARMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulga'dah 1431 H., oleh kami Drs.

Memberikan ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3370/1985 tertanggal 3 Desember 1997, atas nama M FARRYS ANDRIANSYAH anak dari suami istri SUNARMIN dan SUMIH SURIATI diubah/diganti menjadi telah lahir M FARRYS ANDRIANSYAH anak dari suami istri SUNARMIN dan SUMEH SUSIATI ;

3.

Desember 1997, atas nama M FARRYS ANDRIANSYAH anakdari suami istri SUNARMIN dan SUMIH SURIATI diubah/diganti menjaditelah lahir M FARRYS ANDRIANSYAH anak dari suami istri SUNARMIN danSUMEH SUSIATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada

Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3370/1985 tertanggal 3 Desember 1997, atas nama M FARRYSANDRIANSYAH anak dari suami istr SUNARMIN dan SUMIH SURIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir M FARRYS ANDRIANSYAH anak darisuami istri SUNARMIN dan SUMEH SUSIATI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUNARMIN dan SUMEHSUSIATI, diberi tanda P4;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUMEHSUSIATI, diberi tanda P2;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3370/1985 tertanggal 3Desember 1997, atas nama M FARRYS ANDRIANSYAH ATI, diberitanda P3;5.

MFARRYS ANDRIANSYAH anak dari suami istri SUNARMIN dan SUMIHSURIATI diubah/diganti menjadi telah lahir M FARRYS ANDRIANSYAH anakdari Suami istri SUNARMIN dan SUMEH SUSIATI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3370/1985 tertanggal 3 Desember 1997,atas nama M FARRYS ANDRIANSYAH anak dari suami istri SUNARMIN danSUMIH SURIATI diubah/diganti menjadi telah lahir M FARRYS ANDRIANSYAHanak

Memberikan ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3370/1985tertanggal 3 Desember 1997, atas nama M FARRYS ANDRIANSYAH anakdari suami istri SUNARMIN dan SUMIH SURIATI diubah/diganti menjadi telahlahir M FARRYS ANDRIANSYAH anak dari suami istri SUNARMIN danSUMEH SUSIATI ;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWI ANITA SARI binti PADHA dengan calon suami bernama SUNARMIN bin SUMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: DWI ANITA SARI binti PADHA;: 20 Juni 1995 (umur 15 tahun 7 bulan): Islam;: tidak bekerja: Jalan Madura Dusun Lowok waru RT.05 RW. 11 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang: SUNARMIN bin SUMARI;: 01 Januari 1990 (umur 21 tahun): Islam;: tidak bekerja: Dusun Nampurejo RT.36 RW. 9 Desa Banjarejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DWI ANITA SARI binti PADHA dengan seorang lakilaki beenama SUNARMIN binSUMARI;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.23.4DWI ANITA SARI binti PADHA sebagai anak Pemohon;SUNARMIN bin SUMARI sebagai calon suami anak Pemohon ;SITI MARSIYAH binti ASNARI sebagai ibu anak Pemohon;SUMARI bin TONAWI sebagai ayah dari calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWIANITA SARI binti PADHA dengan calon suami bernama SUNARMIN bin SUMARI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menyatakan Terdakwa I YULIANSYAH als YULI bin RUSTAM EFFANSYAH, terdakwa II SUNARMIN als AMIN bin HARJO SENTONO (alm) dan Terdakwa III RAMA als ROMA bin ABDULRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri secara bersama-sama;---------------------------------------------------------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang sendok terbuat dari plastik warna putih yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol mineral merk Cheers yang terdapat 2 (dua) buah sedotan warna putih pada tutupnya, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah botol obat AMOXSAN, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna Mild warna putih di rampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih dikembalikan kepada terdakwa Sunarmin, dan

pipet kaca yang terbuat dari obatamoxsan, selanjutnya terdakwa YULIANSYAH bersama denganterdakwa II SUNARMIN mengkonsumsi narkotika jenis sabusabusecara bergantian, kemudian terdakwa YULIANSYAH bertanyapada terdakwa Il SUNARMIN Terdakwa II RAMA ga diajakakah?

selanjutnya terdakwa Il SUNARMIN memanggil terdakwaIl RAMA untuk masuk ke dalam gudang, kemudian terdakwa YULIANSYAH, terdakwa II SUNARMIN dan terdakwa III RAMAmenghisap narkotika jenis sabusabu secara bergantian, dansetelah selesai menghisap narkotika jenis sabusabu, terdakwa IISUNARMIN dan terdakwa IIl RAMA langsung kedepan gudanguntuk persiapan membuat batako sementara terdakwa YULIANSYAH masih di dalam gudang untuk membersihkanperlatan menghisap sabusabu, sementara itu saksi HENDRIKYUNIKA dan

,Sp.PK., atas nama terdakwa SUNARMIN als AMIN Bin HARJOSENTONO (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba.Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dariRSUD Banjarbaru No.1478/SKPN/RSUD/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang dilakukan oleh dr.YINYIN WAHYUNI O.

Sunarmin emosi stabil, dipandang mampu sebagaipemimpin, kesimpulan Negative: tidak tegas.

Terdakwa Sunarmin als Amin bin Harjo Sentono (alm)= Bahwa pada Hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekitarjam 10.00 Wita, di sebuah gudang batako di JI. GunungBerombak depan Gardu Induk Kel.

SUNARMIN dan A. SULIMAH;\

memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 06 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06 Agustus 2012dengan register Nomor : 1381/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah lahir di Magelang, padahari Sabtu, tanggal 28 Maret 1964,dari seorang ayah dan Ibu yang bernama F SUNARMIN

SUNARMIN dan A.

SUNARMIN dan A.SULIMAH;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : SLAMET INDARTA dan NARDI, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Y. INDARYANTO, lahir di Magelangpada tanggal 28 Maret 1964; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut,telah terbukti bahwa Pemohon bernama : Y. INDARYANTO, lahir di Magelang padatanggal 28 Maret 1964 dari pasangan suami isteri bernama: F.

SUNARMIN danPl SIG TIN A A ere ce ea eee toe EEEMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saat ini, kelahiran Pemohon tersebutbelum dicatatkan pada kantor yang berkaitan dengan pencatatan kelahiran ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon yang belum dilaporkan tersebut berada dalamkategori lebih dari 1 (satu) tahun; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

SUNARMIN dan A. SULIMAH,; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahiran;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000.

Wak Min dan mengatakaningin menyewa lahan untuk keperluan usaha, dan saksi Sunarmin Als.Wak Min memberikan lahan miliknya untuk disewa dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah). Setelah terjadi kesepakatan sewamenyewa lahan antara terdakwa dengan saksi Sunarwin Als. Wak Min,kemudian terdakwa merekrut saksi Maulida Riska sebagai tukang catatrekap hilir mudik dump truck dengan gaji sebesar Rp. 30.000, untuksetiap harinya, saksi Susilawati Als.

Wak Min dan mengatakaningin menyewa lahan untuk keperluan usaha, dan saksi Sunarmin Als.Wak Min memberikan lahan miliknya untuk disewa dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah). Setelah terjadinya kesepakatansewa menyewa lahan antara terdakwa dengan saksi Sunarwin Als. WakMin, selanjutnya terdakwa merekrut saksi Maulida Riska sebagai tukangcatat rekap hilir mudik dump truck dengan gaji sebesar Rp. 30.000,untuk setiap harinya, saksi Susilawati Als.

alias Wak Min adalahSaksi Sunarmin alias Wak Min mendapatkan uang sejumlah Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) dump truck yang terjual, selain itu SaksiSunarmin alias Wak Min juga meminjam uang kepada Awaluddin Siregarsejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) melalui perantara Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa bekerja sama dengan Awaluddin Siregar untukmelakukan pengerukan tanah milik Saksi Sunarmin alias Wak Min; Bahwa Awaluddin Siregar pada tanggal 21 Januari 2021

alias Wak Min di Dusun Desa Senayan Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Saksi Sunarmin alias Wak Min dijanjikan akan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap 1(satu) dump truck yang terjual, selain itu Saksi Sunarmin alias Wak Min jugaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Srhmendapatkan pinjaman uang dari Awaluddin Siregar sejumlah Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah) melalui perantara Terdakwa;e Bahwa Selanjutnya Terdakwa

bekerja sama dengan Awaluddin Siregar untukmelakukan pengerukan tanah milik Saksi Sunarmin alias Wak Min, yang manapada tanggal 21 Januari 2021 Awaluddin Siregar menyewa 1 (Satu) unitExcapator merk Hitachi Zaxis dari Saksi H.

Sunarmin yang beralamat di Simpang Harun Desa Negara Bumi Kec.Sungkai Tengah Kab.

Sunarmin (DPO) yang beralamat di Simpang HarunDesa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan bermula ketika mendapat informasi dari masyarakatdi rumah sdr.

Sunarmin (DPO) yang beralamat di SimpangHarun Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi menerangkan bermula ketika mendapat informasi dari masyarakatdi rumah sdr.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Ismail bin Nasaruddin dengan Pemohon II Sunarmin binti H.Borahima yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Dusun Batua, Desa Garanta, Kecamatan Ujung loe, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung loe, Kabupaten Bulukumba ;
4.

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2015/PA.BIk.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olah:Ismail bin Nasaruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batua, DesaGaranta, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sunarmin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ismail bin Nasaruddindengan Pemohon II, Sunarmin binti H. Borahima yang dilangsungkanpada tanggal 19 Oktober 1996 di Dusun Batua, Desa Garanta,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 482/Pdt.P/2015/PA.BIk.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarmin, NIK7302097112770075 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 04042013. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kodeP*,3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Ismail binNasaruddin dengan Pemohon Il, Sunarmin binti H. Borahima yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Dusun Batua, DesaGaranta, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

LabuhanBatu tepatnya dirumah Sunarmin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Secarabersamasama mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun untuk memakai kesempatan itu ;Bahwa perbuatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 29 Desember

Sidabukesedang melaksanakan tugas tentang penyelidikan terhadap tindakpidana perjudian Dadu Kopyok dan telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Cinta Makmur Dusun Pondok Batu Kec.Billah Hulu tepatnya di rumah terdakwa ada yang sedang melakukanpermainan judi, sehingga atas informasi tersebut saksisaksi dari pinakKepolisian langsung mencek kebenaran tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sunarmin dan Rangga Wibowo AlsAngga (terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu oleh

Sidabukesedang melaksanakan tugas tentang penyelidikan terhadap tindakpidana perjudian Dadu Kopyok dan telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Cinta Makmur Dusun Pondok Batu Kec.Billah Hulu tepatnya di rumah terdakwa ada yang sedang melakukanpermainan judi, sehingga atas informasi tersebut saksisaksi dari pihakKepolisian langsung mencek kebenaran tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sunarmin dan Rangga Wibowo AlsAngga (terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu oleh

Dabukemendapatkan informasi adaseorang warga yaitu terdakwabersama dengan Sunarmin(berkas perkara terpisah) sedangmelakukan permainan judi jeniskopyok, saksi bersama rekansaksi yaitu RR.

Labuhan Batu, ketika saksibersama dengan rekan saksi yangbernama Bambang Purwonomendapatkan informasi adaseorang warga yaitu. terdakwabersama dengan Sunarmin(berkas perkara terpisah) sedangmelakukan permainan judi jeniskopyok, saksi bersama rekansaksi yaitu RR.

Memberi dispensasi kepada SINTA NOVITASARI binti SUNARMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AMIN bin PAERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Sinta Novitasari binti Sunarmin dengan seorang lakilaki bernamaAmin bin Paeran3.

yang telah ditetapkan, Pemohon dan KuasaHukumnya hadir menghadap, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anakPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSINTA NOVITASARI binti SUNARMIN

tersebut sematamatakarena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susilayang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaAMIN bin PAERAN, tanggal lahir 05 April 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Sidorejo RT.01 RW. 09 Desa Purwodadi KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikutBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama SINTANOVITASARI binti SUNARMIN

Bahwa anak Pemohon bernama SINTA NOVITASARI binti SUNARMIN, umur 15tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AMIN binPAERAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada SINTA NOVITASARI binti SUNARMIN untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama AMIN bin PAERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.278/Padt.P/2019/PA.JS" Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sunarmin;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Siun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sarnain dan Sabar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Penetapan No.278/Padt.P/2019/PA.JS" Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayahKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan pada tanggal 11Mei 2007" Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sunarmin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Siun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah .Sarnain dan Sabar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Sunarmin selaku saudara Kandung Pemohon II dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Siun, serta sah disaksikanoleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sarnain dan Bpk.

Sunarmin selaku saudara Kandung Pemohon II dan yang ijabkabulnya diwakilkan kepada ulama setempay yang bernama Siun,dengan mahar/mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sarnaindan Bpk.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sunarmin bin Saiman ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Utami binti Setudi);

4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama:

4.1. Pramudya Achmad Faraday bin Sunarmin, laki-laki, lahir tanggal 18 April 2007;

4.2. Muhammad Raka Pambudi bin Sunarmin, laki-laki, lahir tanggal 25 November 2008;

4.3.

Rafida Sekar Pambayun binti Sunarmin, perempuan, lahir tanggal 13 Desember 2010;

Berada di bawah asuhan/hadlonah Pemohon (Sunarmin bin Saiman);

5. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

OTO BinMUHAMAD SAKRI ditemukan senjata tajam pedang jenis mandaupanjang sekitar 60 (enam puluh) senti meter, sedangkan padaterdakwa III RIO SUKOCO bin MADIONO juga ditemukan senjatatajam pedang jenis mandau panjang sekitar 60 (enam puluh) sentimeter yang disimpan oleh terdakwa III di bagian perut sebelah kiridi balik jaket yang dipakai oleh terdakwa Ill.Ketika saksi Afik Riyanto dan saksi Sunarmin menanyakan SuratIjin kepemilikan senjata tajam tersebut ternyata para terdakwatidak memilikinya, padahal

Saksi AFIK RIYANTO, Sleman, 21 Oktober 1982, lakilaki,Indonesia, Aspol Depok Timur, Islam, Anggota Polri, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dipanggil ke persidangansehubungan dengan diri saksi ada menangkap 2 (dua) orangyang membawa senjata tajam tanpa ijin.e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa II Rohmat Warsito al.Oto dan terdakwa III Rio Sukoco bersama dengan rekan saksiyang bernama Sunarmin, pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014

penghuni kos bersamamasyarakat beserta barang bukti berupa 1 (Satu) pedang beserta sarungnyaterbuat dari besi panjang 25 (dua puluh lima) sentimeter.Bahwa benar saksi kemudian membawa terdakwa Nur Hendra Apriyantoke Polsek Depok Timur untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa ada 2 (dua) orang temannyayang juga membawa senjata tajam dan berhasil lolos saat mendatangi kosNakula.Bahwa benar atas dasar keterangan terdakwa Nur Hendra Apriyantotersebut, saksi bersama dengan saksi Sunarmin

Saksi SUNARMIN, Sleman, 10 September 1979, lakilaki, Indonesia,Aspol Depok Timur, Islam, Anggota Polri, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dipanggil ke persidangansehubungan dengan diri saksi ada menangkap 2 (dua) orangyang membawa senjata tajam tanpa ijin.e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa II Rohmat Warsito al.Oto dan terdakwa III Rio Sukoco bersama dengan rekan saksiyang bernama Afik Riyanto, pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014

Riswanda,saksi Afik Riyanto dan saksi Sunarmin yang menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitar pukul 03.00WIB dan pukul 05.15 WIB, bertempat di kos Nakula Macasan KidulCondongcatur Depok Sleman dan di lapangan Maguwoharjo DepokSleman, para terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajamberupa 1 (satu) buah pedang beserta sarungnya panjang kuranglebih 25 (dua puluh lima) senti meter, dan 2 (dua) buah pedang jenismandau panjang kurang lebih 60 (enam puluh) senti meter yangdisembunyikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Paimin bin Sunarmin) terhadap Penggugat (Marianda binti Abdullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Sebagai Penggugat;melawanPaimin bin Sunarmin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, StatusKawin, Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggalDusun Tanjung Selamat Desa Sirapit, KecamatanSirapit Kabupaten Langkat, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07November 2017, telah mengajukan gugatan

lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik bercerai karena perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar MahkamahSyariyah Banda Aceh, memberikan putusan sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Paimin bin Sunarmin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Paimin bin Sunarmin)terhadap Penggugat (Marianda binti Abdullah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Akhir 1439 H, olehDra ANB Muthmainah WH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2018/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yulis lIrawati, S.E. binti Sunarmin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMonumen POLRI RT.001 RW. 002 KelurahanTlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,dalam perkara ini berdomisili di Jalan

AbdulRochman) terhadap Penggugat (Yulis lrawati, SE binti Sunarmin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

AbdulRochman) terhadap Penggugat (Yulis Irawati, S.E. binti Sunarmin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa II BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa II BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Kendal: Islam: BuruhTerdakwa diitahan dalam perkara lain ;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN: Kendal: 20 tahun /04 Desember 1994: LakiLaki: Indonesia:Dsn. Pulelawang, Rt. 41 Rw. 12, Kel. Sidokumpul,Kecamatan Pateani, Kab.

Menyatakan terdakwa DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMANPARYANTO dan Terdakwa BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN telahterbukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4, 5KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DJATMIKO Als KASIO BinTUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa BAYU WIDHI ANTO BinSUNARMIN dengan pidana penjara selama 2(dua ) tahun potong masatahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

seringanringannya oleh karena terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan punya tanggungan keluarga;Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMAN PARYANTObersama sama dengan terdakwa BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN

Berdasarkanfakta dipersidangan bahwa Terdakwa Djatmiko Als Kasio Bin TukimanHal 9 dari 14 Putusan No: 108/ Pid.B/2015/PN.TMGParyanto dan Terdakwa II Bayu Widhi Anto Bin Sunarmin yang dihadapkandipersidangan menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Menimbang bahwaterdakwa dipersidangan telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ,dan tidak ada oranglain yang dihadapkan ke persidangan selain terdakwa dan terdakwa jugadapat menjawab dengan baik semua pertanyaan

DJATMIKO AlsKASIO Bin TUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa II BAYU WIDHI ANTOBin SUNARMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih No Polisi H3987RD warna putih No.KaMH1JF9119AK067727,Nosin JF91E1067368 Dikembalikan pada saksi DwiAdy Purnomo ;4.