Ditemukan 259 data
46 — 18
l Lgl cule bg) uo are LhHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor33/Pdt.G/2010/PTA.YKaiod od ASNafkah atau pakaian yang belum dipenuhi harus dilunasiwalaupun sudah lampau waktu ;oleh karena itu Pengadilan Tinngi Agama berpendapatTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi harus diwajibkanmembayar nafkah madliyah sesuai dengan pengakuannya,yakni selama 3 Tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan kelayakan dan sesuaidengan penghasilan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi,yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
40 — 13
2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal18 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengantanggal 17 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret2020;Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinngi
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
60 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 636 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 563/Pid.B/2017/PN.Sim. yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 April 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinngi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 April 2018 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simalungun tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada
YUNITA OTOLUWA
14 — 9
Pemohon tidak bersesuaian dengan identitasyang tercatat dalam ljazah Sekolah Dasar sampai dengan PerguruanTinggi5) Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat : Tempat LahirPemohon yakni Lahir di Kab Gorontalo sedangkan yang tercatatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 189/Pat.P/2019/PN Lbodalam ljazah Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinngi Pemohon,adalah Lahir di Kab Gorontalo Utara;6) Bahwa yang mana Pemohon ingin melakukan perbaikankesalahan identitas (Tempat Lahir) yang terdapat
65 — 11
sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperoleh ketenangandan kedamaian.Menimbang, bahwa perihal keberatan Tergugat dalam memori bandingnya tentangputusan hakim tingkat pertama yang mendasarkan putusannya dengan seorang saksiditambah dengan sumpah istidhhar, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tanpapertimbangan tersebut sesungguhnya alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugatsudah terbukti, oleh karenanya Pengadilan Tinngi
38 — 22
SULIT, SHPerincian Biaya Banding : Permohonan banding RP. 50.000 ; Redaksi RP. 5.000 ; Biaya Proses Penyelesaian Perkara RP. 139.000 ; Meterai RP. 6.000 ;Jumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINNGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SHNIP : 040019307.
25 — 14
PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2016/PTA MksIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinngi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara perlawanan (verzet) eksekusi yang diajukanoleh:1.Hajjah Jumariah Camba, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,bertempat tinggal di Perumahan BINPEBABRI BLOK F 3 No. 12 Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare sekaligusmewakili ahli
99 — 30
,M.H, Hakim Tinngi pada Pengadilan TinggiMataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Elfi Marzuni, S.H.,M.H., dan HadiSiswoyo, S.H.
24 — 4
terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu panjang 1 (satu) meter, lebar 45 cm, tinggi meja 40 cm warna coklat dalam kondisi rusak ; 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu panjang 82 cm tinngi
terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menghindarkan diri daripelaksanaan pidana atau dikuatirkan akan mengulang melakukan tindakpidana, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu panjang 1 (satu) meter, lebar45 cm, tinggi meja 40 cm warna coklat dalam kondisi rusak ;e 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu panjang 82 cm tinngi
kekerasanterhadap orang ;e Menjatuhkan pidana terhadap'terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu panjang 1 (satu) meter, lebar 45cm, tinggi meja 40 cm warna coklat dalam kondisi rusak ;e 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu panjang 82 cm tinngi
7 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Adi bin Sahaka) dengan pemohon II (Misna Oktaviani binti Abd Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010, di Kecamatan Tinngi Moncong, Kabupaten Gowa.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat domisiliPemohon I dan Pemohon II;
4.
75 — 17
(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Anak pada Pengadilan Tinngi SulawesiTengah di Palu pada hari : Senin tanggal 08 Juli 2013 oleh kami MADE SUJANA, SH. putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebut dan dibantu oleh ZAINALARIFIN, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya ;PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAKZAINAL ARIFIN, SH MADE SUJANA, SHHal. 7 dari 7 hal. Put.
40 — 11
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Maluku Utara sejak tanggal25 Juli 2015 s/d tanggal 22 september 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 02 Juli 2015 Nomor 22/PID/2015/PT.TTE. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ternate, Nomor 67/PidSus/2015/PN.TTE, dan SuratSuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan turunan
45 — 20
Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum dan alasan alasan hakim tingkatpertama dalam putusannya dalam hal menyatakan bahwaterdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil serta dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadian Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding, namun terhadap pidana penjara yang dijatuhnkan Hakimtingkat Pertama terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
78 — 25
(seriou rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinngi Jayapura, pada har JUMAT, tanggal 20 Januari 2017 oleh kami MADE SURAATMAJA,S.H,M.H., Hakim Tinggi sebagi Ketua Maielis, FATCHULBARLS.H,M.H dan BAMBANG KRISNAWAN,S.H.MH ~~ masingmasing sebagaiHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 101/Pid Sus/2016/PT JAP.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN, tanggal 23 Januari2017 dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua majelis tersebutdengan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Winarman Halim
239 — 114
Tanggal 16 Mei 2013 bukti P 16 jo Putusan Pengadilan Tinngi Banjarmasin Nomor : 39/PDT/2013/PT. BJM.tanggal 21 Agustus 2013 bukti P 17 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :697 K/Pdt/2014 tanggal 13 Agustus 2015 bukti P 18 melawan Winarman Halimsebagai Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang dalam sengketa Tata UsahaNegara sekarang ini sebagai Terbanding/Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa dalam perkara putusan Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.Mtp.
Tanggal 16 Mei 2013bukti P 16 jo Putusan Pengadilan Tinngi Banjarmasin Nomor39/PDT/2013/PT. BJM. tanggal 21 Agustus 2013 bukti P 17 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 697 K/Pdt/2014 tanggal 13 Agustus 2015 bukti P 18 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 12 PK/Pdt/2017 tanggal 6 Maret 2017 bukti P 19;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan keperdataan = sdr.
Terbanding/Penggugat : B. ARSYAD S. Bin BUDUALI
115 — 7
Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinngi Agama KendaritidDrs. Kurthubi, M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0028/Padt.G/2016/PTAKdi
Terbanding/Terdakwa : ROSIDA als IDA ak A. RAHMAN
67 — 15
,MH, Hakim Tinngi pada Pengadilan Tinggi Mataram sebagaiHakim Ketua Majelis, Hadi Siswoyo, SH.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah cedera janji atauwanprestasi atas ikatan jual beli sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 18 tanggal 6 Maret 2014 yangseharusntya digugat adalah sisa pembayarannya bukan pembatalan ikatanjual beli oleh karena itu pengadilan tinngi Surabaya telah salah menerapkanhukum;2.
85 — 29
,M.H, Hakim Tinngi pada Pengadilan TinggiMataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Elfi Marzuni, S.H.,M.H., dan HadiSiswoyo, S.H.
13 — 12
Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Nomor 6684/80.0101/6/97 tanggal11 Juni 1997 yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinngi IlmuTarbiyah Diponegoro Tulungagung, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.