Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1995 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan M.A Wahan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor102/16/X/95, tertangal 23 Oktober 1995;2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah perusahaan tempat kerja Pemohon diHal I dari 10 Put.

di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relas panggilanNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Ed. tanggal 23 Juli 2018 dan tanggal 1 Agustus 2018;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon yangpada pokoknya maksud dan tujuannya tetap dipertahankan Pemohonl;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 102/16/X/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.589.000,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN DumDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Dumai, pada hari ini Kamis tanggal 5 November 2020,oleh kami, Abdul Wahan, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Renaldo MeijiHasoloan Tobing, SH., MH. dan Alfonsus Nahak, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat

Abdul Wahan, SH., MH.Alfonsus Nahak, SH., MH.Panitera Pengganti, AbbasPerincian biaya :1. Ongkos pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 40.000,004. Biaya Panggilan Rp. 443.000,005. Meterai Penetapan Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 589.000,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Dum

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 03 April 2005,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0097/Pat.G/2019/PA.Kgn hal 1 dari 10 telah wahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumla idupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan harmonis, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2006Oga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan

Citra Nusa Wahan, saat berada di lokasipada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 00.30 Wibtanpa jjin dari pihak PT. Citra Nusa Wahan terdakwa mengambilmobil Chevrolet Spark B2790BZM lalu membawa mobiltersebut menuju sungai Lilin Palembang untuk menjemput isterdan anakt erdakwa, dan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekitar j1m 10.00 Wib terdakwa tiba di Palembang lalu mobiltersebut tedakwa parkir di kebon keong.

Citra Nusa Wahan alamat JI. Arjuna Nomor 188 Tomang Tol Rt. 1/1Jakarta Barat berikut STNK asli ; dan 1 (satu) buku BPKB No. N07317563 dikembalikan kepada PT.

PUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Empu Wahan II RT.002 RW. 008 DesaKepanjen Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary

. pabrik,tempat tinggal di Jalan Empu Wahan II RT.0O2 RW. 008 DesaKepanjen Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada

Mandira Erajasa Wahan), atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu

Mandira Erajasa Wahan), atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut;Hal 3 dari 10 hal. Put.

Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Karsidi

- Sebelas selatan berbatasan dengan rumah milik Wahan;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarman;

Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;

b.

Sebidang tanah beserta rumah semi permanen yang terletak diKabupaten Bengkulu Selatan, dengan ukuran luas tanah lebar 4m, panjang 22 m, dan luas rumah lebar 4 m, panjang 22 m,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah selatan berbatasan dengan Sirat; Sebelah barat berbatasan dengan Wahan; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah utara berbatasan dengan Karsidi;Selanjutnya disebut Objek Sengketa II; (Status dalam penguasaanTergugat II);.

peristiwa yang terjadi dilokasi termasuk adanya penjelasan dari suami Tergugat II terurai secaralengkap dalam Berita Acara Sidang a quo, selanjutnya majelis hakimmendapati senyatanya sebagai berikut;> Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di KabupatenBengkulu Selatan, dengan ukuran panjang 26,40 meter, lebar depan4,26 meter dan lebar belakang 3,87 meter, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Karsidi;Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Wahan

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di KabupatenBengkulu Selatan, dengan ukuran panjang 26,40 meter, lebardepan 4,26 meter dan lebar belakang 3,87 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Karsidi; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Wahan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sarman; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya;2.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di KabupatenBengkulu Selatan, dengan ukuran panjang 26,40 meter, lebar depan4,26 meter dan lebar belakang 3,87 meter, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Karsidi; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Wahan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sarman; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya;2.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diKabupaten Bengkulu Selatan, dengan ukuran panjang 26,40Him 26 dari 28 Him, Put.No.0295/Pdt.G.2016/PA.Mnameter, lebar depan 4,26 meter dan lebar belakang 3,87 meter,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Karsidi; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Wahan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sarman; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Haji Freddy Wahan, Ny. Hajja NurlelaAzwarini, S.Sos (Penggugat lI) dan Gunawan Hidayat, SE (Penggugat II) telahmenyimpan uang kepada Koperasi KSP RIZKI berkedudukan di KelurahanTalang Rimbo Lama, Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong; Menghukum Para Tergugat untuk membayar kekurangansimpananuang Para Penggugat sebesar Rp 1.112.500.000,00 (satu milyar seratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah); Menyatakan sah Almarhum dr.

Haji Freddy Wahan yang telah menjualSepeda Motor milik (Tergugat dan anak Tergugat I) dan Mobil Toyota Inovamilik (Tergugat V); Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp986.000 (Sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahan bin Sugianto) terhadap Penggugat (Windia Sahputri binti Ngatimin);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TOFIK HIDAYAT bin JHON RIVAI) terhadap Penggugat(SARTIKA ARINDRA W binti INDRA WAHAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1017000,00, ( satu juta tujuh belas ribu rupiah

Bahwa akibat perbuatan saksi Rahmad Bin Wahan Sima dan terdakwa,saksi Hardital Saputra Bin Nasir mengalami kerugian sebesarRp.135.000.000, (Sseratus tiga puluh lima juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Maryanto Bin (Alm) Sarif, pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Jalan Perwiratepatnya di Asrama Polsek Bangko Kecamatan Bagan

Arahman HN,terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warnasilver metalik dengan nomor polisi BM.1014.JL Nomor RangkaMHDFXW42G352043357 Nomor Mesin ITR6135119 dan membuatkwitansi penyerahan uang kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan saksi Rahmadmenyerahkan kunci mobil kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan saksi Rahmad Bin Wahan Sima dan terdakwa,saksi Hardital Saputra Bin Nasir mengalami kerugian sebesarRp.135.000.000, (seratus

Arahman HN, terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM.1014.JLNomor Rangka : MHDFXW42G352043357 Nomor Mesin ITR6135119dan membuat kwitansi penyerahan uang kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dan saksi Rahmad menyerahkan kunci mobil kepada Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan saksi Rahmad Bin Wahan Sima danTerdakwa, saksi Hardital Saputra Bin Nasir mengalami kerugiansebesar Rp.135.000.000, (seratus

Rangka MHFD110C6J630061 dan No mesinE402ID392882 dikembalikan kepada saksi Abdul Wahan selakupemiliknya;4.

Rangka MHFD110C6J630061 dan No mesinE402ID392882,Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Abdul Wahab, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Abdul Wahan selaku pemiliknya;1011Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, ketentuan dalam UU No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak, serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahan Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 6.

No .2392/Pdt.G/2014/PA.Ba.wtUrusan Agama Kecamatan Muara Wahan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur dibawah Nomor : 222/19/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahan Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Heri Hardjunal Bin Alizar Abdul Manan) terhadap Penggugat (Misnawati Binti Wahan Muhamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000, 00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Santoso Bin Denmas Suari) terhadap Penggugat (Darma Tapsia Binti Wahan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Muhammad bersama dengan saksi Abdul Wahan dan Saksi Hasimsedang menghangatkan badan di api yang sudah hidup dipinggir jalan Dusun GemuyangKampung Peparik Gaib, tidak lama kemudian datang terdakwa ikut bergabung bersamasaksi korban Apandi Bin Alm. Muhammad, saksi Abdul Wahan dan Saksi Hasim untukikut menghangatkan badan, kemudian terdakwa menanyakan dan berkata kepada saksiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018./PN. Bkjkorban pun / paman nomor berapa selang airmu?

Muhammad bersama dengan saksi Abdul Wahan Dan Saksi Hasimsedang menghangatkan badan di api yang sudah hidup dipinggir jalan Dusun GemuyangKampung Peparik Gaib, tidak lama kemudian datang terdakwa ikut bergabung bersamasaksi korban Apandi Bin Alm. Muhammad bersama dengan saksi Abdul Wahan DanSaksi Hasim untuk ikut menghangatkan badan, kemudian terdakwa menanyakan danberkata kepada saksi korban pun / paman nomor berapa selang airmu? lalu saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018./PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlena binti Wahan) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah)2.

bernama saksi LUKAS HARTANTO.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah ).3.

WAHANA MULIA Semarang semua atas refrensi terdakwayangmana terdakwa mengetahui bahwa dari CV tersebut adalah CV Fiktifdan tanpa sepengetahuan dari pimpinan PT AKINO WAHANA MULIA.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkankeuntungan dan kelebihan selisih harga penjualan biji plastik murni tersebutyang telah dilakukan oleh CV SAHABAT SEJATI, CV BINTANG SATU, CVABADI MAKMUR melalui terdakwaselaku salesnya kepada PT AKINOWAHANA MULIA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah ).Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas,dakwaan Primair melanggar pasal 374 KUHP , Dakwaan Subsidair melanggarpasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa majelis hakim akan membuktikan dakwaan primerlebih dulu dan apabila telah terbukti tidak perlu membuktikan dakwaan subsidairdan apabila dakwaan primer

Bahwa terdakwa telah menerima pembayaran dari CV Bintang Satu, CVSahabat Sejati dan CV Abadi Makmur melalui rekening terdakwa no. 0010407 834 yang seharusnya di setorkan ke PT Akino Wahana Mulia namunoleh terdakwa uang pembayaran tersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan PTAkino Wahan Mulia di gunakan untuk kepentingan pribadi.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PI Akino Wahana Muliamengalami kerugian sebesar Rp. 2.578.408.000, Dua Milyard Lima RatusTujuh Puluh Delapan Juta Empat Ratus Delapan

MANDIRI WAHAN LESTARI;3) Akta Notaris No: 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan;4) Akta Notaris No: 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT. MANDIRI WAHAN LESTARI;5) Akta Notaris No : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT. MANDIRI WAHAN LESTARI;6) Akta Notaris No: 01 tanggal 3 Juli 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT.

MANDIRI WAHAN LESTARI;. satu buah buku Fotokopi Akta Notaris No : 16 tanggal 14Oktober 2003 tentang Pendirian PT. NEFAN PRATAMAMANDIRI;. 1 (satu) buah Buku Tabanas BRI atas nama Pemilik Ir. ArisPurwanto pada Bank BRI Cabang 0533 KCP Tajur denganNomor Rekening: 053301008547508;. 1(satu) buah Buku Tabanas BRI atas nama Pemilik CV. AIRKONSULTAN pada Bank BRI cabang 0533 KCP Tajur denganNomor Rekening: 053301 008748502;.

MANDIRI WAHANA LESTARIyang terdiri dari: Akta Pendirian Notaris Nomor: 26 tanggal 23 Juli 2004, danAkta Perubahannya Nomor: 18 Tanggal 12 Februari 2005; Akta Notaris No: 03 tanggal 30 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI; Akta Notaris No.: 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan; Akta Notaris No.: 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI; Akta Notaris No.: 02 tanggal

21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI; Akta Notaris No.: 01 tanggal 3 Juli 2007, tentang PernyataanKeputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.

Bahwa syar Wahan tersebutagardan. Bahwa pernikahan jaupun peraturanperundang ubdange wang ibe elah terpenuhikecuali syar pemohon' belumitu. telah ditolakTulungagung;mencapai umuroleh Kantor Urusa@y te b sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak20 Januari 2009 yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;.