Ditemukan 174 data
22 — 5
PenggugalKariguiig Melayarveatanonjonatg obih:Rbdlamhingga pats " atungerevoameioemenatnss disabatken, kavena Targugat tidak mampu memberikan pelayanan bathina anit SAT NIE ARO ean HSBaie hingga sekaran ini antara Pen tern Teigugat sudahvuiieh nO rage tec kang kam Tet adele Sate =n Ponomaet dengan Terqugat sudah diupayakan untukawe docu soiarjuinyn manyatakan me) wan mengalikapbesnsserdbvaninidbsanaperninavdaihindihaars Tiiyanpalan kewl mre Fee eeattan oe Sabagaimana surat gugatannya saria wwation hua fanpe wanan
20 — 4
Karena uang tabungan tidak cukupuntuk menebus perhiasan tersebut, dengan terpaksa perhiasan jenisKalung dijual untuk menutupi kekurangan tersebut;Bahwa pada saat Pemohon menebus perhiasan kembali terjadipertengkaran yang disebabkan, Termohon tanpa rasa bersalah sibukmain hand phone dan WAnan dengan orang lain. Pemohon langsungmengambil hand phone dari tangan Termohon;i. Bahwa pada 4 oktober 2018, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar yang berujung HP Termohon dibanting dan rusakberantakan.
Pertengkaran terjadi disebabkan Pemohon merasa curigadengan Termohon yang sering kali main HP dan WAnan, Pemohonmencoba membuka HP namun tidak bisa karena dikunci dengan kataSXXXXX. Bahwa Pemohon kesal dan meminta Termohon untukmembuka kata SXXXXX, namun Termohon bersikeras tidak maumemberikan kata SXXXXXnya;j. Bahwa beberapa hari kemudian Pemohon membelikan HP bekasuntuk Termohon, namun 2 minggu kemudian Termohon membeli HPyang baru;k.
Bahwa pada 25 April 2019, terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon malammalam sibuk WAnan yang kemudian HP direbutPemohon. Bahwa malam itu juga sekitar pukul 23.00 WIB, Termohonmengemasi bajubaju yang ada dilemari, dimasukan ke Tas danlangsung pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Him. 5 dari 16 hlm. Putusan No. 2885/Pdt.G/2019/PA.Slwm.Bahwa pada 27 April 2019, Termohon kembali pergi meninggalkanrumah Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon maupun orangtuaPemohon sampai dengan sekarang;n.
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
DEDY KURNIAWAN Alias PEDET Bin JIMIN
96 — 33
danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa telah memukul dan menendang saksi di Mutiara SalonRt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berada di salon dan sedangmenggunakan handphone milik Saksi; Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan melihat Saksi sedang asyikmenelpon menggunakan handphone Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi teloonan karo sopo, WAnan
KHASANAH ditendang dan dipukul olehTerdakwa di Mutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan; Bahwa pada awalnya ANA USWATUN KHASANAH sedang berada disalon dan sedang menggunakan handphone milik ANA USWATUNKHASANAH;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan melihat ANA USWATUNKHASANAH sedang asyik menelpon menggunakan handphone ANAUSWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi teloonan karo sopo, WAnan
Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa adalah pacar ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa telah menendang dan memukul ANA USWATUN KHASANAH diMutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan; Bahwa pada awalnya Terdakwa melihat ANA USWATUN KHASANAHsedang berada di salon dan sedang asyik menelpon menggunakanhandphone milik ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi telponan karo sopo, WAnan
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa telan menendang dan memukul Saksi ANA USWATUNKHASANAH di Mutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan; Bahwa pada awalnya Terdakwa melihat Saksi ANA USWATUNKHASANAH sedang berada di salon dan sedang asyik menelponmenggunakan handphone milik Saksi ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi teloonan karo sopo, WAnan
13 — 5
awalnyamengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Bogorejo, Kecamatan Bogorejo, kKemudian pindah di rumah milikbersama hingga sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 berubah menjadi tidakharmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Termohonsuka main HP (WAnan
Januari2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo KabupatenBlora; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bogorejo,Kecamatan Bogorejo, kemudian pindah di rumah milik bersama hinggakeduanya pisah ranjang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon suka main HP (WAnan
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAT KURNIAWAN bin PAILAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama CINDY CLHAUDYA PUSPITASARI binti WANAN FATONI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang
bernama AHMAT KURNIAWAN bin PAILAN dengan seorang perempuan yang bernama CINDY CLHAUDYA PUSPITASARI binti WANAN FATONI ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
11 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Khambali bin Sukirno) terhadap Penggugat (Dewi Rejeki Astuti binti Wanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tachyudin bin Wanan) terhadap Penggugat (Sri Sundari binti Kasmui);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah);
13 — 4
Saya sering Bertanya smsan sama Siapa istri sayaNing Mujiyati diam saja, saya Tanya Wanan sama Siapa diam saja. Sayatanya Teleponan sama siapa diam saja, saya Tanya facebookan samaSiapa diam saja, istri saya Ning Mujiyati. Saya Tanya begitu selalu diamsaya menjauh takutnya mengganggu.
Pak Hakim yang Terhormat istri sayaNing Mujiyati saya Tanya begitu selalu diam Tidak terbuka sama sayaSeumpama saya Cemburu wajar tidakPak Hakim yang Terhormat, Sayadeketin menghindar saya selalu sabar karena saya sayang dan cinta samaistri saya Ning Mujiyati, Tapi saya tidak pemah nuduh kalau istri sayaselingkuh.Pak Hakim yang Terhormat menurut anda seumpama istri saya NingMujiyati smsan, Wanan, Teleponan, Facebookan sama temen, dantemen itu Sseorang cowok tanpa sepengetahuan suami malah suami tidak
diberi tahu Smsan/Wanan/Teleponan/Facebook an sama siapa itu disebutapa Pak Hakimyang Terhormat, Bukan saya nuduh tapi menurut Pak Hakimyang Terhormat itu di sebut apa.Pak Hakim yang Terhonnat katanya Orang Tua saya ikut campur.Pak Hakim yang Terhormat satu rumah hanya ada 3 orang yaitu saya istrisaya dan ibu saya.
12 — 0
XXXXXXX , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena
XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat;n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;wanan= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Kusroni bin Wanan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wandari binti Sunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena
XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena
28 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama Wati BT.Wanan Binti Wanan dengan Sudrajat.S Bin Entis yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00( tujuh ratus ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Ata) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Aat Nurmayanti binti Wanan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas
4 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS MUNANDAR bin WANAN) terhadap Penggugat (EVI PRIYATUN binti TARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 6
:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Wanan
Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Wanan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lenni Darmawati binti Matnuri) di depanSidang Pengadilan Agama Baturaja;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Wanan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenni Darmawati bintiMatnuri ) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.
4 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rizqi bin Wanan) terhadap Penggugat (Indri Lestari binti Dariono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aceng M.Soidul bin Muhtar Gojali) terhadap Penggugat (Dati binti Ade Wanan) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanan bin Carban) terhadap Penggugat (Wati alias Herawati binti Dalim alias Dalim Adi Wijaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
10 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansyah bin Anang Wanan) dengan Pemohon II (Mahdiah binti Juhrani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Desa Keliling Benteng Ulu, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu
40 — 2
Wanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).