1467/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Baijuri binti Misdi, lahir di Jember, 31 Maret 1970, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbulus RT.03RW. 16 Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sucik binti Minal, lahir di Jember

Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidErlinawati, S.H. Drs.

Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr

1467/Pdt.G/2018/PA.JP

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxx sebagai tetangga Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian PenggugatHal 10 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat , umur 13tahun di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Hal 13 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1467/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tugondeng, 05 Juni 1988, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Ujung Pandang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mks Hal. 1 dari 63. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telan mencapal4 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, Pemohon hadir di mukasidang, sedang Termohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mks Hal. 2 dari 6patut.

Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mks Hal. 5 dari 6para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, SH. MH.sebagai PaniteraPengganti, serta dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Umar Doha Drs. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, SH.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mks Hal. 6 dari 6

1467/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saifun Suleman Bin Suleman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaUsbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon

pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UsbarPantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1467

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinan dilakukanmenurut Hukum Islam;Halaman 7 / 11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada:a. Calon suami;b. Calon istri;c. Wali nikah;d. Dua orang saksi;e. ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW.

GamariaHalaman 10/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ae HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTB

1467/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama xx umur 8 tahun;4.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xx) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbntersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal07 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH Drs.H.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1467/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2014 memberikan kuasa kepadaYOSSY EKA RAHMANTO, S.H. & CRISNA HARIMURTI

SineKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1467

Put No. 1467/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Ngawi pada tanggal 14 April 1992sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama, yaitu di Ngawi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(bada dhukul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi

Put No.1467/Pdt.G/2014/PA.Ngw2.

Put No.1467/Pdt.G/2014/PA.Ngwpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIHakim AnggotaTtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000.Hakim KetuaTtdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Panitera PenggantiTtdKHOLISUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 2.

1467/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karangmoncol, RT.010RW.005, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 22 tahun tahun, agama

Bahwa pada hari Ahad tanggal 07 Desember 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, dengan Nomor : 0647/24/XII/2014 tertanggal 07Desember 2014;2.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2017, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kuranglebin selama kurang lebin 2 Tahun lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumilahRpRpRpRpRpRp30.000 ,50.000 ,325.000 ,10.000 ,6.000 ,441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1467/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padaHal. 1tanggal 22 Juli 2013 dengan register perkara nomor: 1467

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal

29 Juli 2013, dan tanggal 29 Agustus2013, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkansuatu halangan yang sah,Hal.3 dari 11 halPut.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahandi muka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Dra.SITI DAWIMAH.SH,MSIHal.11 dari 11 hal.Put.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. . 391..000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal:Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.Ba14

1467/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, pendidikan S2,tempat kediaman di Dusun Tambiyu RT/RW: 007/014Desa Aengdake Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.SmpPenggugat kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, dan selama hidupbersama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak (keturunan);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 1 tahun setelah pernikahan yang

;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun setelahpernikahan, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Tergugat memiliki penyakit diabetes sehingga sulitmemiliki keturunan dan Tergugat lemah syahwat atau impoten; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 1 tahun setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat memiliki penyakit diabetes sehingga sulit memilikiketurunan dan Tergugat lemah syahwat atau impoten;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;5.

Panggilan : Rp. 500.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp

Pembatalan SertifikatHak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 seluas 514 m?

Bahwa dikarenakan gugatan Para Penggugatterhadap Sertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 atas namaTERGUGAT (Raja Musa Panjaitan) dilakukan telah lampau waktu (verjaring)maka gugatan Para Penggugat haruslah DITOLAK atau setidak tidaknyadinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijke verklaard/NO) untukkeseluruhan; .Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium).Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 dengan NIB02.09.10.05.01021, Surat

berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1467 bahkan termasuk dengan tanah tanah seluas 598. 58 m?

G/ 2018/PN.Sim. pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan daliltanah yang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 m2 Sertifikat Hak MilikNo. 1467 tertanggal 23 Mei 201 adalah milik dari Para Penggugat sementaraTurut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun) dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 22 tertanggal 23 Agustus 1984 atas nama TergugatRaja Musa Panjaitan) yang kemudian ditingkatkanmenjadiSertifikatHakMilik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 menyatakan status tanah yang terletakdi Jalan Talun

Bahwa Proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1467/Parapattanggal 23 Mei 2012 atas nama Raja Musa Panjaitan seluas 514 M?

1467/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang pada tanggal 03 Juli 2012 di bawah Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan

No. 1467/Pdt.G/PA.Jbga. ANAK umur 28 tahun;4.

No. 1467/Pdt.G/PA.JbgARUDJI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH,S.Ag. Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. ,. Blaya Proses :Rp. ,3. Biaya Panggilan Rp. ,4. Meterai :Rp,. Leges :Rp. Redaksi >Rp. 4 +Jumlah Rp. ,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

No. 1467/Pdt.G/PA.Jbg

1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Agustus 2006, Nomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatusjejaka) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2004, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 10Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:202/17/I1I/2004, tanggal 31 Maret 2004;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa dan sesuaiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 202/17/III/2004, tanggal 31 Maret2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 10sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.2:B. Saksi:1.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

MeteralJumlahPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk.10 dari 10Rp.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00660.000,005.000,006.000,00 +751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman

1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKPERTAMA, umur 6 tahun, 2.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.LmgTermohon, sekarang dalam rekonpensi ini disebut sebagai Penggugatrekonpensi atau untuk menyingkatnya cukup dengan sebutan Penggugat,sedangkan PEMOHON yang semula dalam konpensi disebut sebagaiPemohon, sekarang dalam rekonpensi ini disebut sebagai Tergugatrekonpensi atau untuk menyingkatnya cukup dengan sebutan Tergugat.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmga. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 7.200.000, (Tujuh juta duaratus ribu rupiah)b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah)d.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1467/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Mandaran Il RT.0O01 RW. 006 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Jihan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmencukupi kebutuhan penggugat dibantu orang tuanya;Bahwa perselisihan

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1467/Padt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Fengadifan Agema Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05Desember 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05 Desember 2023 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00

1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk

1467/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Aaaaaaaaaa, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXxXXxXxX, UMur 47 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kleben Rt 015Rw 003 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx KabupatenXXXXXxX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1467

No 1467/Pdt.G/2019/PA.KngPengugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami selama 2 tahun;3.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bahwa Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka

No 1467/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

1467 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1467 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDI KURNIADI Pgl.

No. 1467 K/Pid.Sus/2010Terdakwa bersama Saksi Erik pergi menuju kedai milik Saksi Mando di JalanH. llyas Yakub.

No. 1467 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1110 warna kesing putin kombinasihitam dan kuning ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa YUDI KURNIADI Pgl.YUDI Bin SYAFTI ;6.

No. 1467 K/Pid.Sus/2010persidangan karena berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa tujuanTerdakwa untuk menjemput Saksi Erik adalah untuk bermain basket, dansejak Terdakwa menjemput Saksi Erik Alias Yutek sampai dengan Terdakwaditangkap tidak ada terjadi transaksi ganja antara Terdakwa dengan SaksiErik Alias Yutek.

No. 1467 K/Pid.Sus/2010

1467 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1467 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JEFTHA SYUKUR ANTON, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKM.2 Nomor 14 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsu Saladin, SH., dan kawankawan. Para Advokat,beralamat di Jalan Soetoyo S Komp.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/201210.11.12.olah beban hutang ada Penggugat, padahal diketahui yang berkepentingandan yang bertanggung jawab untuk membayar adalah Tergugat danTergugat Il pun tahu seperti apa kewajiban Tergugat dan seperti apa hakPenggugat;Bahwa kesediaan / kesanggupan Penggugat mengeluarkan kompensasihutang Tergugat sejumlah Rp500.000.000.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/201210.1) SHM Nomor 4668 Surat Ukur Nomor 930 tahun 2000 terletak diKelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kota Waringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah an. Jeftha Syukur Anton, seluas 95 m?;2) SHM Nomor 253 Surat Ukur Nomor 118 tahun 1984 Desa BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah an. Jeftha Syukur Anton seluas 552 m?

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/2012untuk mempertahankan kedua sertipikat hak milik Penggugat dan justrumembiarkan hutanghutangnya, maka dengan Tergugat tidak memenuhijanji mengembalikan kedua sertipkat hak milik Penggugat, maka Tergugattelah ingkar janji (wanprestasi) dengan perjanjiannya untuk mengembalikankedua sertipikat;4.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/2012

1467/Pdt.G/2012/PAJT

PUT US ANNOMOR 1467/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan UtanKayu Selatan Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PenatoiKecamatan Rasanae Timur Kota Bima Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1467

No: 1467/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :1139/74/III/1996, yang dikelaurkan pada tanggal 22 Maret 1996.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Kramat Asem No.16Rt.06 Rw.05 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama :2.1.

No: 1467/Pdt.G/2012/PAJT4.

No: 1467/Pdt.G/2012/PAJT