2188/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ~ Penggugat; MELAWANn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O06 Juni 2011 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 446/13/XI/1995 tanggal 30 Oktober 1995 dengan status Penggugat sedang Tergugat ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

ASMU'I, MHHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA.Jr 2188/Pdt.G/2011/PA.JrDrs. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,HADIYATULLAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses : Biaya PanggilanLAPP3. MateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 150.000: Rp. 25.000,:Rp. 6.000,Rp. 216.000

2188/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan leuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, tempat tinggal

di Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 21 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 21 Juli 2017 di bawah Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Mjl. bermaksudmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia2telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/

Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor53/Pdt.P/2020/PN Prp, telah mengajukan Permohonan Penetapan denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tandihat pada tanggal 17 Oktober2002 anak kandung Laki Laki dari perkawinan Ayah/ Suami DADANGANTONIO dan Ibu/Istri ROSMILA DEWI Bahwa Kelahiran tersebut telah terdaftar dalam daftar Akta kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran dengan Nomor :2188

REZAPRAYOGGE dengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006yang semula diterangkan Nama lengkap Pemohon dan urutan jumlahanak pemohon Tertulis ANTO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak KeduaSeharusnya diperbaiki/ dibetulkanmenjadi DADANG ANTONIO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak Kesatu;4.

REZA PRAYOGGEdengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006menerangkan bahwa di Tandihat tanggal 17 Oktober 2002 telah lahir M.REZA PRAYOGGE anak kedua lakilaki dari ayah ANTO dan ibuROSMILA DEWI selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;e Fotocopy Kartu Keluarga No.1406040512070007 atas nama KepalaKeluarga DADANG ANTONIO selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Pulau Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara No.345/14/III/2001pada tanggal 14

2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSMADI bin KARTADI umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Darmakradenan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANDASILEM binti SANISWAN

68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 08 DesaDarmakradenan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 06 Nopember 2013 dan tertanggal 20 Nopember 2013nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang

2188/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BLaN eeAi 3Edy SeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 15 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 23Juli 2014 telah dipanggil secara patut melalui masmedia, namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal30 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HERI EFENDI NASUTION alias HERI, pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya padawaktu tertentu pada bulanJuni 2019, atau setidaknya pada waktu

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan olehPenuntut Umum, yang memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 30 Januari 2020tersebut, sebagaimana Akta Banding Nomor 49Akta.Pid/2020/PN Lbp tanggal 4Februari 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam;Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2188/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 30 Januari 2020 tersebut, kemudian Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang pada hari ............ tanggal Februari 2020 (jadimasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang) telahmenyatakan BANDING.Terhadap pertimbangan hukum dan penjatuhan hukuman (straftmacht) MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Lubuk

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).AtauBilamana Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili danmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30

banding telahmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas maka cukup alasan hukum untuk menguatkan Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188

Sinar Tani No. 2188 RT 53 RW010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN UNSRI Lr.

Sinar Tani No.2188 RT 53 RW 010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil PemohonI dan Pemohon I untuk hadir dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan PengesahanNikah ( Itsbat nikah ) dengan surat permohonannya tanpa tanggal 20 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0366

2188/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z

2188/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

2188/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.02 Desa Songgom Lor Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di RT.02 RW.02 Desa Songgom Lor Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2188/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 02 Agustus 2011 yang padapokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Supra Fit warna biru silver tahun 2006 Nopol : F-2188-SK Noka : MH1HBB48411X6K590811 Nosin : HB41E1587152 STNK An. MUHAEMIN;- 1 (satu) lembar STNK An. MUHAEMIN Nopol : F-2188-SK Noka : MH1HBB48411X6K590811 Nosin : HB41E1587152;Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Utama melalui saksi TONI SEMBIRING Bin BUDIMAN SEMBIRING;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakan palat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJ dengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362An. DEHANDRIS Dipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

.@ 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle@ 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara ROZI JULISMAN PUTRA4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Dehandris panggilan Ris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di dalam gudang perabot diKelurahan Payolansek Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;> Bahwa motor saksi yang hilang merk Yamaha Mio warna putih birunomor Polisi BA 2188 MJ;> Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang ketika saksi selesaimelaksanakan sholat shubuh

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanoa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

bertanggung jawab dan tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga kepadanya dapatdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan yaitu berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanopa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362; 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomormesin 28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing betina warna putih kombinasi coklat ukuran tanduk 8 cm tinggi 90 cm panjang 110 cm lingkar perut 90 cm, dikembalikan kepada saksi Suhadak; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol N-2188-TAV warna hitam merah tahun 2009 noka MH330C0029J487874 nosin 30C487877 atas nama ABD Rohim; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol N-2188-TAV warna hitam merah tahun 2009 noka MH330C0029J487874 nosin 30C487877 atas nama ABD

Rohim; 1 (satu) bush kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol N-2188- TAV warna hitam merah tahun 2009 noka MH330C0029J487874 nosin30C487877 atas nama ABD Rohim; Dikembalikan kepada terdakwa; Tali tambang /tampar plastik warna hijau panjang kurang lebih 2 (dua) meter dengan ujung yang satunya diikatkan pada besi berbentuk lingkaran sdertaujung satunya lagi tali tumpul, dirampas untuk dim usnahkan: Uang tunai sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada

2188/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO

Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188

alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 04 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2188

Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 02 Mei 2019 dicabut ;