2357/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; M A alias M A, Amd bin M.

pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan DIIl, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukaDErSiIDANGAN nn annem nnn nnn nnn nc nc ncaa nce naan c anna nc sansaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 2357

2357/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Rengas Payung RT.009 RW. 005Desa Kertasemaya Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, yang dalam

Kejaksan Lingk Kliwon RT.004 RW.005 Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.

2357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.JrZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0342/54/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

2357/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.Tid osraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Freelance, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang di bawah Register Perkara Nomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Peng gugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, dan menurut beritaacara relaas panggilannomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 06 Januari 2016 dan tanggal 12 Pebruari 2016,Tergugat telah dipanggil

2357/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal27 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

2357/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.MrZo ae) .ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 27SITI AMINAH BINTI PARMAN umur 28 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Berat TengahRT.OO1 RW.

., pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Berat Kulon, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "'TERGUGAT" ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat, dan saksi saksinyadimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2357/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

2357/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta Perawat,pendidikan terakhir D3, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta Guru,pendidikan

terakhir S1, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2357/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

XXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , Cilacap, 21 Juli 1977 (41 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di XXXXXXxXX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak tau tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta semua Suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Brebesnomor: W11A2/2357

A a Nomor : 2357, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Karas, tanggal 16 Mei 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.5) ;6. Foto copy ljazah an. A a Nomor : 2357, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Karas, tanggal 16 Mei 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.6);woneeee Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi di persidangan, yaitu:1.

2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 28 Mei 2012 telahmemberi kuasa kepada: XXXX.

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 2357

2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2357/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKABUPATEN SUKABUMI

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatandengan perubahannya sebagai berikut :

2357/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2008/PA.Clp.

semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2357

2357/Pdt.G/2011/PA.Ba.

Seeeceteseceeeetinenemeenerenneeminn ec ninieinen SERENETERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2357

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 13 Desember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012 Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk obercerai dengan Tergugat tetapi

Luka robek padakepala bagian atas, memar pada kedua lengan tangan dan luka robek pada bibir sesuai denganVisum et Repertum Nomor : VER/049/2357/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kepala bagian atas korban sebanyak 3 (tiga)kali mengunakan kaki kursi yang terdakwa I ambil tersebut ;= Bahwa saat kejadian jarak terdakwa HI dengan korban maupun terdakwa I adalahsekitar 1/2 (setengah) meter dan saat itu terdakwa III berusaha menghalangi terdakwaI agar tidak memukul korban dengan cara memegang kursi yang dipegang terdakwa I;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan didalam Berkas AcaraPemeriksaan ( BAP ) penyidik kepolisian berupa :Surat Visum et Repertum Nomor : 049/2357

tengah dan tiga centimeter di belakang puncakkepala titik.Luka memar pada lengan kiri atas bagian depan koma ukuran lima centimeter kaliempat centimeter koma warna kebiruan koma nyeri tekan koma letak tujuh belascentimeter di atas siku kiri titik.Luka lecet sepanjang lima centimeter koma pada lipatan siku kiri titik.e Luka lecet pada lengan bawah kiri koma panjang empat centimeter koma letak duabelas centimeter dibawah lipat siku kiri titik.Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : VER/049/2357

tengah dan tiga centimeter di belakang puncakkepala titik.e Luka memar pada lengan kiri atas bagian depan koma ukuran lima centimeter kaliempat centimeter koma warna kebiruan koma nyeri tekan koma letak tujuh belascentimeter di atas siku kiri titik.e Luka lecet sepanjang lima centimeter koma pada lipatan siku kiri titik.e Luka lecet pada lengan bawah kiri koma panjang empat centimeter koma letak duabelas centimeter dibawah lipat siku kiri titik.Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : VER/049/2357

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah).

2357/Pdt.G/2023/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

2357/Pdt.G/2022/PA.Pbg

MARGARETHA ANDI LOLO adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh masing-masing Tergugat II Malchus Sampe (SHM) No.514 seluas 1692 M2, Tergugat IV Bonifasius Sampe (SHM) No.513 seluas 2357 M2, Tergugat V Damianus Mianto (SHM) No.512 seluas 1780 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Tergugat V Sertipikat hak milik (SHM) No.513 seluas 2357 M2 atas nama BonifasiusSampe Tergugat IV Sertipikat hak milik (SHM) No.514 seluas 1692 M2 atas nama MalchusSampe Tergugat IIBahwa atas perbuatan para Tergugat tersebut yang menerbitkan sertifikat hakHal. 5 dari 56 Hal.

atas nama Damianus Mianto,SHM 513 seluas 2357 M?

, Tergugat II seluas 1692 M2, Tergugat IV seluas 2357 M? dan TergugatV seluas 1780 M?;d.

, SHM, 513 seluas + 2357 M?, SHM, 514 seluas +1692 M?(T. 22 s/24), sehingga total pemilikan Tergugat para Tergugat = SHM. 17 seluas28.935.000 M? + SHM 512 seluas + 1780 M, SHM, 513 seluas + 2357 M?,Hal. 41 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSSHM, 514 seluas +1692 M* = 28.940.829 M? ( + 3 HA), Sungguh sangatbertentangan dengan bukti P. 4, yang hanya seluas 1 Ha.

, SHM, 513 seluas+ 2357 M*, SHM, 514 seluas +1692 M2, demikian terhadap Tergugat SHM17 seluas 28.935.000 M?.

Lutfi Amir, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR., tanggal 6 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menyatakan Terdakwa Meri Triana Binti Bardikatidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Meri Triana

Jakarta Nomor : 191/PID/2011/PT.DKI., tanggal 22 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal O06 April 2011 yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah

Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR, yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal12 Agustus 2011 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Agustus 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 2011 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut

2357/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grtais Hl Cod SII alll ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp. Simpen, RT.002,RW. 004, Desa Simpen Kaler, Kecamatan BL.

No2357/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2005 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/91/V/2005, tanggal 27 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan