Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 dan seudah menikah kumpul bersamadirumah kediaman bersama di jalan Cempaka Putih dengan dikaruniai 1anak anak ke 1 Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengan tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagisejak tahun 2012 karena tergugat ketahuan selingkuh dengan banyaperempuan sehingga membuat penggugat cemburu dan terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 11-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejo; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama satu tahun, kemudian pindah ke rumahOrang tua Penggugat di Desa YYY Kecamatan YYY sampai bulan Agustus2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat seudah
Register : 05-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1841/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 14 tahun 7 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da duhul) selama Dengan memilih tempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 19tahun 1 bulan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. a. Hadiyana, lakilaki, lahir 22 September 1999b. b. Mila Siti Nurhasanah, perempuan, lahir 15 Maret 2007;;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Halaman 9tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;e bahwa sejak bulan April 2015, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun lebih, tidak pernahkembali, tidak ada komunikasi, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat rukun kembali;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah tidak sangguplagi merukunkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 10 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 10 bulanDengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama umur 4 tahun;Bahwa pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4122/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis; Bahwa setelah ada pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan masalah ekonomi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa setelah Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yang disebabkan Penggugat cemburu kepadaTergugat, membuat rumah tangga Penggugat dan Tegrugat semakin tidak harmonis lagi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan tergugat seudah
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Halaman 9dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohon masih kurangumurnya karena baru (16 tahun 11 bulan), anak Pemohon tersebut sudah siapmenjadi seorang suami dan dapat menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga karena seudah bekerja dengan penghasilan cukup karenabekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya Majelis Hakimperlu
Register : 12-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 408/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Nopember 2012 — SUGENG BIN SUGIMAN
57 — 4
57 — 4
Sdr.KARIYADI Bin PAIDIN(dalam BAP tersendiri) telah ditangkap oleh petugas Polsek Plosoklaten pada saat terdakwasedang menombok judi dadu, kemudian petugas melakukan penggeledahan dan menyita barangbukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 3 (tiga) buah tatakan dadu,1 (satu) lembar beberan, (satu)buah penutup dadu dari tempurung, 7 (tujuh) buah lilin dan uang sejumlah Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah), bahwa besaran uang taruhan dalam perjudian dadu sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), bahwa perjudian dadu seudah
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keadaan Tergugat kepadaorang tuanya, beberapa kali di Kabupaten Banyumas, namun orang tuanyatidak mengetahui ;Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2011 Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 6 bulan tanpa member nafkah wajib kepadaPenggugat ;Atas dasar uraian tersebut di atas Tergugat telah melanggar perjanjian ta liktalak no. 1 dan 2 yang di ucapkan seudah akad nikah sehingga karenanyaPenggugat mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 September 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 2 (dua) Tahun.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 13 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 10 tahun 11 bulan Dengan memilih tempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 11bulan dan harmonisnya selama 10 tahun 11 bulan, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak Ii umur 13 tahun dan Anak IIumur 10 tahun
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016 sebagai teman Penggugat.O Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak.O Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi jalan Bukit Cinta BalikpapanO Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun sejak Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.O Bahwa Penggugat sering curhat pada Saksi menyatakanrumah tangganya seudah
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013,atau seudah lebih kurang 3 tahun lamanya;4. Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,varahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
31 — 27
SaudaraSaksi dan Saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar Saksi.O Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,menikah tahun 2010 di Balikpapan dan telah dikaruniai satu oranganak.O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.O Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun sejak Mei 2013, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.O Bahwa Penggugat sering curhat pada Saksi menyatakanrumah tangganya seudah
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3516/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
12 — 6
12 — 6
sering pergidan jarang dirumah sedangkan Penggugat harus merawat anaknya yang masih kecilsendirian, sehingga memicu perselisihan dan percekcokkan yang berlarutlarutantara Penggugat dengan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulan April 2012ketika Penggugat menasihati Tergugat untuk pergi bekerja jangan pergi tanpa hasilmengingat perkawinannya sudah mempunyai seorang anak, namun Tergugat merasatersinggung dan marah, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang seudah
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi; apalagi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Asli vs Tergugat Asli
12 — 0
12 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 15 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 14 tahun 11 bulan Dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 3 tahun 9 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul) selama 3tahun 2 bulan Dengan memilin tempat tinggal di di rumahOrangtua Penggugat, dari pernikahan tersebut namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dansejak pergi tersebut hingga sekarang telah berlangsung selama7 bulan;5.
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa seudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;4.
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 16 April 2014 — Penggugat-Tergugat
42 — 0
42 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 2 tahun 10 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 1 tahun 5 bulan Dengan memilih tempat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada bulan bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas