Ditemukan 4595 data
86 — 30
Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang ;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasaBahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPANBahwa metode pelelangan yang digunakan Kelompok Kerja (POKJA) Il UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Flores Timur yaitu
Valentin dengan nilai penawaran sebesarRp1.780.182.000,00;Bahwa CV.Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasaBahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan yang mengikutianwizjing;Bahwa metode pelelangan yang digunakan Kelompok Kerja (
82 — 20
Son sudarsono sejak akhir tahun 2011 saksimengantarkan surat ke Dinas pendidikan Ponorogo, saksi kenal dengan Drs.Supeno sejak akhir tahun 2011 saksi mengantarkan surat ke Dinas pendidikanPOnOr0 80. 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn= Bahwa saksi pernah dikenalkan pak Suwasis (almarhum) ke adik beliau yaitupak Yusuf Pribadi Plt Sekda Kabupaten Ponorogo di Pemda Ponorogo akhir2011 dengan tujuan untuk mengantarkan surat sanggah Banding CV.Barometer atas perintah pak Dahnuar
Dalam perjalanannya saksidi suruh oleh Bapak Danuar untuk mengantar surat sanggah CV. Barometer keDinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.Halaman207dari355 Putusan No.73/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbySetelah itu saksi ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bertemu denganDrs. Supeno selaku Kepala Dinas pendidikan Kabupaten Ponorogo kemudiandi suruh menemui Sdr. Son Sudarsono untuk menyerahkan surat sanggah CV.Barometer tersebut.Bahwa pada tahun 2012 saksi sering bertemu dengan H. M.
103 — 22
untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No.54 Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari,PT Kalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PTLince Romauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna KaryaNusantara setelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah
untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No54 Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari ,PT Kalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PTLince Romauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna KaryaNusantara setelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah
sama untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No 54 Tahun2010;Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikas1;Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari , PTKalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PT LinceRomauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna Karya Nusantarasetelah lulus administrasi dan tehnis;Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah
untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No 54Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari, PTKalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PT LinceRomauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna Karya Nusantarasetelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah
INSYAYADI
Terdakwa:
GREGORY ISAAC ISKANDAR Alias GERRY ISKANDAR ALAMLAH Bin ISKANDAR ALAMLAH
116 — 63
Lince Romauli Raya, ataspekerjaan Pengerukan Alur Pelayaran Pelabuhan Sungai Batanghari tahunanggaran 2011;Saat itu ada masa sanggah selama 5 (lima) hari ternyata dalam masasanggah tersebut tidak ada mengajukan sanggahan;PT. Lince Romauli Raya ditetapbkan sebagai pemenang karena secaraadministrasi telah memenuhi syarat;Panitia Lelang mengirimkan surat ke KPA, yang saat itu dijabat oleh Belly JPicarima, SH.
73 — 18
,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.,M.Hum. FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdZURAIDAH, SH.Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri BanjarmasinHJ. ELSYE MANGINDAAN, SH.M.Si.NIP. 19590608 198903 2 001
165 — 100
Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwaterkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dari CV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi
LEKSI TOPAN ditetapkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dari CV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi
263 — 84
PAK BAYU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah berkunjung ke Desa Cepaka KecamatanKediri Kabupaten Tabanan yaitu ke rumah Ketut Suwardianakarena ada upacara melaspas sanggah (upacara keagamaan) dirumah Ketut Suwardiana, namun saksi tidak ingat tahunnya.Bahwa saksi tidak pernah diminta bantuan oleh Wayan Sukajauntuk mengambil sejumlah uang kepada terdakwa 1!
97 — 51
Bina Cipta Utama; Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimediamasa hingga ditetapbkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut Pengumumanprakualifikasi, Pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi, Aanwizingprakualifikasi, Pemasukan dokumen prakualifikasi, Evaluasi dokumen prakualifikasi,Pengumuman hasil kualifikasi, Masa sanggah kualifikasi, Undangan pengambilandokumen seleksi, BA.
Aanwizing, Pengambilan risalah aanwizing, Pemasukandokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik,Evaluasi penawaran administrasi, teknis dan biaya, Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang, masa sanggah, undangan klarifikasi dan negosiasi, BA.Klarifikasi dan negosiasi, Berita Acara hasil seleksi, SPPBJ, Kontrak, SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda
59 — 15
Persil 123) dijual pada tanggal 08 Oktober 1991,karena saya saat itu butuh uang untuk biaya dan kebutuhansekolah anakanak.Menjawab Poin No. 28 Dari keseluruhan pernyataan dan bukti yang dipaparkan di poinno. 28 yang kami sanggah adalah P24.
103 — 46
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baikpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
49 — 21
Kepala BidangFisik dan Prasarana ;Bahwa mekanisme sehingga pekerjaan Pembangunan Jaringan Air Bersih/ Airminum terlaksana biasanya terlebih dahulu dilakukan pelelangan dimana tiaptiapCV atau PT yang hendak mengikuti memasukkan profil dan penawaran terhadapproyek tersebut, selanjutnya berdasarkan hal tersebut Panitia Lelang menentukanmana yang berhak mendapatkan proyek tersebut, setelah itu diumumkan dengan caraditempel di Papan Pengumuman dari Dinas yang bersangkutan, setelah itu diberikanmasa sanggah
110 — 57
Setelah ada pemenang masihada masa sanggah jadi tahapannya di pelelangan dalamperencanaan belum ada pelelangan belum ada penetapanpemenang sehingga pelanggaran prinsip ada 6 semuanyadilanggar yaitu pasal 3 prinsip efisien,, efektif, terbuka,transparan, adil ,akuntabel terutama prinsip adil tidakdiskriminatif yang dilanggar kemudian dari pemerintah mulaidari PA, KPA dll melanggar etika karena tidak melaksanakantugas secara tertib dan bertanggung jawab, tidak bekerjasecara professional dan jujur, tidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
193 — 148
Pukul 23.00 WIB, terjadi perubahan jadwal menjadi Tanggal 18 Mei2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00 Wib dan terjadi lagi perubahanjadwal menjadi Tanggal 16 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00Wib.11) Pengumuman pemenang pada tanggal 21 Mei 2018 dari Pukul08.00 WIB s/d Pukul 23.00 WIB, terjadi perubahan jadwal menjadi Tanggal18 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00 Wib dan terjadi lagiperubahan jadwal menjadi Tanggal 16 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/dPukul 23.00 Wib.12) Masa Sanggah
130 — 124
pengirimannya akan Tergugat tampilkan padaacara pembuktian nantinya.Bahwa oleh sebab itu tidak berdasar hukum dan tidak terbukti alasan ParaPenggugat menyatakan Tergugat telah melanggar AzazAzaz UmumPemerintahan Yang Baik.Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena Para Penggugat tidak konsekwen dalam alasan gugatannya.Bahwa dalam surat sanggahan Para Penggugat kepada Tergugat tanggal19 Oktober 2012 saat Tergugat sedang memproses permohonan ParaTergugat Il Intervensi, alasan sanggah
212 — 58
persidangan perkara korupsi pengadaan dana blokgrant di Dirjen Pendidikan Luar Sekolah Departemen PendidikanNasional.26.Saksi Ahli dalam persidangan perkara perdata di PN Jakarta Timur untukperkara sengketa perdata pengadaan alkes.27.Saksi Ahli dalam persidangan perkara perdata di PN Jakarta Timur untukperkara sengketa perdata pengadaan kantor Kapolda DI Aceh.Bahwa Dasar ahli melaksanakan tugas dalam memberikan keteranganselaku Ahli berdasarkan Surat Tugas dari Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah
83 — 29
Tiga Putri dimana sanggahantersebut telah lewat masa sanggah namun panitia tetap memberikan jawabankalau CV. Rey Konstruksi menang karena memenuhi semua syarat kualifikasi;e Bahwa HPS untuk kegiatan tersebut Rp.1.103.625.000, (satu milyar seratus tigajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan penawaran RencanaAnggaran Biaya (RAB) dari CV.
76 — 19
Setelah ditetapbkan kemudian POKJA mengumumkan pemenangsecara online.57 Setelah pengumuman pemenang kemudian POKJA memberikanwaktu masa sanggah hasil lelang kepada para peserta lelang. Setelah masa sanggah selesai, POKJA membuat laporan hasilpelelangan dan disampaikan kepada PPK pekerjaan pengadaanbuku.
PT. PERDANA BUMI SYARIHARTI
Tergugat:
1.KPA, Pejabat Penandatangan SPM Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I, Propinsi Sulawesi Tengah.
2.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I,PPK 06, Tonggolobibi, Malala
248 — 228
PA untuk melaksanakan sebagai kewenangan dantanggung jawab pengguna anggaran pada KementerianNegara/Lembaga yang bersangkutan.Bahwa demikian juga dengan kewenangan KPA nyatanyata adalahmelaksanakan pendelegasian sebagaimana dalam Pasal 10 PeraturanPresiden No. 16 tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah menjelaskan yaitu :1) KPA dalam pengadaan Barang/jasa sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 huruf b melaksanakan pendelegasian sesuai denganpelimpahan dari PA.2) Selain berwenang menjawab Sanggah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDANG KADARIYANTO
43 — 48
Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 107.JT.B/-078.616/2020 tanggal 23 Maret 2020;
Jaya Teknik tanggal 13 Februari 2020;
50 — 24
mengetahui siapa rekanan yang mengambilpenawaran ;Bahwa kemudian panitia pengadaan mengusulkan pemenang kepada terdakwaselaku pimpinan kegiatan yakni :e CV.MELKADICA SEMESTAe = CV.ALIKAe CV.CAHAYA PARIT RANTANGPengadilan TIPIKOR Padang51Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2005, terdakwa mengeluarkan suratpenetapan pemenang yakni CV.MELKADICA SEMESTA dengan direkturnyaArya Budiman tapi terdakwa belum ada bertemu dengan Arja tersebut danterdakwa bertemu dengan rekanan pemenang setelah habis masa sanggah