-EKO SANGGAH SETIAWAN -RUBAKIN

PUTUSAWNNomor: 49/ Pid.B / 2012/ PN MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang = mengadili perkaraperkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikul, dalam perkara atas nama para terdakwa ; 1.EKO SANGGAH SETIAWAN, tempat lahir di Surabaya umur 29 tahun jeniskelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Dsun.Sekeranjang Ds. Gebangsari Kec. Jatireja Kab.

Mkt tentang penetapan hari sidang perkara ini; a.5etelah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan, Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisifoir) dari PenuntutUmum; Menimbang, bahwa para terdakwa dikagapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut : DAKWAAN;sonneenes Bahwa mereka terdakwa EKO SANGGAH SETIAWAN dan terdakwa RUBAKINpada hari

melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011sekira pukul 15.30 Wib, teamketika petugas dari Ditreskrimsus Polda Jatim yang dipinpin langsung oleh AKPKusworo Wibowo, SH melakukan pemerksaan pertambangan di Kab, Mojokerto yangsudah dilengkapi dengan surat perintah tugas ;* Bahwa pada saat team melakukan pemeriksaan telah menemukan kegiatanpertambangan yang dilakukan oleh tedakwa EKO SANGGAH

Penggugat:
MUHAMMAD RAZZAQ SANGGAH BARKAH
Tergugat:
PT INDONESIA AIRASIA EXTRA PTIAE

1.Menyatakan Terdakwa Sudarsono Bin Sanggah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan ) bulan.

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Bin SANGGAH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
YOGA SANGGAH PRATAMA Bin YASAN

Pembanding/Penuntut Umum II : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail

./2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanggah Alias Bapak Wq Bin Ismail;Tempat lahir : Padang Sappa;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 18 November 1973; ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kariako, Desa Buntu' Karya,Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;

Berkas perkara Nomor 57/Pid.B/2021/PN Blp. dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar Pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Tahun 2021 bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak diDusun Kariako, Desa

Putusan Nomor 571/PID.B/2021/PT MKSLuka lecet pada lengan bawah tangan kanan bagian depan luas 0,5 cm ;Kesimpulan :Kemerahan dan lecet disebabkan benturan benda keras tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 28 Juli 202, pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Belopa memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL

Blp tanggal 10 Agustus 2021 yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAILtersebut di atas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (bulan) Bulan;.

Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL telahterbukti secara sah bersalahn melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana yang kami dakwakan dalam suratdakwaan kami tersebut.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan4.

Sanggah Dwi Prasiwi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
1.SAPTO HARMOKO Bin SUHARJONO
2.SANGGAH DWI PRASIWI
3.DWI SUTANTO

Sapto Harmoko Bin Suharjono, terdakwa 2.Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

Sanggah Dwi Prastiwi, uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus limaribu rupiah) dari terdakwa 3.

Sanggah Dwi Prastiwi,uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dari terdakwa3.

Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3. Dwi Susantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa 1. Sapto Harmoko Bin Suharjono, terdakwa 2.Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

,M.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sanggah Alias Bapak Wq BinTempat lahir : Padang Sappa;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 18 NovemberJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidanayang kami dakwakan dalam surat dakwaan kami tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3.

lagi perbuatan tersebut di kemudian hari juga memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar Pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamTahun 2021 bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Dusun Kariako, DesaBuntu Karya

sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi subjek hukum orang/pribadi(natuurlijke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjuk kepada subjekhukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Sanggah

Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (bulan) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

telah dijatuhkan;

MUHAMMAD SARIP bin FULAN adalah sebagai berikut:

1. BOYKE JATIKUSUMA bin SULAEMAN (sanggah laki-laki);
2. TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL KARIM (Cicit laki-laki);
3. MEMED SUMEDA bin MUHAMMAD BACHRUM (Cicit Laki-laki);
4. DADANG MACHDI bin H.Muhammad Bakri (cucu laki-laki);
5. HERMAN FERRAIRA bin DUDU FAROUK (Sanggah Laki-laki);

6. >ERIK SERA bin BIBIN RUBINI (Sanggah Laki-laki);

7. IKE SUHENDY binti ACHA SOEHARA (cicit perempuan);
8. SRI JUULTJE ADELL SRIWOKO binti ADELL SRIWOKO (sanggah perempuan);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang ELZA DWI OKTAVIA Binti SUYANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSANGGAH BAYU SAPUTRA Bin ASIKAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sanggah.(2) Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)untuk pelaksanaan pemilihan Pekerjaan Konstruksiditambahkan tahapan Sanggah Banding.

Penyampaian Sanggah Bandingdiatur dengan ketentuan sebagai berikut :b. Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertuliskepada KPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelahjawaban sanggah dimuat dalam aplikasi SPSE.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 (lima) hari kerja setelah pengumuman;c. Jawaban sanggah diberikan melalui aplikasi SPSE atas semua sanggah palinglambat 3 (tiga) hari kerja setelah akhir masa sanggah;d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihan melakukanevaluasi ulang, pemasukan dokumen penawaran ulang, atau pemilihanPenyedia ulang;Halaman 118 dari 129 Halaman Putusan Perkara Nomor16/G/2020/PTUN.PLGe.

atas jawaban sanggah.

UKPBJ mencairkan Jaminan sanggah banding dan disetorkan ke kasnegara.3) Sanggah banding yang:a. Pengajuannya disampaikan bukan kepada KPA; ataub.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 (lima) hari kalendersetelah pengumuman, diakhiri pada hari kerja dan jam kerja;c. Jawaban sanggah diberikan melalui SPSE atas semua sanggahpaling lambat 3 (tiga) hari kalender setelah akhir masa sanggah,diakhiri pada hari kerja dan jam kerja;d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihanmelakukan evaluasi ulang, Tender/Seleksi ulang;e.

sanggah.

Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Bandingditujukan kepada PA. Penyampaian Sanggah Banding diatur denganketentuan sebagai berikut :a. Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertuliskepada KPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kalender setelahjawaban sanggah dimuat dalam SPSE. Tembusan SanggahBanding disampaikan kepada APIP yang bersangkutan;b.

Jaminan Sanggah Banding;c. Jaminan Pelaksanaan;d. Jaminan Uang Muka; dane.

Dalam halKPA tidak memberikan jawaban Sanggah Banding maka KPA dianggapmenerima Sanggah Banding;m. Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang atau Tenderulang.;Halaman 40 dari 47 halaman Putusan Nomor 159/G/2021/PTUNJKTn.

, dan poin 4.2.13 Sanggah Banding, diatur prosedur sanggahdan sanggah banding yang dapat ditempuh oleh peserta pemilihan yangmerasa dirugikan atas penetapan hasil pemilinan Penyedia, sebagai berikut:a) Sanggah merupakan protes dari peserta pemilihan yang merasa dirugikanatas penetapan hasil pemilinan Penyedia dengan ketentuan:a.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 menit (lima) hari kerja setelahpengumuman.c. Jawan sanggah diberikan melalui aplikasi SPSE atas semua sanggah palinglambat 3 (tiga) hari kerja setelah akhir masa sanggah.d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihan melakukanevaluasi ulang, pemasukan dokumen penawaran ulang, atau pemilihanPenyedia ulang.e. Apabila sanggah dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1.

Untuk pengadaan Pekerjaan Konstruksi, dalam hal penyanggah tidaksetuju. dengan jawaban sanggah maka penyanggah dapatmenyampaikan sanggah banding.> Sanggah Banding merupakan protes dari penyanggah kepada KPA padapengadaan Pekerjaan Konstruksi yang tidak setuju atas jawaban sanggah.Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukan kepada PA.Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Penyanggah merupakan Sanggah Banding secara tertulis kepada KPAselambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggah dibuatdalam aplikasi SPSE. Tembus Sanggah Banding disampaikan kepadaAPIP yang bersangkutan;b. Penyanggah Banding harus menyerahkan jaminan sanggah bandingyang ditujukan kepada Pokja Pemilihan sebesar 1% (satu perssen) darinilai total HPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kalender sejaktanggal pengajuan Sanggah Banding.

UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan ke kasNegara/daerah;g. Sanggah banding menghentikan proses tender.h.

Pengadaan, sehingga Tergugat disamping telah melanggar ketentuanBab III huruf (F) halaman 39 Dokumen Pengadaan Secara Elektronik jugamelanggar ketentuan Pasal 82 ayat (6) PERPRES Nomor 70 Tahun 2012 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa jawaban sanggah banding Tergugat disampaikan kepada Penggugatsudah diluar masa laku jaminan sanggah banding yaitu sejak tanggal 22 April2013 s/d 06 Mei 2013, akan tetapi jawaban sanggah banding yang Penggugatterima yaitu pada tanggal 8 Mei 2013 sehingga disini

yaitutanggal 25 April 2013;Bahwa oleh karena sanggah banding Penggugat telah ditolak oleh Tergugat danpenolakan sanggah banding yang dilakukan oleh Tergugat diluar masa berlakujaminan sanggah banding Penggugat, maka jawaban sanggah banding Tergugatdemi hukum harus dinyatakan tidak sah karena telah melanggar peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat (2) huruf

(a) dan (b) yaitu melanggarBab HI huruf (F) halaman 39 Dokumen Pengadaan Secara Elektronik danketentuan Pasal 82 ayat (6) PERPRES Nomor 70 Tahun 2012 tentang Pengadaanbarang/Jasa Pemerintah;Bahwa oleh karena jawaban sanggah banding yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat diluar masa waktu berlakunya jaminan sanggah banding Penggugat,maka tindakan ULP mencairkan uang jaminan sanggah banding Penggugattersebut pada Bank Aceh Syaiyah tanggal 17 Mei adalah sebuah perbjuatanyang tidak sah dan melawan

Dengan demikian maka pada tanggal 29April 2013 jawaban sanggah banding Tergugat/Termohon Kasasi itu harus telahditerima oleh penyangah banding (Penggugat/Pemohon Kasasi), bukan harussudah dijawab oleh Tergugat/Termohon Kasasi pada tanggal 29 April 2013tersebut;Ternyata dalam kenyataannya Surat Jawaban Sanggah Banding (objek sengketa)diakui Tergugat/Termohon Kasasi telah dijawab pada tanggal 29 April 2013terhitung sejak tanggal diterimanya Surat Sanggah Banding tanggal 24 April 2013.Surat Jawaban

Putusan Nomor 35 K/TUN/20142222Kasasi dalam 5 (lima) hari kerja, bukan bermakna dalam 5 (lima) hari kerjaTergugat/Termohon Kasasi menjawab surat sanggah banding.

Oleh karena Penggugat tidak setuju atas jawaban sanggah,maka mengajukan sanggah banding;9. Bahwa kemudian Penggugat mengajukan Sanggah Bandingkepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dengan surat tanggal 11Agustus 2020;10. Bahwa Penggugat mendapat jawaban sanggah bandingpada tanggal 12 Agustus 2020, dari Tergugat yang pada prinsipnyamenyatakan: Menerima sanggahan PT. Aldila Putra Utama danmemerintahkan Tim Pokja untuk melakukan evaluasi ulang;11.

) hari kerja setelah menerima klarifikasidari Pokja Pemilihan; Dalam hal KPA tidak memberikan jawaban SanggahBanding, maka KPA dianggap menerima Sanggah Banding.e Bahwa jawaban Sanggah Banding tanggal 12 Agustus 2020,bukan dari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) akan tetapi dariTergugat adalah maladminstrasi cacat hukum.e Dengan demikian menurut hukum, KPA tidak memberikanjawaban Sanggah Banding; Oleh karena Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidakmemberikan jawaban sanggah banding, maka dianggapmenerima Sanggah

Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukan kepadaPA. Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertulis kepadaKPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggahHalaman 51 dari 61 halaman Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.SMGdimuat dalam aplikasi SPSE. Tembusan Sanggah Banding disampaikankepada APIP yang bersangkutan..

Penyanggah Banding harus menyerahkan Jaminan Sanggah Bandingyang ditujukan kepada Pokja Pemilihan sebesar 1% (satu persen) darinilai total HPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kalender sejaktanggal pengajuan Sanggah Banding. Untuk pekerjaan konstruksiterintegrasi, Jaminan Sanggah Banding besarnya 1% (satu persen) darinilai Pagu Anggaran..

Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilinan kepada Pejabat PenandatanganKontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan kekas negara/daerah;. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;.

dansanggah banding, sebagai berikut:4.2.13 Sanggah;Sanggah merupakan protes dari peserta pemilihan yang merasa dirugikanatas penetapan hasil pemilinan Penyedia dengan ketentuan:a.

Apabila sanggah dinyatakan salah/tidak diterima, maka:Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.PDG1) Untuk Pengadaan Barang/Jasa Lainnya/Jasa Konsultansi, PokjaPemilihan melanjutkan proses pemilihan dengan menyampaikanhasil pemilihan kepada Pejabat Penandatangan Kontrak;2) Untuk pengadaan Pekeraan Konstruksi, dalam hal penyanggahtidak setuju dengan jawaban sanggah maka penyanggah dapatmenyampaikan sanggah banding;4.2.14 Sanggah BandingBanding Sanggah Banding merupakan protes

Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukankepada PA. Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuansebagai berikut:a.Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertulis kepadaKPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggahdimuat dalam aplikasi SPSE.

Jaminan Sanggah Banding dan disetorkankekas negara/daerah;g.

Sanggah Banding menghentikan proses Tender;h.

Sanggah.(2). Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat@r7oa(1) untuk pelaksanaan pemilihnan PekerjaanKonstruksi ditambahkan tahapan Sanggah Banding.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 (lima) harikerja setelah pengumuman.c. Jawaban sanggah diberikan melalui aplikasi SPSEatas semua sanggah paling lambat 3 (tiga) hari kerjasetelah akhir masa sanggah.d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, PokjaPemilihan melakukan evaluasi ulang, pemasukandokumen penawaran ulang, atau pemilinan Penyediaulang.e.

jawaban sanggah.

Dalam hal tidak adaKPA, Sanggah Banding ditujukan kepada PA.Halaman 18 dari 80 HalamanPutusan Nomor: 34/G/2021/PTUN.PDGPenyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuansebagai berikut:a.Penyanggah merupakan Sanggah Banding secaratertulis kepada KPA selambatlambatnya 5 (lima) harikerja setelah jawaban sanggah dibuat dalam aplikasiSPSE.

Dalam hal KPA tidakmemberikan jawaban Sanggah Banding maka KPAdianggap menerima Sanggah Banding;Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima,UKPBJ memerintahkan Pokja Pemilihan melakukanevaluasi ulang atau pemilinan Penyedia Ulang.Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidakditerima maka:1) Pokja Pemilihnan melanjutkan proses pemilihandengan menyampaikan hasil pemilihan kepadaPejabat Penandatangan Kontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Bandingdan disetorkan ke kas negara/daerah;Sanggah

:(1) Sanggah banding disampaikan oleh Penyanggah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 84 ayat (2) huruf b secara tertulis kepada KPA.(2) Dalam hal tidak terdapat KPA sebagaimana dimaksud pada ayat (1),sanggah banding diajukan kepada PA.(3) Sanggah Banding sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikanpaling lambat 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggah dimuat dalamaplikasi sistem pengadaan secara elekronik.(4) Sanggah banding sebgaimana dimaksud pada ayat (1) ditembuskankepada APIP yang bersangkutan

Sanggah banding dari peserta Tender37.1 peserta dapat mengajukan sanggah banding apabila tidak setujuatas jawaban sanggah.37.2 penyanggah menyampaikan sanggah banding secara tertuliskepada KPA paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah jawabansanggah dimuat dalam aplikasi SPSE. Tembusan = sanggahbanding disampaikan kepada APIP sesuai LDP.3.

Tembusan sanggah bandingdisampaikan kepada APIP yang bersangkutan.b. Penyanggah banding harus menyerahkan jaminan sanggah bandingyang ditujukan kepada Pokja Pemilinan sebesar 1% (satu persen)dari nilai total HPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) harikalender sejak tanggal pengajuan Sanggah Banding. Untukpekerjaan kontruksi terintegrasi, Jaminan Sanggah Bandingbesarnya 1% dari nilai Pagu Anggaran.c.

UKPBJ mencairkan jaminan sanggah banding dan disetorkan keKas Negara/Daerah.. Sanggah banding menghentikan proses tender..

Penggugathanya melakukan Sanggah saja, itupun waktunya sudah lewat 1 (satu) haridan tidak melakukan Sanggah Banding maupun Pengaduan ke APIP.Jikalau Penggugat merasa Dokumen Penawaran yang diajukannya itubenar dan telah sesuai dengan apa yang ditentukan dalam aturanperundangundangan maka pada saat sanggah bandinglah, UKPBJ bisamemerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang atau pemilihanpenyedia ulang apabila sanggah bandingnya dinyatakan benar/diterima,dan juga pada saat sanggah bandinglah

), dan tidak pernah ada jawaban maupun klarifikasi dari KPAmaupun Tergugat setentang Sanggah Banding;Bahwa sesuai dengan Dokumen Pemilihan Nomor 01/01/P.VI/DINKES/PJKonstr/2021 tanggal 24 Juni 2021, Intruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 35jaminan sanggah Banding dari Peserta Tender ayat 35.11 Pokja Pemilihanmengklarifikasi atas kebenaran jaminan sanggah banding asli kepadapenerbit jaminan dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan tidak akanmenindaklanjuti Sanggah Banding sebelum mendapat hasil klarifikasi

setelan menerima klarifikasi dariPokja Pemilihan, dalam hal Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidakmemberikan jawaban sanggah banding maka Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dianggap menerima sanggah banding, dan PENGGUGAT hanyamendapatkan pengembalian jaminan sanggah banding dari kantor VAKPBJKabupaten Aceh Tengah;Bahwa PENGGUGAT sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan 06 Agustus2021 rutin melakukan pengecekan pada website LPSE Kabupaten AcehTengah untuk memonitor perkembangan sanggah banding yang diajukanHalaman

Karang Kelumit dan setelahdievaluasi ulang CV.nya digugurkan ditehnis dengan kesalahan yang sama; Menerangkan bahwa ia tidak melakukan sanggah ataupun sanggah banding; Menerangkan bahwa setelah ada pengumuman pemenang tender yaitu CV.Damar Mutiara Goya tidak tahu ada sanggah banding sari CV. lain karenasanggah banding tidak bisa dilihat di SPSE, sanggah banding dilakukan secaramanual;Halaman 30 dari 45HalamanPutusan Perkara Nomor 39/G/2021/PTUN.BNABahwa, Tergugat tidak mengajukan saksi maupun ahli

Sanggah.(2) Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk pelaksanaanpemilihan Pekerjaan Konstruksi ditambahkan tahapan Sanggah Banding.

sanggah banding kepada penerbit Jaminan.KPA menindaklanjuti sanggah banding setelah mendapatkan hasil klarifikasidari Pokja Pemilihan atas kebenaran Jaminan sanggah banding sebagaimanadimaksud pada ayat (2).KPA menyampaikan jawaban sanggah banding dengan tembusan kepadaUKPBJ paling lambat 14 (empat belas) hari kerja setelah menerima klarifikasidari Pokja Pemilihan.Dalam hal KPA tidak memberikan jawaban sanggah banding berdasarkanketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (4), KPA dianggap menerimasanggah

Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Sanggah Nomor:18/SS/MRK/TCA/JIII/2021 Tanggal 24 Maret 2021 kepada TergugatIl/Pembanding II (vide Bukti P10 = Bukti T.26);4. Bahwa Tergugat II/Pembanding II telah menjawab Sanggah yg diajukanoleh Penggugat/Terbanding a quo pada hari yang sama, 24 Maret 2021(Bukti P10 = Bukti T.26);5.

Bahwa atas Jawaban Sanggah a quo, Penggugat/Terbanding kemudianHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 203/B/2021/PTTUN Mksmengajukan Sanggah Banding kepada Tergugat I/Pembanding pada 29Maret 2021 sesual Surat sanggah Banding Nomor:23/SSB/MRK/TCA/III/2021 (Bukti P12 = Bukti T.12);6.

penerbitan objek sengketa in litis, diketahui bahwa telah tersedia saranapenyelesaian sengketa secara internal dalam lingkup pemerintahan (eksekutif)yang disebut Sanggah dan Sanggah Banding;Menimbang, bahwa permasalahan hukum yang juga harusdipertimbangkan ialah: Apakah Sanggah dan Sanggah Banding dalampengadaan barang/jasa Pemerintah termasuk upaya administratif dan apakahSanggah Banding itu merupakan banding administratif?

diajukan setelan ada penetapan hasilpemilinan Penyedia, sedangkan khusus untuk Pekerjaan Konstruksi, terdapatSanggah Banding yang diajukan kepada KPA atau PA setelah terlebih dahulumenempuh Sanggah, yang mana Sanggah dan Sanggah Banding secaraesensi merupakan sarana penyelesaian sengketa administrasi pemerintahansecara internal dalam hal Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, sehinggaSanggah dan Sanggah banding merupakan upaya administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan 48 UndangUndangRepublik

dan dalam hal Sanggah Banding tersebutdinyatakan benar/diterima, maka UKPBJ memerintahkan PokiaPemilihan melakukan evaluasi ulang, pemasukan penawaran ulang, atauTender ulang; Bahwa dengan demikian, Sanggah Banding dapatdikategorikan sebagai banding administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah di ungkapkansebelumnya, sesungguhnya Penggugat/Terbanding telah menempuh seluruhupaya administratif yang tersedia berupa Sanggah dan Sanggah Bandingsesuai peraturan perundangundangan yang