Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwaterkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwametode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihan langsungdengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaian

Valentin dengan nilai penawaran sebesarRp1.780.182.000,00;Bahwa CV.LEKSI TOPAN ditetapkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode

pada waktu diperiksa oleh Sertu Yosep danSerka Putra Dansi Intel Yonif 725/Wrg di Batalyon Yonif 725/Wrg,Terdakwa di pukul oleh Serka Putra berkalikali menggunakanPalang Pelbek yang terbuat dari Aluminium pada bagian belakangbadan sampai bagian belakang kepala sehingga luka berdarahpada bagian belakang kepala.Bahwa Terhadap sangkalan Terdakwa, maka Saksi2 Sertu Yoseptetap pada pernyataannya dan Terdakwa juga Tetap padasanggahannya sehingga Hakim mengatakan bahwa dipersidanganini tidak bisa saling sanggah

Bahwa dipersidangan penasihat Hukum mengatakankata Hakim ini tidak bisa saling sanggah menyanggah, padahalHakim tidak pernah menyatakan katakata seperti itu, karena setiapSaksi atau Ahli selesai memberikan keterangannya dipersidangansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku wajibhukumnya ditanyakan kembali kepada Terdakwa atas keteranganSaksi atau Keterangan Ahli tersebut apakah ada yang dibantah danyang disangkal isinya oleh Terdakwa, dan menurut Majelis Hakimpada saat memberikan pendapatnya

untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No.54 Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari,PT Kalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PTLince Romauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna KaryaNusantara setelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No54 Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari ,PT Kalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PTLince Romauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna KaryaNusantara setelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

sama untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No 54 Tahun2010;Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikas1;Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari , PTKalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PT LinceRomauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna Karya Nusantarasetelah lulus administrasi dan tehnis;Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No 54Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari, PTKalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PT LinceRomauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna Karya Nusantarasetelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal .47 dari.213Nabila).

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Nabila).

disk miliknya saksi SYAHID RUSMIN, kemudian SYAHIDRUSMIN yang mengikuti proses tender pada LPSE Kabupaten MalukuTenggara dengan kelengkapan perusahan yang berikan oleh terdakwaMUKHLIS RUMBIA ~ selaku Direktur CV ASLAH REAL beserta Capperusahaan; Bahwa kemudian dilakukan pelelangan dengan menggunakan LPSEKabupaten Maluku Tenggara, yang Pengumuman Pasca kualifikasinyatanggal 09 September 2019 s/d 13 September 2019, sampai denganditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal 19 September 2019, dimanamasa sanggah

ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE, Kepala SUB BAGIAN TataUsaha ,Jabatan Sekretaris merangkap Anggota .3, JON ALDREN MIRU, S.Sos, Kepala Urusan Umum, JabatanAnggotaMenimbang, bahwa kemudian dilakukan pelelangan denganmenggunakan LPSE Kabupaten Maluku Tenggara, yang Pengumuman Pascakualifikasinya tanggal 09 September 2019 s/d 13 September 2019, sampaidengan ditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal 19 September 2019,dimana masa sanggah mulai dari tanggal 20 September 2019 s/d 24September 2019 berakhir tidak

MultiSerfindo Prima dan sudah di jawab, namun sanggahan itu sudahmelampaui waktu sanggah ;Bahwa saksi sebagai staf dari terdakwa, namun waktu dulusaksi bukan staf dari terdakwa ;Bahwa yang membuat dokumen lelang itu adalah panitialelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sejak kami terima SKsebagai Panitia Lelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sebelum dimulai/dilakukan lelang ;Bahwa didalam dokumen lelang itu diatur mengenaipembayaran/ ongkos buang sisa galian sejau + 1km, kalau jarakbuang

Arkom Bangun Persada (Jo) ;Bahwa setelah dilakukan pengumuman pemenang lelang ataspekerjaan pembangunan/ rehab waduk tersebut dilanjutkandengan penanda tangan kontrak setelah masa sanggah, antaraterdakwa selaku PPK dengan pemenang lelang yaitu PT WiraRemaja PT Arkom Bangun Perkasa (JO) nomor kontrak050/530.A/SPP/PPKPa/ VI/2008 Tanggal 26 juni 2008 antara pihakke yaitu terdakwa sendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan pihak ke dua yaitu SUDONO selaku Kuasa KSO PT.

28 Juni 201403 Juli 2014v Penjelasan (aanwizing) : 30 Juni 201430 Juni 2014 Upload Dokumen Penawaran > 01 Juli 201405 Juli 2014v Pembukaan Dokumen Penawaaran : 06 Juli 201407 Juli 2014v Evaluasi Penawaran : 08 Juli 201414 Juli 2014v Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 13 Juli 201414 Juli 2014 Pembuktian Kualifikasi > 13 Juli 201414 Juli 2014v Upload Berita Acara Pelelangan =: 15 Juli 201415 Juli 2014v Penetapan Pemenang > 15 Juli 201415 Juli 2014v Pengumuman Pemenang : 15 Juli 201415 Juli 2014v Masa Sanggah

dokumen : 28 Juni 201403 Juli 2014Vv Penjelasan (aanwizing) : 30 Juni 201430 Juni 2014 Upload Dokumen Penawaran : 01 Juli 201405 Juli 2014v Pembukaan Dokumen Penawaaran : 06 Juli 201407 Juli2014v Evaluasi Penawaran > 08 Juli 201414 Juli 2014VY Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 13 Juli 201414 Juli 2014v Pembuktian Kualifikasi 13 Juli 201414 Juli 2014v Upload Berita Acara Pelelangan: 15 Juli 201415 Juli 2014v Penetapan Pemenang : 15 Juli 201415 Juli 2014v Pengumuman Pemenang 15 Juli 201415 Juli 2014v Masa Sanggah

Lela Hayati, SE selaku PPK dalamkegiatan tersebut.Bahwapekerjaan Pembangunan Dinding Penahan Gelombang tersebutberdasarkan Laporan pekerjaan telah selesai dilaksanakan 100% padatanggal 16 Desember 2012 tinggal masa sanggah selama 6 (enam)bulan.Bahwa pekerjaan pembangunan dinding penahan gelombang tersebuttelah dilakukan PHO pada tanggal 17 Desember 2012.Bahwa terjadinya musibah robohnya Dinding Penahan Gelombang PulauBaai Bengkulu pada Tahun 2012 tersebut terjadi pada tanggal 17Desember 2012 pada

SassKencana Engieneering tetapi ada Dana yang di blokir oleh KPA karenapekerjaan tersebut ada mengalami kerusakan yang belum diperbaiki danjuga masih ada masa sanggah pemeliharaan selama 6 (enam) bulan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;17. Saksi AGUSTAINDRAYANA WIBOWO,ST Bin (Alm) IMANSOEPRAJITNO Bahwa saksi adalah pekerja Swasta sebagai Direktur PT.

Deka Pentra tersebut adalah sebesar Rp 271.450.500, (dua ratustujun puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah).Bahwa pekerjaan Pembangunan Dinding Penahan Gelombang tersebutberdasarkan Laporan pekerjaan telah selesai 100% pada tanggal 16Desember 2012 tinggal masa sanggah selama 6 (enam) bulan.Bahwa Saksi tidak pernah menanda tangani Dokumendokumen yangterkait dalam Pembangunan Dinding Penahan Gelombang tersebut.Bahwa yang mengurus Penagihan untuk pencairan Dana kepada PihakAdpel

Son sudarsono sejak akhir tahun 2011 saksimengantarkan surat ke Dinas pendidikan Ponorogo, saksi kenal dengan Drs.Supeno sejak akhir tahun 2011 saksi mengantarkan surat ke Dinas pendidikanPONnOr0 Q0. 22 n nn nnnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi pernah dikenalkan pak Suwasis (almarhum) ke adik beliau yaitupak Yusuf Pribadi Plt Sekda Kabupaten Ponorogo di Pemda Ponorogo akhir2011 dengan tujuan untuk mengantarkan surat sanggah Banding CV.Barometer atas perintah pak Dahnuar

Dalam perjalanannya saksidi suruh oleh Bapak Danuar untuk mengantar surat sanggah CV. Barometer keDinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.Setelah itu saksi ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bertemu denganDrs. Supeno selaku Kepala Dinas pendidikan Kabupaten Ponorogo kemudiandi suruh menemui Sdr. Son Sudarsono untuk menyerahkan surat sanggah CV.Barometer tersebut.Bahwa pada tahun 2012 saksi sering bertemu dengan H. M.

Bina Cipta Utama Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimedia masahingga ditetapkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut: Pengumumanprakualifikasi; Pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi; Aanwizingprakualifikasi; Pemasukan dokumen prakualifikasi; Evaluasi dokumen prakualifikasi;Pengumuman hasil kualifikasi; Masa sanggah kualifikasi; Undangan pengambilandokumen seleksi; BA.

Aanwizing; Pengambilan risalah aanwizing; Pemasukandokumen penawaran; Pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik;Evaluasi penawaran administrasi, teknis dan biaya; Penetapan pemenang;Pengumuman pemenang; Masa sanggah; Undangan klarifikasi dan negosiasi; BA.Klarifikasi dan negosiasi; Berita Acara hasil seleksi; SPPBJ; Kontrak; SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan; Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda

Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwaterkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi

Valentin dengan nilai penawaran sebesarRp1.780.182.000,00;Bahwa CV.LEKSI TOPAN ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode

PAK BAYU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah berkunjung ke Desa Cepaka KecamatanKediri Kabupaten Tabanan yaitu ke rumah Ketut Suwardianakarena ada upacara melaspas sanggah (upacara keagamaan) dirumah Ketut Suwardiana, namun saksi tidak ingat tahunnya.Bahwa saksi tidak pernah diminta bantuan oleh Wayan Sukajauntuk mengambil sejumlah uang kepada terdakwa 1!

Bina Cipta Utama; Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimediamasa hingga ditetapbkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut Pengumumanprakualifikasi, Pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi, Aanwizingprakualifikasi, Pemasukan dokumen prakualifikasi, Evaluasi dokumen prakualifikasi,Pengumuman hasil kualifikasi, Masa sanggah kualifikasi, Undangan pengambilandokumen seleksi, BA.

Aanwizing, Pengambilan risalah aanwizing, Pemasukandokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik,Evaluasi penawaran administrasi, teknis dan biaya, Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang, masa sanggah, undangan klarifikasi dan negosiasi, BA.Klarifikasi dan negosiasi, Berita Acara hasil seleksi, SPPBJ, Kontrak, SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda

pengirimannya akan Tergugat tampilkan padaacara pembuktian nantinya.Bahwa oleh sebab itu tidak berdasar hukum dan tidak terbukti alasan ParaPenggugat menyatakan Tergugat telah melanggar AzazAzaz UmumPemerintahan Yang Baik.Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena Para Penggugat tidak konsekwen dalam alasan gugatannya.Bahwa dalam surat sanggahan Para Penggugat kepada Tergugat tanggal19 Oktober 2012 saat Tergugat sedang memproses permohonan ParaTergugat Il Intervensi, alasan sanggah

mengetahui siapa rekanan yang mengambilpenawaran ;Bahwa kemudian panitia pengadaan mengusulkan pemenang kepada terdakwaselaku pimpinan kegiatan yakni :e CV.MELKADICA SEMESTAe = CV.ALIKAe CV.CAHAYA PARIT RANTANGPengadilan TIPIKOR Padang51Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2005, terdakwa mengeluarkan suratpenetapan pemenang yakni CV.MELKADICA SEMESTA dengan direkturnyaArya Budiman tapi terdakwa belum ada bertemu dengan Arja tersebut danterdakwa bertemu dengan rekanan pemenang setelah habis masa sanggah

(fotokopidari media foto) ; Foto bangunan Tempat lbadah/Sanggah yang beradaHalaman 90 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS31. Bukti P.31.32. Bukti P.32.33. Bukti P.33.34. Bukti P.34.35. Bukti P.35.36. Bukti P.36.37. Bukti P.37.diatas tanah yang telah ditempati dan dikuasai olehPenggugat (1 Ketut Rundung) dan keluarganya.

penetapanpemenang lelang dan setelah itu tugas saksi selesai ;e Bahwa dalam pelaksanaan proyek saksi tidak ikut dan saksi tidak tahu ; e Bahwa untuk tahapan dalam pelelangan dilaksanakan sebagaimana penetapanHPS yaitu menyusun jadwal, pengumuman, pendaftaran untuk mengikutipelelangan dan pengambilan dokumen lelang, penjelasan pekerjaan,pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasi penawarandanKualifikasi .......kualifikasi, penilaian, usulan calon pemenang, penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah

untukpersiapan pembangunan sarana dan prasarana olahraga berupa Stadion ProvinsiSulawesi Barat tahun 2008; Mengumumkan Paket kegiatan melalui Media; Menyusun H PS(harga Persiapan Sendiri); Membuka Pendaftaran peserta Pelelangan; Melakukan Anwijzing atau penjelasan Adminstrasi dan teknis Pelelangan; Menerima dan mendaftar Dokumen Penwaran dari Rekanan sebagai pesertaPelelangan; Pembukaan Penawaran Peserta pelelangan; Mengefaluasi Administrasi dan teknis;Mengumumkan calon Pemenang pelelangan; Masa Sanggah

Lince Romauli Raya, ataspekerjaan Pengerukan Alur Pelayaran Pelabuhan Sungai Batanghari tahunanggaran 2011;Saat itu ada masa sanggah selama 5 (lima) hari ternyata dalam masasanggah tersebut tidak ada mengajukan sanggahan;PT. Lince Romauli Raya ditetapbkan sebagai pemenang karena secaraadministrasi telah memenuhi syarat;Panitia Lelang mengirimkan surat ke KPA, yang saat itu dijabat oleh Belly JPicarima, SH.

Kepala BidangFisik dan Prasarana ;Bahwa mekanisme sehingga pekerjaan Pembangunan Jaringan Air Bersih/ Airminum terlaksana biasanya terlebih dahulu dilakukan pelelangan dimana tiaptiapCV atau PT yang hendak mengikuti memasukkan profil dan penawaran terhadapproyek tersebut, selanjutnya berdasarkan hal tersebut Panitia Lelang menentukanmana yang berhak mendapatkan proyek tersebut, setelah itu diumumkan dengan caraditempel di Papan Pengumuman dari Dinas yang bersangkutan, setelah itu diberikanmasa sanggah