Ditemukan 5039 data
129 — 41
adanya Replik tersebut dalam hal ini Penasehathukum Terdakwa pada hari yang sama telah pula menyampaikan Dupliknyasecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada nota pembelaan yangtelah disampaikan oleh Terdakwa bersama dengan Penasehat Hukum Terdakwa,seraya bermohon kepada Majelis Hakim agar mencermati atas apa apa yangtelah disampaikan dalam nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 11 Nopember 2013, Nomor Register Perkara : PDS
86 — 10
dimintakanpertanggungjawabannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek lisan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Oktober 2013, NO.Reg.Perk :PDS
71 — 12
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
59 — 20
padapersidangan tanggal 13 Desember 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 13 Desember 2015yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususBandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tertanggal 30September 2015 Nomor Reg Perk : PDS
148 — 67
membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun No.48/Pid.B/2008/PN.SrIn, tanggal 15 April 2008, tentang Penunjukan Majelis Hakim danpenetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 48/Pen.Pid/2008/PN.Srin,tanggal 15 April 2008 tentang penetapan hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No : Reg Perkara : PDS
149 — 23
yang dimaksudkan dengan setiap orang di dalampenjelasan Pasal 1 sub 3 dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 joUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 diuraikan bahwa setiap orang adalahPerseorangan atau badan hukum atau Korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan adalahTerdakwa bernama ANTONIUS HUTAURUK, SH dengan identitas lengkapsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERKARA : PDS
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
JUMELER MARSITO TS.PANE,S.SOS
103 — 36
PDS 01/Pid. Sus/DSLG/ 03/ 2020 bulan Maret 2020 yang telah dibacakan dipersidangan.Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JUMELER MARSITO TS.
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
260 — 96
PERKARA : PDS 04/KOTIM/0718, tanggal 12 Maret 2019yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa tanggal12 Maret 2019 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;1.
106 — 13
Reg.Perkara : PDS/BATAM/Ft.1/10/2016 yang dibacakan pada tanggal 10 Nevember 2016;Hal 2 dari 123 Pts. No.26/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgSetelah mendengar keberatan (eksepsi) Terdakwa dan PanasihatHukum Terdakwa yang dibacakan pada tanggal 17 November 2016 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tidakdapat diterima karena tidak jelas, tidak cermat, kabur (obscuur libel) dantidak lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
92 — 33
Reg.Perkara : PDS 02/PLW/Ft.1/06/2019 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS, SP tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 2 ayat (1) Juncto Pasal 18 ayat(1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
147 — 34
Perkara : PDS Nomor: PDS05/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN SHALEH bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa MUHIDIN SALEHharuslah ditolak ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS
229 — 66
Perkara : PDS/JKT.PST/05/2015., tanggal 28 September 2015., yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa R. DRADJAD ADHYAKSHA, ATD.
Reg.PRK : PDS 17/JKT.PST/05/2015 tanggal 25 Mei 2015, sebagai berikut :PRIMAIR :ae Bahwa Terdakwa R.
86 — 9
tanggal 18 Januari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 11/Pid.SusTPK/2018/PN nBdg tanggal23 Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018 NO.REG.PERK: PDS
Umum padapersidangan tanggal 28 Mei 2018 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 28 Mei 2018 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 28 Desember 2017 Nomor Reg.Perk.: PDS
47 — 14
Perkara : PDS 05 /N.2.16.4/Ft.1/10/2013 tertanggal 11 November2013 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 26 November 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum tertanggal Maret 2014 No.Reg. Perk.
56 — 13
setidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa C BERNARD ROBERT, STP, MT dari segala TuntutanHukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging);Telah mendengar replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan duplik secara lisan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwatertanggal 17 Desember 2012 menyatakan tetap dengan notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 05Juli 2012 Register Perkara Nomor: PDS
116 — 28
Perkara : PDS 01/KRWG/07/2016 tanggal 26Juli 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibadak; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 28 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal01 Agustus 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenunitutUmum di depan persidangan
79 — 20
Penuntut Umum secara lisan pada persidangantanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya.Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor Reg Perk: PDS
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
127 — 119
PDS 01 / Inmyu / 01 / 2011 Terdakwa di Dakwa dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa H.
100 — 42
Perkara: PDS 03/KPUAS/Ft.1/05/2017 tertanggal 03Agustus 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa CORNEDY, A. Md Bin SALAMPAK W.
69 — 23
bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 29September 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 13 Juli 2015, NO.Reg.Perk :PDS