1557 K/Pid.Sus/2010

No. 1557 K/Pid.Sus/2010 Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek. Aspalft.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010kerusakan yang dibenarkan juga oleh saksi Ir.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010Penilai Hasil Pekerjaan, Koordinator Pengawas Lapangan,Pengawas Lapangan, CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010Kabupaten (PPJK) Paket Peningkatan Jalan Kabupaten BesikamaFahiluka/K.70 Tahun Anggaran 2005. Tegasnya Saksi Ir.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010

1557 K/PID.SUS/2011

No. 1557 K/PID.SUS/2011KESATU :Bahwa mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3.RUKIMAN, dan Terdakwa 4.

No. 1557 K/PID.SUS/2011Bahwa mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3.RUKIMAN, dan Terdakwa 4.

No. 1557 K/PID.SUS/2011UndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2004 Jo. 55 ayat 1 ke 12dari KUHPidana Jo.

No. 1557 K/PID.SUS/2011Pasal 2 Jo.

No. 1557 K/PID.SUS/2011

1557/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur

XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon sampai tahun 2008, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena se jak tahun 2008 yang alu, diantara mereka telah nisah tempat tingaal danPutusan Cerai Tatak nomor: 1557

1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12

halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMIOE: sccucnmescnmecnme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 01 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama8 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Kelurahan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :nnnnnnnnnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 222m no merce nnn2.

sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun 10 bulan, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun 10 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian saksi ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat 1,Penggugat IT dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telahmengaiukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap PutusanPengadilan Tinggi Sumut diatas dan selaniutnya Mahkamah AgungRI rnelalui Putusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22Nopember 2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa(ic.Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III);5.

TUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana I. KEMIN, Terpidana II. RUKIMAN,Terpidana,II.TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang Didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akantetapi Perbuatan tersebut tidak rmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana I, If dan III oleh karena itu dari segalatuntuta hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

1557/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Paidi bin Samuri, lahir di Jember, 15 April 1980, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kholilah binti Samauri, lahir di Jember, 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan

Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paidi bin Samuri) dan PemohonIl (Kholilah binti Samauri) yang dilangsungkan pada tanggal 20092000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;3.

Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Jr

1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juni 2007, Nomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Juli 2007, nomor 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1557/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

tempattinggal di Dusun Pidek RT.002 RW. 005 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 28 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1557

Pemohonmemberikan keterangan bahwa yang diubah adalah nama, tempat tanggal lahir, serta namaayah kandung Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga.

.172/Kua.13.35.15/PW.01/11/2018 tanggal 01 Nopember 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1557

,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Hakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1557/Pdt.P/2023/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1557/Pdt.P/2023/PN.

1557/Pdt.P/2023/PN Sby

1557/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh,

bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

9 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,pada tanggal 19 Januari 2006 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1tahun 4 bulan

PENGGUGAT, tertanggal 2 April 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19Januari 2006, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang, an.

SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000, WAKIL PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH. 6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai TERGUGAT ~ sekarang sebagaiPEMBANDING.MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernamaDaniswara Agraprana Bin Anthony Prislani, lahir tanggal 23 Agustus 2005.Dalam Komvensi dan Rekonvensi : e Membebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 20 Maret 2012 yangmenyatakan

ketentuan UndangUndang Nomor. 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), oleh karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks.tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulTsani 1433 Hijriah sehingga akan berbunyi sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan

1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.B. Saksisaksi:1.

No 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telah mengajukanKasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap Putusan Pengadilan TinggiSumut diatas dan selanjutnya Mahkamah Agung RI rnelaluiPutusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa (ic.Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill);5.

Penggugat I, Penggugat Il,dan Penggugat Ill) dan ditahan di Rumah Tahanan Negara/Lembagapemasyarakatan Kelas Il A Pematang Siantar sebagai pelaksanaanamar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1557 K/Pid/2011Tanggal 22 Nopember 2011 yang menolak permohonan kasasi Paraterdakwa dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. 719/PID/2010PT.MDN tanggal O09 Desember 2010 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sirnalungun No.Reg. 45/PID.B/2010/PN.Simtanggal 06 Agustus 2010 yang dimintakan banding tersebut;6.

KEMIN, II.RUKIMAN, IIITUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana . KEMIN, Terpidana Il. RUKIMAN,Terpidana, lll. TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut tidak rnerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana , Il dan Ill oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

TUKIRIN; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1557 K/Pid.Sus/2011tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan terpidana . KEMIN, terpidana II. RUKIMAN, terpidana Ill.TUKIRIN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebuttidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terpidana , terpidana Il, dan terpidana Ill oleh karenaitu dari segala tuntutan Hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010, kemudianMahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwa selaku paraPenggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan Putusan Mahkamah AgungRlNomor: 1557 K/Pid./ 2011 tanggal 22 Nopember 2011 sehingga dengandemikian putusan perkara pidana dimaksud telah memperoleh kekuatanhukumtetap (In cracht van gewisde).Bahwa dilihat dari rumusan pasal 268 ayat (1) KUHAP disebutkanpermintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkanmaupun menghentikan pelaksanaan

1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 27 tahun,

Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampungsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung,. bermetereai cukup telah dicocokkan aslinya, ditandai Bukti (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal , bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti(P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal Nomor: , bermeteraicukup cocok aslinya ditandai Bukti (P.3); Putusan Nomor: 1557

Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 743.000,- (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ikan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat:; 220222 nn nnn e nnn n nnn nn neMelawanTERGUGAT,

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n0 nn nnn nonce nnn cence ncnTelah mempelajari berkas perkara tersebut; 20 2nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 29 September 2015,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 Mei 1994 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :76/12/V/1994 tanggal 13 Mei 1994;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diataS; nn ence nn neniMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir dalam persidangan agarPutusan Nomor 1557

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9187 UX yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAH selakupengikut; Untuk truk No. Pol.

DA 1557 HA, P 9137 UX dan DA1413 GB pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam 01.30 Wib diJalan Trans Palangka Raya Buntok Km. 31 Desa Bukit Liti Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prov.

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahuibernama Saudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9137 UX yang mengemudikan diketahuibernama Saudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAHselaku pengikut; Untuk truk No. Pol.

Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan.Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang dikemudikan sdr.SYAHRIL Bin SATAR dan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan selesai memuat kayu olahan tersebut saksi bersama sdr.SYAHRIL Bin SATAR menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selakupengemudi mobil truk No. Pol. DA 1413 GB yang sudah memuatkayu olahan terlebih dahulu.Pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksibersama sdr.

Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO.5) Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang terdakwa kemudikandan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO selesai memuat kayu olahantersebut terdakwa menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selaku pengemudimobil truk No. Pol.

1557/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDjarum, tempat tinggal di Kota

Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal26 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1557/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KabupatenPamekasan pada tanggal 10 Juni 1993 berdasarkan Kutipan Akte NikahBIQION: ecas ss ammo ser ss nme , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kota Malang tanggal 10 Juni 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di wilayah Kabupaten Pamekasan selama 9tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Munhidlotul UmmahHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hj. Mustiyah, S.H.30.00050.000245.0005.0006.000336.000(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1557/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADISH, Advokat, alamat Desa Mergayu KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonhidup bersama sebagai suami istri secara bergantian dirumah orang tua pemohon dan rumah orang tua termohonPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 11selama kurang lebih 4 bulan ;. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohontelah mempunyai 1 orang anak laki laki yang sekarangikut termohon ;.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 September 2011 guna mengupayakan perdamaianantara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 08 September 2011 mengenaihasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji. terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 11Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampaidewasa) setiap bulan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000,( tiga ratus tiga riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 11 Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratGugatan tertanggal 11 Juni 2012 Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj danPenetapan Ketua Majelis tanggal 13 Juni 2012 dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan perkara Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 11Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 21 Juni 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.100.000, 3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 1557/D/III/ tahun 2003 atas nama Pemohon dari semula tertulis HARTATIK menjadi PONI ASTUTIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama ibu pemohon tersebut

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 14 Februari 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nur Rohman di Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan Akta NikahNomor 569/67/X/2013; Bahwa, didalam Akta Kelahiran Nomor 1557

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1557/D/IIl/Tahun 2003 yang semulatertulis dan terbaca Hartatik, yang benar adalah Poni Astutik, agarsesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama/penyesuaian biodata tersebut diatas4.

Kutipan Kartu Tanda Penduduk NIK 3504132210650001 atas namaKlutuk, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan nomor 34/Pat.P/2019/PN Tlg10.11.Kartu Keluarga Nomor 3504180605150002 atas nama kepala keluargaNur Rohman, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1557/D/III/2003 atas nama Pemohon ,diberi tanda P5;Surat Keterangan Tidak Mampu no.18/407.02/I/2019 atas namaPemohon, diberi tanda P6;Surat Keterangan no.17/407.02/I/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panjerejo, diberi

) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SuyutBahwa saksi merupakan kakak kandung dari orang tua (bapak)pemohon;Bahwa orang tua pemohon untuk ayah bernama Klutuk sedangkan ibubernama Poni Astutik;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Nur Rohman di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan AktaNikah Nomor 569/67/X/2013;Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor 1557

Keluarga Pemohon;Saksi SugitoBahwa saksi merupakan tetangga dekat dari orang tua pemohon danPemohon serta saat ini merupakan Kepala Dusun tempat tinggalpemohon sejak tahun 2002;Bahwa orang tua pemohon untuk ayah bernama Klutuk sedangkan ibubernama Poni Astutik;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Nur Rohman di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan AktaNikah Nomor 569/67/X/2013;Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor 1557