Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Putusan Nomor 2749/Padt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ainth aaa) le dye sl Gols sl Jue 5303 OlArtinya : Apabila ia (Tergugat

KUNE, jenis kelamin perempuan, umur 12 tahun, tempat tanggal lahir Kiumnaha, 11 Juni 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-30032015-0023, tertanggal 9 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara;

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2008 Bapak Pemohon telah meniggaldunia sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 5303.KM.010920150001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuddukan Pencatatan Sipil Kab. TTUpada tanggal 02 Desember 2015;5. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014 Ibu pemohon telahmeninggal dunia sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor5303.KM.09102014.0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipilkab. TTU Tanggal 09 Oktober 2014;6.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak); Bahwa, dalam pengangkatan anak tanggungjawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tuaasal kepada orang tua angkat tanpoa harus memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asalnya, sebagai Firman Allah SWT. dalam AlQuranSurat Al Ahzab ayat 4 dan 5, sebagai berikut :S553 UaS 5 485 8 pling JE Ta LcaS slag aS alcedl Jas Lag a Kagil 4 ge ot geht allabl 5303 585 SHU 5 55 abs pal

datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali inl s 6 geall Glew jlo 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.JBAah aad) je dae sh Ol sigh 52h 5303 obArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, maka bolehmemutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz II halaman 55)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sekarang Penggugat masih berdomisili

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;gle Sali Aull s 6 goall Leas Sle 2 3 523 gl 4g yl gil spleen 5303

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali diglls 6 gooll gla lao 550d gl 4g yl pd olen) 5303

Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak);Bahwa, dalam pengangkatan anak tanggungjawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tuaasal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asalnya, sebagai Firman Allah SWT. dalam AlQuranSurat Al Ahzab ayat 4 dan 5, sebagai berikut:S553 UaS 5 485 8 pling JE Ta LcaS slag aS alcedl Jas Lag a Kagil 4 ge ot geht allabl 5303 585 SHU 5 55 abs pal S55

Bahwa Tergugat/Pembanding menerbitkan Objek Sengketa A quo ( bukitT1 = T Il Intv 1 ) didasarkan kepada Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :520.1/201/5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998, danpenerbitan Sertipikat Objek Sengketa a quo melalui proses Pemberian Hakdan Kepemilikan Tergugat Il Intervensi/Pembanding berdasarkan jual beli( bukt T Il Intv7 tidak memiliki persil dan kohir ); .

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama anak ke 2 (dua) para pemohon yang semula ditulis salah dengan nama MENTARI APRILIA BANA pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 5303-LT-27122013-0014, tertanggal 28 Agustus 2020, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama MENTARI

Asli Surat Ukur NO.1213 dan asli gambar situasi No.5303 ;3. Asli legalisir IMB No.648: 3/453 ;4. Asli Akta Jual Beli No.428/101/Cpd/1996 ;Hal. 3 dari 24 hal. Putusan Perdata Nomor 49/PDT/2017/PT BTN5. Asli Pajak Bumi Bangunan (PBB) tahun 1995 ;6.

Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), di mana pada tanggal 11 Juli1996 telah menerima uang muka sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) sesuai bukti kwitansi bukti pembayaran dansisanya akan dibayar lunas pada penandatanganan Akta Jual Beli(AJB) ;" Bahwa telah terbukti dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannya padahari selasa, tanggal 15 Oktober 1996 telah terjadi jual beli sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 1126 dengan Gambar Situasi tanggal 30Juli 1996 No. 5303

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama para pemohon dari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKA dengan : FATIMA HAKI, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303-KW-14042016-002, tertanggal 15 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKA

Jakarta, Perihal:Permohonan Pembatalan Sertipikat No. 4925/LebakBulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat No. 5303/Lebak Bulus (fotokopi sesualdengan asli);Surat dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor:MP.02.03/27231/I/2020, tanggal 24 Januari 2020,Perihal: Pembatalan Sertipikat No. 4925/LebakBulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat No. 5303/Lebak Bulus, kesemuanyatercatat atas nama Nyonya DAMAYANTI (fotokopisesuai dengan asili);Keputusan

Jakarta,Perihal: Permohonan Pembatalan Sertipikat No.4925/Lebak Bulus, Sertipikat No. 4926/LebakBulus dan Sertipikat No. 5303/Lebak Bulus(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat dari Ike Dewi Helmi yang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)Jakarta Selatan, Perihal: PermohonanPembatalan Sertipikat, tertanggal 18 Maret 2019(fotokopi sesuai dengan asli);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.726/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel, tanggal 17 Pebruari2015 (fotokopi sesuai salinan aslinya);Putusan

yang dituangkan dalam BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Lapangan Sengketa, Konflik Dan PerkaraNomor: BAP/9/IV/ PM&PP/2019, tanggal 09042019 (vide bukti T4); bahwa atas surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan tertanggal 19112019, selanjutnya Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta melalui surat Nomor:MP.02.03/27231/1/2020, tanggal 24 Januari 2020, Perihal: PembatalanSertipikat No. 4925/Lebak Bulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat No. 5303

pada tanggal 25 Februari 2020, ataspermohonan yang diajukan oleh Ike Dewi Helmi tersebut terlebih dahulutelah dilakukan pemeriksaan lapangan pada tanggal 09042019 (videbukti T4), dan Tergugat telah pula menyampaikan sebagai bahanpertimbangan serta telah mendapatkan petunjuk lebih lanjut dari KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta padatanggal 24 Januari 2020, berkaitan dengan Pembatalan Sertipikat No.4925/Lebak Bulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus dan Sertipikat No.5303

MANBAIT, di lahirkan di Noemuti, pada tanggal 23 September 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303 CLT31122011014106, tertanggal 31 Desember 2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : VILCANOVA T.J.A.L.A.C.

datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall disall yg geall Lous Slee 5303