10 Juli 2019, terdakwa menelponterdakwa II untuk membantu mencari kayu di kawasan Kokar Tawar yangakan digunakan untuk membuat tiang pagar, dan ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh tedakwa II, kKemudian pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekitar jam 07.30 wita terdakwa berangkat dari rumahbersama terdakwa Il dengan mengendarai sepeda motor menujukawasan Kokar Tawar sambil membawa 1 (satu) unit mesin chainsaw,sesampainya di kawasan Kokar Tawar, terdakwa dan terdakwa Ilmencari pohon yang akan ditebang

, hingga akhirnya terdakwa memilih/menentukan pohon ketimus yang ada di kawasan Kokar Tawar tersebutuntuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulai melakukan penebanganpohon ketimus tersebut dengan menggunakan mesin chainsaw, setelah1 (satu) pohon ketimus tersebut tumbang, giliran terdakwa memotong/mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 bagian dengan panjangukuran masingmasing sekitar 2 (dua) meter (salah satunya dipotong/diolah kembali menjadi 4 bagian), tidak lama kemudian (sekitar jam09.00 wita

, hingga akhirnya terdakwa memilih/Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Sbwmenentukan pohon ketimus yang ada di kawasan Kokar Tawar tersebutuntuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulai melakukan penebanganpohon ketimus tersebut dengan menggunakan mesin chainsaw, setelah1 (Satu) pohon ketimus tersebut tumbang, giliran terdakwa memotong/mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 bagian dengan panjangukuran masingmasing sekitar 2 (dua) meter (salah satunya dipotong/diolah kembali menjadi

Surat Angkutan Lelang ( SAL).Dalam setiap kayu yang di manfaatkan atau ditebang wajib memilikijin pemanfaatan yang sah yang di keluarkan oleh pejabat yangberwenang, seperti ; INPHHK HA, IUPHHK HTI, IUPHHK HTR, IPKdan lainya yang di terbitkan jjin oleh Kementrian Lingkungan Hidupdan Kehutanan dan jika dari tanah milik/nutan hak harus lakukanverifikasi bersama untuk memastikan keabsahan lahan/lokasi danpotensi kayu oleh oleh tim verifikasi dari 3 Unsur Balai KPH wilayahHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor

dalam perkara ini ialah pada hari kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam.08.00 Wib, saksi mendapat telpon dari Pak Wawanskatanya ada yang mengangkut kayu Jjati dari hutan petak 17 D betulan kampongCintaasih Desa Citalahab kec.Karangjaya Kab.Tasikmalaya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ini ke Polisi Polsek Cineam dan selanjutnyasaksi bersama Polisi mengadakan pemeriksaan ke lokasi hutan petak 17 Dtersebut ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Petak 17 D ada 4 buah tunggak pohonkayu jati yang telah ditebang

MULYANA BIN RANTA :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hari Kamis tanggal 28Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksi mendaat laporan dari Pak RASANkatanya ada yang mengangkut kayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke BlokAwiluar, dan sekarang kayu jati itu ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan ke petak 17 D BlokCibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dan disana saksi menemukan 4buah tunggak kayu jati yang sudah ditebang dan penebangan

sebelumnya diberi nomordulu ;Bahwa kayu Jati milik Perhutani yang ditebang itu usianya baru berumur 15 tahundan belum cukup umur, karena biasanya kayu Jjati tersebut ditebang olehPerhutani kalau sudah berumur 40 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu milik Perhutani ,karena kayu jati yang adadihubungkan dengan tunggak yang ada di klopkan ternyata posisinya pas ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenerangkan ahwa keterangan saksi

benar ;4.Saksi : RASAN BIN ISAM : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hari Kamis tanggal 28Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksi mendaat laporan dari Pak RASANkatanya ada yang mengangkut kayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke BlokAwiluar, dan sekarang kayu jati itu ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan ke petak 17 D BlokCibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dan disana saksi menemukan 4buah tunggak kayu jati yang sudah ditebang

sebelumnya diberi nomordulu ;Bahwa kayu Jati milik Perhutani yang ditebang itu usianya baru berumur 15 tahundan belum cukup umur, karena biasanya kayu Jjati tersebut ditebang olehPerhutani kalau sudah berumur 40 tahun ; Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu milik Perhutani ,karena kayu jati yang adadihubungkan dengan tunggak yang ada di klopkan ternyata posisinya Klop ; Bahwasaksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebutmenerangkan bahwa keterangan

dalam bentuk broti ukuran 5 x 7cm dan ukuran 5 x 10 cm, dan jumlah pohon yang sudah ditumbang oleh terdakwaadalah 4 (empat) batang kayu Meranti dengan ukuran besar dan telah diolah menjadikayu gergajian jenis Meranti berbentuk broti ukuran 5 x 7 cm, 5 x 10 cm dan bentukpapan di 6 (enam) tumpukan terpisah dengan jumlah 359 (tiga ratus enam puluhsembilan) keping;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Tempat kejadian Perkara, denganmenggunakan alat GPS, lokasi kayu yang ditebang oleh terdakwa termasuk

sedang menebang hutan pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wib di dalam kawasan hutan konservasiCagar Alam Bukit Bungkuk Desa Merangin (Rantau Berangin) KabupatenKampar; Bahwa saksi bersamasama dengan Tim operasi menemukan dan menangkapterdakwa sedang menebang dan mengolah kayu di kawasan hutan konservasiCagar Alam Bukit Bungkuk; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menebang dan mengolah kayu tersebutadalah (satu) unit gergaji mesin (chainsaw); Bahwa kondisi hutan yang ditebang

saksi bersamasama dengan Tim operasi mengetahui lokasi yang ditebangoleh terdakwa adalah Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukti Bungkukdengan membawa peta kerja dan alat GPS dan tim juga mengambil titik koordinatdan menploting ke dalam peta kerja dan diketahui bahwa lokasi tersebut sudahberada di dalam Kawasan Cagar Alam; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menebang dan mengolahpohon yang ditebangnya dan telah diolah menjad kayu broti; Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang telah ditebang

saksi bersamasama dengan Tim operasi mengetahui lokasi yang ditebangoleh terdakwa adalah Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukti Bungkukdengan membawa peta kerja dan alat GPS dan tim juga mengambil titi koordinatdan menploting ke dalam peta kerja dan diketahui bahwa lokasi tersebut sudahberada di dalam Kawasan Cagar Alam;Bahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menebang dan mengolahpohon yang ditebangnya dan telah diolah menjad kayu broti;Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang telah ditebang

dalam bentuk broti ukuran 5 x 7 cm dan ukuran 5 x 10 cm, dan jumlah pohonyang sudah ditumbang oleh terdakwa adalah 4 (empat) batang kayu Meranti denganukuran besar dan telah diolah menjadi kayu gergajian jenis Meranti berbentuk brotiukuran 5 x 7 cm, 5 x 10 cm dan bentuk papan di 6 (enam) tumpukan terpisah denganjumlah 359 (tiga ratus enam puluh sembilan) keping;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Tempat kejadian Perkara, denganmenggunakan alat GPS, lokasi kayu yang ditebang oleh terdakwa termasuk

SAIRO mengajak terdakwa danSORO BANI (DPO) untuk menebang kayu delo sebanyak 2 (dua) pohon di hutanPogobina, kayu tersebut ditebang dan dibawa kerumah dalam bentuk gelondonganlalu dioiah menjadi usuk ukuran 5 x 7 cm dengan panjang 2,2 meter denganmenggunakan gergaji, lalu 2 (dua) pohon dioiah menjadi 20 (dua puluh) batangusuk, lalu 10 (sepuluh) usuk sudah saksi KURI BILI Als.

BANI (DPO ) melakukan penebanganpohon yakni 2 (dua) pohon jenis kayu delo dan 2 (dua) pohon jenis kayu sengon didalam kawasan hutan produksi Pogobina adalah tergolong dalam melakukanpenebanaan hutan hak dan kerugian secara materiil atas perbuatan merekaterdakwa tersebut tidak dapat dipastikan karena kayu tersebut belum memenuhistandar untuk ditebang dan diolah dan kerugian akibat penebangan secara liarmenyebabkan rusaknya sumber daya alam sehingga dapat berpengaruh terhadapdebit air tanah ;Perbuatan

dilakukan olehterdakwa;e Bahwa kejadian nya terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekitra pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan Hutan Produksi Pogobina,Desa Sobarade, Kecamatan Loli, Kabuapten Sumba Barat ;e Bahwa sewaktu melakukan Patroli dalam kawasan hutan tersebut saksimelihat 3 (Tiga) orang sedang memikul kapak dalam kawasan hutan dansetelah kami interogasi terdakwa mengaku baru saja selesai menebangpohon dalam kawasan hutan, kemudian kami bersama terdakwa melihatpohon kayu yang ditebang

, lalu terdakwa katakan kami barusaja potong kayu dalam hutan, selanjutnya kami bersama terdakwa dankawan nya ke lokasi tempat mereka menebang pohon ;Bahwa terdakwa dan kawan nya menebang kayu SENGON sebanyak 3(tiga) pohon, Kayu DELO sebanyak 1 (Satu) pohon ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berdiamater 30 (Tiga puluh) cmsampai 40 (Empat puluh) cm ;Bahwa terdakwa memotong kayu sengon dan Delo dengan menggunakankapak dan gergaji kayu ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa masih dalam bentuk gelondongan

terdakwa masih dalam bentuk gelondongandan belum diolah ;Bahwa alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon sengon dan Deloadalah kapak dan gergaji tangan ;Pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah masih dalam bentukgelondongan dan belum diolah ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut

Muara Kaman Kab Kutai Kartanegara dan saksiketahui pelakukan pada hari jumat tanggal 27 agustus 2016 sekira jam18.30 wita saat tertangkap mengambil air nira dari pohon sawit;Bahwa yang melakukan penebangan tanaman pohon sawit dalam kawasanperkebunan tersebut yaitu Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR;hal 7 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Trg Bahwa Saksi menerangkan tahu yang ditebang oleh Terdakwa DAPEK danTerdakwa BAHAR tersebut yaitu dua pohon sawit; Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa

REDI yang bertugas untukmengintai siapa orang yang mengambil towak atau air nira dari pohon sawittersebut; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui bahwa Terdakwa DAPEKdan Terdakwa BAHAR mengambil towak atau air nira dari pohon sawit yangditebang selanjutnya saksi perintahkan security tersebut untuk menindaklanjuti dan dilaporkan kepolsek Muara kaman; Bahwa pohon sawit yang ditebang kemudian diambil towak atau air niranyaoleh Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR itersebut yaitu milikperusahaan sawit

ALI bahwa Terdakwa BAHAR terkena kasus; Bahwa Terdakwa BAHAR tidak pernah meminta ijin akan melakukanpenebangan pohon sawit tetapi Terdakwa BAHAR pernah membicarakanuntuk melakukan pruning atau memangkas pelepah pohon sawit yangjantan agar kelihatan rapi kepada saksi selanjutnya pohon sawit yangdipruning tersebut akan ditebang dan disulam dengan bibit pohon sawityang baru; Bahwa Standar prosdurnya untuk melakukan penyulaman terhadap pohonsawit yang jantan yaitu pelepahnya dipruning atau dipangkas

supayakelinatan rapi kemudian sebelum ditebang pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep dan stap panen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;5.

pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep dan stap panen;Bahwa pohon sawit yang jantan kemudian ditebang tersebut selanjutnyapucuknya dipotong supaya tidak hidup kembali dan batang ditaruh diselasela pohon sawit dijalur mati atau tidak dilewati;Bahwa pohon sawit yang ditebang kemudian diambil towak atau air niranyaoleh Terdakwa DAPE dan

Can kerumah korban dan mengatakan kepada Can untuk janganlahbatang pisang korban ditebang lagi oleh terdakwa dansetelah selesai berbicara dengan PgL Can, maka korbanpergi menuju ke parak pisang milik korban yang terletakdan berbatasan langsung dengan rumah tinggal terdakwa, dansesampainya korban di parak, korban melihat terdakwasedang atau memotong satu rumpun tanaman pisang korbanyang berbatasan dengan rumah guru yang ditempati terdakwatanpa meminta seijin dan sepengetahuan korban sehinggabatang

Akibat perbuatan terdakwa, maka satu rumpuntanaman pisang korban berserakan terpotong potong ditanahsetelah ditebang oleh terdakwa, dan korban mengalamikerugian sebesar + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan terdakwa tidak adamengajukan keberatan (eksepsi) .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka

Candi rumah korban dan mengatakan kepada Can untukjanganlah batang pisang korban ditebang lagi olehterdakwa,Bahwa setelah selesai berbicara dengan suamiTerdakwa (Pgl Can), kemudian saksi korban pergimenuju. ke parak pisang milik saksi korban yangterletak dan berbatasan langsung dengan rumahtinggal terdakwa,Bahwa sesampainya saksi korban di parak/ kebunnya,saksi korban melihat sendiri sewaktu' terdakwasedang menebang atau merusak tanaman pisang korbandengan menggunakan 1 (satu) buah kedong atauSabit

tersebut dapat saja tumbuhtunas baru akan tetapi tidak dapat berbuah lagikarena telah ditebas/ditebang induknya.

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pohonpisang yang dipotong/ ditebang oleh Terdakwa; Bahwa setahu saksi, alasan terdakwa memotong pohonpisang korban adalah karena daun pisang sudahmerambat ke pekarangan rumah terdakwa danmengganggu rumah terdakwa.

MUD ( DPO ), PANDI ( DPO ) danHANIP ( DPO ) dan 6 ( enam ) orang lainnya yang tidak terdakwakenal langsung menebang kayu balsa tersebut dimana satu pohonkayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang dengan memotongdari bawah mengggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapkansebelumnya setelan roboh kayu balsa tersebut ranting pohon ditebangi sehingga kayu balsa menjadi gelondong selanjutnya batangkayu balsa di potong potong dengan ukuran 2,60 cm.

MUD ( DPO ), PANDI ( DPO ) danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/LH/2021/PN JmrHANIP ( DPO ) dan 6 ( enam ) orang lainnya yang tidak terdakwakenal langsung menebang kayu balsa tersebut dimana satu pohonkayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang dengan memotongdari bawah mengggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapkansebelumnya setelan roboh kayu balsa tersebut ranting pohon ditebangi sehingga kayu balsa menjadi gelondong selanjutnya batangkayu balsa di potong potong dengan ukuran 2,60

Ahmad Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 jam 04.30 wibbertempat di kebun Afdeling Mandiguh areal kebun No. 17 di DusunMandiguh, Desa Suco, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksitelah mengamankan Terdakwa karena telah melakukan penebangan kayuBalsa milik PTPN XII tanpa izin dari yang berwenang; Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patroli Kemudian menerimainformasi dari masyarakat jika ada pohon Balsa hilang karena ditebang

Vita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 jam 04.30 wibbertempat di kebun Afdeling Mandiguh areal kebun No. 17 di DusunMandiguh, Desa Suco, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksitelah mengamankan Terdakwa karena telah melakukan penebangan kayuBalsa milik PTPN XII tanpa izin dari yang berwenang; Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patroli Kemudian menerimainformasi dari masyarakat jika ada pohon Balsa hilang karena ditebang

tersebut;e Bahwa saksi tau bahwa terdakwa yang melakukan penebangan pohontersebut karena yang menunjukan tempat penebangan adalah terdakwasendiri dan saat itu saksi juga ke rumah terdakwa;e Bahwa kawasan hutan tersebut adalah kawasan konservasi yangditetapkan oleh SK menteri;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwasendiri, hal tersebut diungkapan terdakwa memang terdakwalah yangmelakukan nya;e Bahwa ketika operasi gabungan terdakwa memang sudah diajak untukmelihat kayu yang ditebang

;e Bahwa operasi gabungan dilakukan selama 3 (Tiga) hari;e Bahwa kayu tersebut menurut terdakwa akan digunakan membangunrumah, hal tersebut dapat dilinat ketika saksi bersama teman teman lainnya melihat terdakwa sedang dalam keadaan membangun rumah;e Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon jenis KIRU dan MOSA;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk melakukan penebanganpohon tersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan ;SAKSI IL: SAMUEL UMBU DUKA

berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tandatangan;Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah penebangan kayu dikawasan hutan;Bahwa saksi ikut dalam melakukan patroli saat itu dan patroli dilakukanpada tanggal 29 agustus 2013;Bahwa patroli dilakukan secara rutin dan dilaksanakan setiap bulan;Bahwa saat melakukan patroli belum tahu siapa yang melakukanpenebangan pohon tersebut, namun setelah melakukan patroli gabungantahu bahwa terdakwalah yang melakukan penebangan pohon tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

Kecamatan umbu ratunggai, kabupaten Sumba Tengah;Bahwa benar atas keterangan para saksi saksi di persidangan terdakwa ditangkap atas hasil operasi rutin yang terdiri dari 6 (Enam) orang, danoperasi tersebut dilakukan ketika ada laporan ;Bahwa benar saat dilakukan nya operasi gabungan terdakwa ikutmenunjukan tempat penebangan dan lokasinya, para saksi juga melihatada barang bukti berupa 12 (Dua belas) pohon yang sudah ditebang, haltersebut juga telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri di lapangan;Bahwa

. selanjutnya dilihat daribekas tebangan diketahui bahwa pohonpohon tersebut ditebang denganmenggunakan kapak lalu para saksi kKemudian mengikuti jejak dan bekasbekastebangan tersebut namun para saksi tidak menemukan pelaku nya dan para saksiselanjutnya mencari informasi dari masyarakat dan atas keterangan darimasyarakat tersebut ada seseorang yang sedang membangun rumah dan dariketerangan tersebut pada tanggal 13 Oktober 2013 para saksi juga menemukanjejak bekas kayu dari lokasi hutan menuju rumah

selanjutnya saksi Syamsul Bahri,S.Hut BinSyamsuddin bersama dengan TIM mencari informasisiapa yang melakukan penebangan kayu tersebut danbertemu dengan saksi SULAIMAN Alias AMBO CUANGdan akhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

dimana kayu tersebut adalahjenis Tipulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 7jalan adalah kayu yang telah ditebang

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Yang mana barang bukti tersebut telah disita

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik yakni saksi Sulaiman,saksi Sarai dan saksi Hasan, ditarik ke pinggir jalan; Bahwa kayu yang ditarik oleh penarik kayu baru sejumlah7 (tujuh) bantalan karena tidak ada kesepakatan harga; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tertangkap oleh pihak Polisi kehutananyang dimpimpin oleh saksi Syamsul Bahri; Bahwa tempat

Termohon tidak pernah memeriksa saksisaksi yang mengetahui bahwakayu dan tumbuhan yang ditebang tersebut adalah yang ditanami sendirioleh Pemohon IlTerhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa Termohon telah memeriksa saksisaksi sebagaimana diuraikandiatas bahwa tanaman pohon yang ditebang oleh para Pemohon adalahmilik Pelapor ULI BR SIMANULLANG sehingga telah diperoleh bukti yangcukup bahwa para Pemohon diduga keras melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat

Bahwa tidak benar PELAPOR mengalami kerugian materil karena pohonyang ditebang PEMOHON bukanlah milik PELAPOR melainkan milikPEMOHON II;.

Pasal 406 ayat (1)KUH Pidana yaitu adanyaketerangan saksi, surat, petunjuk yang dikuatkan dengan adanyabarang bukti pohon yang ditebang para PemohonVil.

Josman Sitohang Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala desa di objek perkaratersebut ; Bahwa saksi mengetahui tentang laporan Uli Br Simanullang karenasaksi ikut bersama Domu Sitohang ke kantor polisi ; Bahwa pohon tersebut tumbuh sendiri dan tanah tersebut milik dariDomu Sitohang ; Bahwa saksi tidak melihat apa ditanah milik Domu Sitohang ada pohonpinus ; Bahwa ditanah milik Domu Sitohang ada pohon kemenyan akan tetapitidak ditebang ; Bahwa pohon kemenyan tidak ditebang tetapi Pohon tersebutditinggalkan

pohon dori, pohon anti api, pohon hoting,dan ada pohon pinus satu batang ;Bahwa tidak ada pohon petai ditebang ;Bahwa tidak ada pohon karet yang ditebang ;Bahwa luas lahan yang rusak ditebang ada 1(satu) rantai ;Bahwa lokasi tanah yang pohonnya ditebang adalah milik DomuSitohang ;Bahwa Domu Sitohang mendapat tanah dari bapaknya AndreasSitohang ;Bahwa saksi tidak menjawab saat ditanya luas lahan milik AndreasSitohang ;Bahwa benar, pohon tumbuh sendiri di tanah tersebut ;Bahwa tidak ada yang memungut

SLAMET NURJIANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa pada awalnya saksi dihubungi saksi SUTRISNO kemudian saksi datangditempat kejadian tersebut; Bahwa di lokasi tersebut ada kayu jati yang baru ditebang; Bahwa terdakwa adalah warga disekitar hutan perhutani; Bahwa terdakwa menebang kayu jati perhutani tanpa jin ; Bahwa kayu jati

yang ditebang terdakwa berumur sekitar 30 tahun; Bahwa di lokasi kejadian diemukan barang bukti berupa 4 (empat) batang kayu jati dansebuah pecok; Bahwa kayu jati tersebut sudah berbentuk pesagen;/ Bahwa........

Bahwa pelaku yang menebang kayu jati tersebut ada 2 (dua) orang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;EDI YASMANTO = dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa terdakwa SUPARNI melakuakn penebangan kayu jati milik Perhutani; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebang kayu jati adalah pcok; Bahwa kayu jati yang ditebang

NYOTO melarikan diri;Bahwa kayu jati yang sudah ditebang terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI satupohon, kemudian diptong menjadi 4 (empat) pohon;Bahwa lokasi pohon jati tersebut dari rumah terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDIsekitar 2 (dua) Km;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI menebang kayu jati tersebut tanpaizin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI akan memergunakan kayu jatitersebut untuk tambal sulam rumah terdakwa;Bahwa terdakwa SUPARNI Als.

Bahwa kayu jati yang sudah ditebang terdakwa SUPARNI Als.

ASMIANTO tersebut tanpa dilengkapidenganm dokumen atau surat surat keterangansahnya hasil hutan.e Bahwa atas kejadian tersebut perum perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.89.812.000,.eBahwa benar prosedur kepemilikan pembelian danpemotongan kayu milik perhutani dengan kayumkilik perorangan yang ada di desa :i.Kayu hutan ; jika ditebangberdasarkan Surat Perintah ADMPerhutanbi Bondowoso, selanjutnyaHal.5 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.Bdwsetelah ditebang kayu tersebutditaruh dan dikekirim

Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang.

,Selanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu intasurat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Bahwa benar kayu yangang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahan berbentukbalok, slimar dan sirap, adalah benar yangditemukan dan disita dari tempat penyimpanan kayujati di rumah terdakwa .

Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang danHal.11 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.BdwSelanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu inta12surat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Benar kayu yang disita dari depan rumah terdakwa I.Identik dengan kayu dari hutan petak 70 alasGunung Ringgit dusun tembelang desaSumbermalang Kec Wringin Bondowoso.5.

Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang danSelanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu inta14surat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Benar kayu yang disita dari depan rumah terdakwa I.Identik dengan kayu dari hutan petak 70 alasGunung Ringgit dusun tembelang desaSumbermalang Kec Wringin Bondowoso.6.

kepada Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman denganalasan bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa dalam nota pembelaannya tersebut terdakwa melampirkan selembarsurat pernyataan dan foto foto yang pada pokoknya menerangkan terdakwa sangatPutusan Pidana Nomor:12/Pid.B/2017/PN.T mt Halaman 2 dari 18 halamanmenggunakan kedua tangannya, sehingga saksi Ahmad Lambi alias Mat mengecekke lokasi dan menemukan 4 (empat) pohon pinang palem telah ditebang

Bahwa pohon palem yang ditebang dandicabut oleh terdakwa adalah milik Dinas Parawisata Kabupaten Boalemo. Akibat dariperbuatan terdakwa, Dinas Parawisata Kab.

Setelah tiba ditempat pohon palempinang yang ditanam dipinggir jalan wisata itu kemudian saksi melihatterdakwa memotong/menebang pohon palem pinang akan tetapi saa itu saksitidak menghiraukannya karena saat itu saksi sedang bertugas menjaga kamartempat pembilasa, tidak lama kemudian saksi melihat saksi Anmad Lambi aliasMat datang memeriksa pohon palem pinang yang ditebang oleh terdakwa.Selanjutnya setelah sempat pergi, saksi Mat kembali lagi datang ketempatpohon palem pinang yang ditebang oleh terdakwa

tersebut dan kedatangansaksi Mat ke dua itu bersama sama dengan saksi Salim Habibie, ST; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah pohon palem pinang yang ditebang ataudirusak oleh terdakwa, saksi hanya melihat terdakwa menebang 1 (satu)pohon palem pinang; Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai orang yang berperilaku baik walaupunterdakwa suka minum minuman beralkohol;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Boalemo;Bahwa terdakwa memotong dan mencabut pohon palem pinang tersebutdengan cara 4 (empat) pohon ditebang dengan menggunakan parang dan 6 (enam)pohon dicabut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Putusan Pidana Nomor:12/Pid.B/2017/PN.T mt Halaman 12 dari 18 halamanBahwa pohon palem pinang yang telah terdakwa potong dan cabut tersebuttidak dapat lagi tumbuh karena sudah mati;Bahwa alasan terdakwa merusak 10 (sepuluh) pohon palem pinang tersebutkarena gaji terdakwa sebagai pemelihara pohon di

tibatibadatang saksi AGUNG YULIONO (anggota Polres Gunung Mas) bersamasama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan Illegal Loggingdi Jalan Lintas Sepang Simin Takaras Desa Bereng Malaka dan saat itusaksi AGUNG melihat terdakwa SUTAJI dan terdakwa II PONIJO sedangbekerja dengan menggunakan jonder sedang menarik pohonpohon yangtelah ditebang dari dalam hutan dan saksi KIPLI, saksi MAJIDI, saksi AHMADdan saksi MUJAIRI sedang

bekerja memuat jalan untuk mengeluarkanpohonpohon yang telah ditebang didalam hutan, setelah itu saksi AGUNGbersamasama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya melakukanpemeriksaan serta ditanyakan kepada terdakwa SUTAJI dan terdakwa IIPONIJO mengenai ijin membawa alatalat berat dan atau alatalat lain yanglazim dan patut akan digunakan mengangkut hasil hutan dikawasan hutantersebut dan saat itu terdakwa SUTAuJI dan terdakwa II PONIJO menjawabtidak memiliki dan tidak dapat menunjukannya, kemudian

bekerja memuat jalan untuk mengeluarkanpohonpohon yang telah ditebang didalam hutan, setelah itu saksi AGUNGbersamasama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya melakukanpemeriksaan serta ditanyakan kepada terdakwa SUTAuJI dan terdakwa IIPONIJO mengenai ijin membawa alatalat berat dan atau alatalat lain yanglazim dan patut akan digunakan mengangkut hasil hutan dikawasan hutantersebut dan saat itu terdakwa SUTAuJI dan terdakwa II PONIJO menjawabtidak memiliki dan tidak dapat menunjukannya, kemudian

Setelah jalan berhasil dibuat, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II mulai mengeluarkan pohonpohon yangtelah ditebang dengan menariknya menggunakan traktor jenisJhondree dan saat itu Terdakwa berhasil mengeluarkan sebanyak 10(sepuluh) batang pohon dan Terdakwa Il berhasil mengeluarkansebanyak 6 (enam) batang pohon menuju pinggir jalan, sedangkansaksi bersamasama saudara Majidi Alias Ojek Bin Abdul Hadi,saudara Kipli dan saudara Mujairi Alias Ujai Bin Hasan melakukankegiatan menebang pohon / kayu bulat

PAIRIN Bin SONO dan terdakwa IL.SUKIMAN Bin TERSAMIN bersama 4 (empat) orang menebang (satu) batangkayu jati yang masih berdiri namun sudah tidak ada pucuknya atau prutul lalu kayutersebut ditebang dengan perkul yang mereka bawa secara bergantian hingga robohselanjutnya dipotong menjadi 2 (dua) batang dalam bentuk gelondong dengan ukuranmasingmasing (satu) panjang 210 cm diameter 28 cm dan (satu) batang panjang210 cm diameter 28 cm dengan volume 0,292 M3 dan dibersihkan kulitnya /gelamnya ternyata

dengan menggunakan alat berupaperkul;Bahwa, pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa dan temanteman hanya1 (satu) pohon kemudian setelah roboh dipotong menjadi 2(dua) batang;Bahwa, setahu saksi pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa tersebutbelum waktunya untuk ditebang;Bahwa, pada saat para Terdakwa ditangkap telah ditanya dan mereka ParaTerdakwa mengakui perbuatannya yaitu telah menebang pohon jati dan jugatelah mengakui telah pemotong pohon jati tersebut menjadi 2 (dua) batangdan hal

oleh para terdakwa dan temanteman hanya1 (satu) pohon kemudian setelah roboh dipotong menjadi 2 (dua)batang;Bahwa, setahu saksi pohon jati yang ditebang oleh Para Terdakwa tersebutbelum waktunya untuk ditebang;Bahwa, pada saat para terdakwa ditangkap telah ditanya dan mereka paraterdakwa mengakui perbuatannya yaitu telah menebang pohon jati dan jugatelah mengakui telah pemotong pohon jati tersebut menjadi 2 (dua) batangdan hal tersebut dilakukan bersamasama dengan temantemannya yangmelarikan diri

SUKIMAN BIN TERSAMIN untuk menebang pohon jatikemudian memotongnya menjadi 2 (dua) bagian; (satu) batang kayu jatigelondongan = 210 cm diameter 28 m adalah kayu jati yang ditebang dandipotong menjadi 2 (dua) bagian oleh terdakwa II.

SUKIMAN BIN TERSAMIN untuk menebang pohon jati kemudianmemotongnya menjadi 2 (dua) bagian; (satu) batang kayu jati gelondongan = 210cm diameter 28 m3 adalah kayu jati yang ditebang dan dipotong menjadi 2 (dua)bagian oleh terdakwa II.

yang sudah dipotong oleh terdakwa dan 2(dua) orang temannya;Bahwa ukuran kayu yang dipacak oleh terdakwa yaitudengan panjang 170 + (seratus tujuh puluh) cm,diameter 16 (enambelas) cm;Bahwa kayu yang dipacak oleh terdakwa tersebutjaraknya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meterdari tunggaknya;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani adalahsebesar Rp.7.308, (tujuh ribu tiga ratus delapanrupiah); serta kerugian tunggak yaitu sebesarRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa pohon jati yang ditebang

yang sudah dipotong oleh terdakwa dan 2(dua) orang temannya;Bahwa ukuran kayu yang dipacak oleh terdakwa yaitudengan panjang 170 =(seratus tujuh puluh) cm,diameter 16 (enambelas) cm;Bahwa kayu yang dipacak oleh terdakwa tersebutjaraknya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meterdari tunggaknya;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani adalahsebesar Rp.7.308, (tujuh ribu tiga ratus delapanrupiah); serta kerugian tunggak yaitu sebesarRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa pohon jati yang ditebang

Saksi Warnita bin AksoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa saksi adalah Kepala Resort KRPH Ngiri;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2010, saksi mendapatlaporan dari anak buahnya yaitu saksi Suyatno dansaksi Rismanto, kalau mereka dan tim telah menangkapterdakwa yang telah menebang pohon jati di hutannegara petak 104.b RPH Ngiri turut tanah DesaSendangmulyo Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebangpohon jati tersebut;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa baruberumur kurang lebih 15 (limabelas) tahun dan belumsaatnya untuk ditebang, sedangkan umur pohon yangsudah layak tebang adalah berumur 50 (lima puluh)tahun;Bahwa prosedur yang benar untuk menebang pohon jatiadalah ada surat perintah untuk menebang, dan yangditebang pohonnya berumur tertentu, surat tersebutdibuat oleh ADM lalu~ ditujukan kepada KPH, dandilakukan oleh mandor Perhutani;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

adalah untuk mengganti tiangteras depan rumah; Bahwa benar pohon jati yang ditebang oleh terdakwatersebut baru berumur sekitar 15 (lima belas) tahun; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut,Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.

Batang milik Perhutani dengan membawa alatberupa sebuah gergaji potong , setelah sampai di hutan jati petak 52 Eterdakmwa menebang 1 (satu) pohon jati dengan menggunakan gergajipotong, setelah pohon jati tumbang kemudian ditinggal pulang oleh terdakwa,, Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 05. 30 WIBterdakwa datang lagi ke hutan jati petak 52 E tempat dimana terdakwamenebang pohon jati dengan maksud untuk memotong motong kayu jatiyang sudah ditebang dengan menggunakan sarana

Adapun terdakwa menebang pohonjati tersebut tidak memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yaituberupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Setelah dilakukan pencarian barang bukti kayu jati yang ditebang olehterdakwa , petugas Perhutani menemukan 3 (tiga) batang dengan ukuran : 1 (satu) batang dengan ukuran 150 x 25 x 20 cm = 0,075 M. 1 (satu) batang dengan ukuran 200 x d. 32cm = 0,17 M. 1 (satu) batang dengan ukuran 170 x d. 25 cm = 0,093 M.Jumlah kubikasi 0,338 M% (nol koma tiga

mengetahui ada kejadian penebangan daripemberitahuan Asper Subah yaitu warsito kemudian dilakukanpenindakan bersama mandor hutan dan Polhut hutan ;Bahwa saksi menemukan tunggak pohon bekas ditebang yangberada di petak 52 E wilayah desa Gondang dan ukurantunggaknya 115 cm;Bahwa kayu jati yang saksi temukan identik dengan kayu jatiyang dibawa terdakwa dimana jenisnya adalah sama yaitu jatibasah ;Bahwa pohon jati yang ditebang adalah jati tahun 1976 danditemukan juga serbuk potongan kayu yang diduga

Bahwa ditemukan tunggak pohon bekas ditebang yangberada di petak 52 E wilayah desa Gondang dan ukuran tunggaknya 115 cmdan kayu jati yang ditemukan ternyata identik dengan kayu jati yang dibawaterdakwa dan jenis kayunya adalah jati basah ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan terdakwa , caraterdakwa menebang satu pohon jati adalah dengan menggunakan gergajipotong hingga tumbang setelah itu ditinggal pulang .

Bahwa ditemukan tunggak pohon bekas ditebang yang berada di petak 52 E wilayah desa Gondang dan ukurantunggaknya 115 cm dan kayu jati yang ditemukan ternyata identik dengankayu jati yang dibawa terdakwa dan jenis kayunya adalah jati basah .

Kamidinmendapati 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa Jenis kayu yang ditebang para Terdakwa yaitu kayu intapyang sudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 1% (satu perdua)inchi dan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita

Kamidin langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita

Kamidin mendapati 1(satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putin dalamkeadaan masih panas dan bekas memotong pohon beserta kuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchidan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan Hutan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadapTerdakwa; Bahwaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempatTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita Acara

SUWARDI SISWO HADI WIDODO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan 92 (sembilan puluh dua) batang pohon kayu jatikarena ditebang tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti sekitar pertengahan tahun 2014 (sekitar bulanpuasa) di kebun jati milik saksi di Desa Melikan, Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa saksi diberi tahu kalau dikebun jati ada orang menebang

SUWARDI SISWO HADIWIDODO kehilangan 92 (sembilan puluh dua) batang pohon kayu jatikarena ditebang tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi dan suamisaksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti sekitar pertengahan tahun 2014 (sekitar bulanpuasa) di kebun jati milik saksi di Desa Melikan, Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa saksi diberi tahu suami saksi kalau pohon jati telah ditebang olehterdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin

Saksi ADI SUWITO Alias SUKIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa perkara ini berkaitan dengan pohon jati milik saksi H.Suwardiyang hilang ditebang oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dimintai tolong saksiH.Suwardi untuk menjualkan tanah dan pohon jati miliknya;e Bahwa kemudian saksi mempertemukan saksi H.Suwardi dan isterinyadengan terdakwa;e Bahwa setelah bertemu mereka bermusyawarah sendiri sedangkan saksitidak ikut dalam pembicaraan tersebut

Sunarsini ke rumahterdakwa ketika membatalkan jual beli tanah tersebut;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Wno.Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitarpertengahan tahun 2014 (bulan puasa) saksi mengetahui pohon jati miliksaksi H.Suwardi di Desa Melikan, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul telah hilang ditebang oleh orang lain tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi H.

SUWARDI dan saksi Hj.SUNARSINI di Desa Melikan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkiduldengan cara Terdakwa menyuruh SUTARJO mencarikan orang untukmenebang pohon jati tersebut kemudian untuk menjualkan pohon jatitersebut kepada orang lain, lalu SUTARJO atas suruhan terdakwa mencaridelapan orang penebang pohon dengan diberi upah setiap orangRp.140.000,00 selama dua hari, setelah itu pohon jati ditebang lalu diangkutmenggunakan truk dibawa ke daerah Solo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Sumberasri Desa Sumbersari Kec,Purwoharjo(TKP) terdakwa memilih pohon kayu jati yang cocok untuk ditebang lalu setelahcocok maka terdakwa bersama sdr.UMAR menebang (satu) batang pohon kayujati yang masih dalam keadaan berdiri tersebut dengan menggunakan alat berupasebuah gergaji Esek hingga roboh dan setelah roboh lalu terdakwa dan sdr.

Kemudianterdakwa naik keatas pohon kayu jati sebelah pohon jati yang telah dipotongtersebut untuk memotong ranting pohon Jati yang nyangkut dipohon tersebutdengan menggunakan alat berupa kapak atau pecok, sedangkan sdr.UMAR beradadibawah sebelah tonggak kayu jati yang ditebang dan dipotong tersebut.