Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel donal doyok dolok dodos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PDT/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — MAT ISA, dkk. VS PT RIMBA PRANAP INDAH, dkk.
98 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOGOL, bertempat tinggal di Pontian Mekar, RT008 RW 002, Desa Pontian Mekar, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Daerah Tingkat II Indragiri Hulu,Provinsi Riau;148. BAYU SAPUTRA, bertempat tinggal di PontianMekar, RT 008 RW 003, Desa Pontian Mekar,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;149. MUKAS SAIPUL ASRUL, bertempat tinggal diPontian Mekar, RT 005, RW 002, Desa Pontian Mekar,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;150.
    DOGOL, 148.BAYU SAPUTRA, 149. MUKAS SAIPUL ASRUL, 150. SUPRAPTI, 151.ARI FEBRIYANTO, 152. PAIJAN, 153. PUJIANTO, 154. SURYANI, 155.SUHARLAN, 156. SYAHLAN, 157. CIPTO, 158. RUMIATUN, 159. SARIPHIDAYAT, 160. HENDRA, 161. SUGIARTO, 162. YUNUS MAULANA,163. KURNIAWAN, 164. DEVI YULIANTI, 165. WOWO, 166. KHOSIM,167. HARIYANTO, 168. DASDO MAHULI SARAGIH, 169. SUMARMI,170. EKA MUSTIKA HADI, 171. SUDARSO, 172. ABDUL MUIS, 173.NUNUNG, 174. IKHSN, 175. JUARIYANTO, 176. SURYANTO, 177.BERRY GUSNANDA, 178.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Basri Bin Ramli
135 — 27
  • Hal inisesuai denganketentuan Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan;Bahwa penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapanikanmerupakan hal yang dilarang, karena dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkap ikanyang tidak merugikan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya seperti Pukat (Payang, dogol, purse seine), jaring (jaringinsang, jaring klitik), pancing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-07-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/Pdt/2006
Tanggal 20 Juli 2006 — PT. Lativi Media Karya ; PT. Wira Griya Mustika
165 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dogol Sutomo, Amsah bin Miin bukan ahli waris (anak) dariMirah binti Miin ;Bahwa oleh karena Jual Beli atas Obyek Sengketa antara Amsah bin Miin(ahli waris dari Mirah Miin) dengan Lies Gunawan tersebut tidak benar,maka segala tindakan/perbuatan hukum (yang didasarkan pada Jual BeliHal. 14 dari 24 hal. Put.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Cbd
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
PANJUL ABDULROHMANbin OJON SUTISNA
125 — 18
  • danPerikanan Bidang Kelautan Dinas Kelautan dan Perikanan PropinsiJawa Barat (2017 s/d sekarang) ;Bahwa Ahli merupakan PNS pada Dinas Kelautan dan PerikananPropinsi Jawa Barat pada tahun 2009 dengan jabatan Kepala SeksiPengawasan dan Pengendalian Sumber Daya Kelautan dan Perikanan(PSDKP), 2017 s/d sekarang sebagai Kepala Seksi PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan (PSDKP).Bahwa ahli memiliki pengalaman memberikan pendapat dalam perkaratindak pidana diantaranya kasus penggunaan alat tangkap dogol
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 264/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
AMRI Als BAPAK LISA Bin Alm. MALE
79 — 4
  • tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 9 (Sembilan) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) TITO GUSWANTO Bin DOGOL
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 265/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
1.BAHAR Bin Alm. MALE
2.SUPRIYADI Als DADI Bin DUMBA
3.LAHUDDIN Alias RENDI Bin Alm. RITTA
4.ZATRIA Bin Alm. MUDING
84 — 11
  • paraTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan para Terdakwatidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwatetap pada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 6 (enam) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) TITO GUSWANTO Bin DOGOL
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 06/Pid.Sus-Perikanan/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 4 Agustus 2015 — ABDUL KHOLIK
63 — 45
  • RepublikIndonesia;Menimbang bahwa Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Nomor PER.05/MEN/2012 merupakan perubahan kedua atas Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor PER.02/MEN/2011 Tentang Jalur Penangkapan Ikan Dan Penempatan Alat BantuPenangkapan Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa dalam Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Nomor 02/MEN/2011 tersebut di atas yang telah 4 (empat) kali dirubah, pukat tarik (seine nets)berkapal dalam jenis: dogol
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2019/PN Cbd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HALIMI bin GAOS alm
70 — 7
  • PropinsiJawa Barat (2017 s/d sekarang) ;Bahwa Ahli merupakan PNS pada Dinas Kelautan dan PerikananPropinsi Jawa Barat pada tahun 2009 dengan jabatan Kepala SeksiPengawasan dan Pengendalian Sumber Daya Kelautan dan Perikanan(PSDKP), 2017 s/d sekarang sebagai Kepala Seksi PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan (PSDKP).Halaman 10 dari 26 Putusan No.4/Pid.SusPRK/2019/PN.Cbd.Bahwa ahli memiliki pengalaman memberikan pendapat dalam perkaratindak pidana diantaranya kasus penggunaan alat tangkap dogol
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 110/PID.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 14 September 2012 — SUAMING BIN SATTU
86 — 17
  • 2004 tentang perikanan;Bahwa usaha penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya khususnya regenerasi,stabilitas dan keseimbangan potensi ikan dan ekosistem terumbu karang;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkap ikan yang tidakmerugikan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya seperti pukat (paying,dogol
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MENTAYA SAWIT MAS (MSM); Melawan 1. TUAH Bin TUBIL; 2. SURDI; 3. KIKING; 4. RUSDI;
122 — 36
  • sebagai Kades sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2012; Bahwa Penggugat masuk membangun kebun pada akhir 2005; Bahwa pada awal pemanenam perkebunan Penggugat, saksi masihsebagai Kades; Bahwa nama dan tanda tangan yang termuat dalam Bukti P42, P51, P52 dan P53 yang diperlihatkan di persidangan adalah benar nama dantanda tangan saksi; Bahwa ganti rugi lahan dari Penggugat di terima pada tahun 2007, yangberada di lokasi Sungai Kajang pada waktu itu selain dari ABDULWAHID adalah ERLANGGA, MINSOR, SARMAN, DOGOL
    Obyek sengketasudah diganti rugi oleh Penggugat dari warga desa pada tahun 2007 yaituAIRLANGGA, MINGSUR, SARMAN, DOGOL, DODI dan ABDUL WAHIDmeskipun saksi tidak pernah melihat ABDUL WAHID merawat tanahnya.Pemberian ganti rugi berdasarkan pengakuan dari masyarakat setempat dan saksimenerima ganti rugi seluas 20 Hektar.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 99/ PID.B /2012 / PN. Pangkajene.
Tanggal 15 Agustus 2012 — ABD. HALIK Bin YABBO; MUH. JABIR Bin OKKE;
52 — 8
  • seksi pengawasan DinasPerikanan dan Kelautan dari tahun 2001 s/d sekarang;Bahwa penggunakan bahan peledak pada kegiatan penangkapan ikan adalahdilarang menurut Pasal 8 UU No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan, karenadapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan da/atau lingkungannya serta dapat mengancam jiwa/ keselamatan nelayan;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan dan tidak merugikankelestarian Sumber daya ikan dan/atau lingkunganya antara lain: seperti pukat(payang, dogol
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 98/ PID.B /2012 / PN. Pangkajene.
Tanggal 15 Agustus 2012 — H. MUH. KASIM Bin AMBOTANG;
52 — 12
  • Penangkapan Ikan) Pasal 27 ayat(1) UU No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Bahwa penggunakan bahan peledak pada kegiatan penangkapan ikan adalahdilarang menurut Pasal 8 UU No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan, karenadapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan da/atau lingkungannya serta dapat mengancam jiwa/ keselamatan nelayan;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan dan tidak merugikankelestarian Sumber daya ikan dan/atau lingkunganya antara lain: seperti pukat(payang, dogol
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 703/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — -Endek Sutiaji bin Uka -Edi Kusnadi bin Karmita ; -Agus Sumarna bin Mita ; -Engkus Kusnadi alias Aa Engkus bin Endang Rahmat ; -Dani alias Dafeng bin Anda ; -Chepy aliaas Muin bin Emen ; -Acep Wiharja alias Tiger bin Bajang ; -Sarya alias Bajang bin Otong ;
30 — 4
  • Dogol penduduk Kp.Barukai, sdr. lyong penduduk Kp.Cilimus,sdr. Acep penduduk Kp.Kebunuwi, sdr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 5 Nopember 2015 — LUHUR dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan H. HUSPIANI
77 — 22
  • Inaq Muhli), pada pokoknyaadalah; Bahwa saksi pernah memiliki tanah, hasil membeli dari Amaq Suharni,yaitu 2 bidang tanah, yaitu sawah + 60 are dan kebun + 30 are.Lokasinya di Dasan Dogol; Bahwa tanah sawah dibeli atas nama saksi, dan yang kebun dibeli atasnama suami saksi (H. Muhliasih);Halaman 25Bahwa setahu saksi, Amaq Suharni mendapatkan tanah itu dari AmaqDoleasih.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 10
  • Hapsyah binti Muhammad Dogol, tempat tanggal lahir, Berau, 26 Maret1939, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara, Gang Sriwedari, RT. 16, KelurahanKarang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :47 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat;48 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul membina kehidupan rumah tangga
    bersama antara TermohonKonpensasi/Pengugugat Rekonvensi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiBahwa sebelum terjadinya perkawinan~ antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Pemohon Konvensi/ Tergugat122Rekonvensi, Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sama sekalitidak mempunyai harta bawaan, semua Harta Tidak Bergerak maupunHarta Bergerak dimiliki dan didapat setelah terjadinya perkawinankeduanya, hal ini sebagaimana diterangkan saksisaksi dalampersidangan, yaitu saksi Hamsyah binti Dogol
    TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak pernah menerima konpensasitersebut sampai sekarang, gaji Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku PNS pada Saat itu sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Janji konpensasi berhentinya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku PNS tersebut, sebagaimana terungkap keterangansaksi Hamsyah binti Dogol, Mega binti Ilbramsyah, Chairani Pulung, danNurlaila Pulungan, yang pada intinya menerangkan dibawah sumpahdipersidangan bahwa: bahwa benar Pemohon Konvensi
    ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (PR.1), (PR.2),(PR.3), (PR.4), (PR.5), (PR.6), (PR.7), (PR.8) dan (PR.9) serta 5 (lima) orangsaksi yang masingmasing bernama Hapsyah bin Mohammad Dogol, H.Hendry Gunawan bin Ibramsyah, H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 336/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Hamzah bin Yolleng
45 — 4

  • - 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya;

    - Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan ciko-ciko, ikan bete-bete, dan ikan kerung-kerung;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan yang pada peradilan Tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 334/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Jumaing bin Jiro
44 — 1

1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa; ----------------------

Dikembalikan Kepada Terdakwa Jumaing Bin Jiro ; -----------------

  • 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya;--------
  • Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan ciko-ciko, ikan bete-bete