Ditemukan 529 data
167 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., masingmasing sebagai anggota, namun dalam putusan BPSKKota Tasikmalaya Nomor 024/A/BPSKKota.Tsm/VI/2015 tanggal 24 Juni 2015,majelis yang bernama Jeny Tugistan, S.H., tidak tercantum namanya di dalamputusan tersebut;. Bahwa status Sophie Paris Pusat yang semula sebagai Saksi, kemudianberubah menjadi Teradu, sejak persidangan pertama tanggal 1 Juni 2015Halaman 11 dari 17 Hal. Put.
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M. DIAN FITRIANI Binti J.SUDARMANTO
6.ANDRIANA TUKY HERLINDA PURWANINGRUM Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
7.IGNATIUS BAGUS BAMBANG SANTOSO Bin ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
8.MARIA MARCELLINA ANASTIAWATI Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
9.FX.
276 — 53
Binti J.SUDARMANTO
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M. DIAN FITRIANI Binti J.SUDARMANTO
6.ANDRIANA TUKY HERLINDA PURWANINGRUM Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
7.IGNATIUS BAGUS BAMBANG SANTOSO Bin ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
8.MARIA MARCELLINA ANASTIAWATI Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
9.FX.RW.005 Kelurahan Bulusan, KecamatanTembalang, Kotamadya Semarang. sebagaiTERGUGAT I;ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SSUDARMANTO, Agama : Katholik,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Jalan Rejosari VIII/20 RT.007RW.011 Kelurahan Rejosari, Kecamatan SemarangTimur, Kotamadya Semarang, sebagai TERGUGAT II ;M.A.
ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO(TERGUGAT II).3. M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO(TERGUGAT III).4. YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO(TERGUGAT IV).5. M. DIAN FITRIANI Binti J SUDARMANTO (TERGUGAT V).b. ROBERTUS HARJANTO JULIARSO Bin H.JASIN HARDJONO(anak ke2), agama : Katholik, telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2013 dan semasa hidupnya hanya menikah dengan M. IDABADARIA WALOEJOWATI (TURUT TERGUGAT VI) beragamaKatholik pula.
Elisabeth Jeny Darmawati binti J. Sudarmanto (TergugatII) ;3. M.A. Nungki Herawati bin J. Sudarmanto (Tergugat III) ;4. Yohanes Ronny Wibianto bin J. Sudarmanto (Tergugat IV) ;5. M. Dian Fitriani binti J. Sudarmanto (Tergugat V) ;6. J. Sudarmanto (Turut Tergugat V) ;5.
(Tergugat 1) ;2) ELISABETH JENY DARMAWATI (Tergugat II) ;3) M.A. NUNGKI HERAWATI (Tergugat III) ;4) YOHANES RONNY WIBIANTO (Tergugat IV) ;5) M. DIAN FITRIANI (Tergugat V) ;4. Bahwa benar MARIA MARGARETA TITIEK HARTINI (Tergugat X)adalah anak kandung ke4 dalam perkawinan antara H. JASINHARDJONO yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1999dengan Hj. COEN MARYANAH dunia pada tanggal 27 Desember 2014;5.
Sedangkan rumah di JI Rejosari TengahIl No.66 Semarang dilanjutkan ditempati Elisabeth Jeny Darmawati Tergugat II (anak kedua Y. Yuniarti).Perlu Saya tegaskan lagi, jika Saya (selaku atas nama padakepemilikan rumah di JI Rejosari Tengah II No.66 Semarang) pernahdiminta oleh Y.Yuniarti untuk memberikan aset rumah JI RejosariTengah II No.66 Semarang.
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.ADELINA LIMAHELUW alias ADE
2.MERSI MAIPAUW alias MERSI
62 — 31
Leny Jamarua alias Jeny di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian.Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui kapan dan dimana kejadianpencurian tersebut terjadiBahwa Setahu saksi yang menjadi pelaku adalah MONITAMANUPUTTY ,STEVY MANUPUTTY,namun untuk korbannya tidak sayaketahui dengan jelasHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN AmbBahwa yang saksi ketahui kedua pelaku mencuri cengkeh kemudianmenjualnya
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
EKO TABAH PRASETYO BIN BUDI HANDOYO
73 — 62
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah hem lengan pendek warna merah garis putih;
- 1 (satu) buah celana panjang jeans;
- 1 (satu) buah BH warna hitam;
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 warna abu-abu;
Dikembalikan kepada saksi korban Elvira Jeny
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 69 PK/Pid.Sus/2015oleh Jemmy Ticoalu selaku Kasir dalam bentuk Cek Bank Mandiri CabangBitung ;Bahwa Terdakwa memerintahkan kepada saksi Jeny Laloan hanyamenyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp240.000.000,00 pada tanggal 22 Mei2007, sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000,00 diserahkan oleh saksiHendri N.
Sakul, ST dan Jeny Laloan kepada Terdakwa dan telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawanhukum karena tidak sesuai atau bertentangan dengan UndangUndang No.1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara pasal 16 yaitu :e ayat (2) Penerimaan harus seluruhnya disetor ke KasNegara/Daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalamPeraturan Pemerintah ;e ayat (3) Penerimaan Kementerian Negara/Lembaga/Satuan kerjaPerangkat Daerah tidak
Pelindo IV Cabang Bitung yang diserahkanoleh Jemmy Ticoalu selaku Kasir pada dalam bentuk Cek Bank Mandiri CabangBitung;Bahwa Terdakwa memerintahkan kepada saksi Jeny Laloan hanyamenyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp240.000.000,00 pada tanggal 22 Mei2007, sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000,00 diserahkan oleh saksiHendri N.
Sakul, ST dan Jeny Laloan kepada Terdakwa dan telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa menyimpan pembayaran retribusi IMB tahapIll melebihi jangka waktu 1 (satu) hari kerja dan tidak menyetorkan seluruhpembayaran tersebut, merupakan perbuatan menyalahgunakan kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan karena Terdakwa selaku KepalaDinas Tata Ruang setelah menerima pembayaran retribusi IMB tahap Illtersebut seharusnya menyetorkan seluruh hasil penerimaan
9 — 5
JENY PUSPITA SARI Umur 10 Tahun4. karenakan keadaan ekonomi keluarga yang sangat memprihatinkandengan seijin Tergugat, pada Pertengahan 2015, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW di negara Singapura dengan harapan mencari modaluntuk masa depan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Penggugatselama bekerja sebagai TKW di Negara Singapura Penggugat belumpernah Pulang sampai sekarang masih dalam ikatan kontrak kerja denganmajikan Penggugat.5.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perhitungan koreksi obyek PPh Pasal 21 sebesarRp.1.881.805.075,00 diperoleh karena berdasarkan hasil equalisasimasih terdapat obyek PPh Pasal 21 yang belum dilaporkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebesarRp1.881.805.075,00 dengan perhitungan sebagai berikut: UraianCfm SPT PPhBadanCfm SPT PPhPasal 21Selisih Direct Costs Staff10.060.365.610 Support Staff2.317.908.74410.569.983.322 Jumlah Pegawai Tetap 12.378.274.354 10.569.983.322 1.808.291.032Legpl & Professorial Jeny
334 — 151
Bank NISP Thk,Berkedudukan di Bandung, berdasarkan Akta tanggal 29042002Nomor 109/2002, yang dibuat oleh Jeny Suherman, SH., PPAT dengandaerah kerja Kota Bandung;Sita Persamaan, berdasarkan Surat Permohonan tanggal 652002Nomor : W8.DN.AT.01.041373 dan Berita Acara SITA Persamaantanggal 17042002 No : 107/PDT/G/2002/PN.Bdg dari PengadilanNegeri Klas Bandung tanah ini diSita;Pencabutan Sita berdasarkan Surat Permohonan tanggal 1322009Nomor : W11.U1/387/HT.02.02/II/2009 dari Wapan PN Klas ABandung beserta
Satrio Nomor 25 Jakarta Selatan,berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor :54/2009 tanggal 1032009, yang dibuat oleh Jeny Suherman, SH..
Bank OCBC NISP Tbk,Berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan, berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 630/2010 tanggal17122010, yang dibuat oleh Jeny Suherman, SH.;Halaman 35 dari 54 halaman, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN. Bdg.22.23.24.25.26.27.28.Bahwa pada tanggal 01102013 dilakukan Penghapusan HakTanggungan (Roya) berdasarkan Surat Roya Nomor602/SH/VIII/2013 tanggal 22082013 dari PT.
97 — 15
Tan Basa;Bahwa saksi kenal Jeny Catrin menantu H. Sidik;Bahwa saksi kenal Nofri anak kakak isteri Sidik;Bahwa Jeny dan Nofri, Cs tidak ada hubungan dengan Penggugat;Bahwa luas lagi ke bawahnya tanah kaum yang 3 tadi;Bahwa batasnya sudah ada dari dulu bertinggi berendah;Halaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN BS19 Bahwa tidak ada yang protes waktu membuat pagar; Bahwa jumlah uang transaksi waktu di Pekan Baru sebanyak Rp. 1.250.000, ; Bahwa yang membelitanah perkara Hj.
10 — 6
Malang, Nomer : 192/33/V1I/2004 (Bukti P1 foto copikutipan akta nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di Kabupaten Malang, dalamrumah tangga yang bahagia, mawadah, sakinah, warrohmah,sebagaimana layaknya suami istri yang telah Bada Dukhul, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Jeny Wulandari umur 9(sembilan) tahun dan Dita estari umur 7 (tujuh) tahun dan sekarangtinggal bersama orang tua Tergugat;Bahwa
Terbanding/Penggugat : HETTY GAGHANA
Terbanding/Turut Tergugat : SHERLY GAGHANA
35 — 26
Bahwa benar Jeny Gegana adalah istri sah Terlawan (Bryan Montana)oleh karena itu Terlawan berhak menguasai objek sengketa sebagai ahli waris dariJeny Gegana.5.
38 — 7
em>Mutah berupa uang sejumlah Rp.3,000,000,00 ( Tiga juta rupiah );
- Nafkah Iddah sebesar Rp.1,000,000,00 ( Satu juta rupiah) x 3 ( tiga ) bulan atau seluruhnya berjumlah Rp.3,000,000,00 (Tiga juta rupiah );
- Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masing-masing bernama Caca Fristia Effendi (umur 14 tahun) dan Jeny
26 — 5
tersebutharus dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.724.000, (tujuh ratusdua puluh empat ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.2.557.000, (dua juta limaratus lima puluh tujuh rupiah) walaupun barang bukti tersebut merupakan hasilkejahatan oleh karena barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomis makabarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk negara, sedangkan (satu) buahkartu ATM, (satu) buah buku tabungan Bank BCA Binjai An.Jenyy Wijaya olehkarena barang bukti tersebut milik dari Jeny
RACHMAT SUMADIHARDJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
284 — 223
(Sesualdengan aslinya);Halaman 23 dari 50 halaman/ Putusan Perkara Nomor: 86/G/TF/2021/PTUN.BDGP5P6P7P8aP8bP8CP8dP9P10P11P12: Fotokopi Akta Risalah Rapat Nomor 28 tanggal 19 Juli 2019 yangdibuat oleh Jeny Suherman, S.H., M.H. Notaris di Bandung. (Sesuaidengan aslinya);: Fotokopi Akta Risalah Rapat Nomor 01 tanggal 1 April 2021 yang dibuatoleh Jeny Suherman, S.H., M.H. Notaris di Bandung. (Sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat dari PT.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
BOYKE ROSYADI Alias BOY
98 — 45
Feliciz Cornelia Hehamahua Alias Feli dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa Saksi adalah Sekretaris yang tugasnya menerima tamu; Bahwa Saksi pernah menerima Terdakwa karena mau ketemu denganPimpinan; Bahwa Terdakw bertamu pertama kali hari Kamis tanggalo 3 Juni 2021sekitar pukul 10.00 Wit; Bahwa awalnya Saksi tanyakan mau ketemu siapa dan ia katakana mauketemu pimpinan tetapi masih menunggu Ibu Jeny
124 — 64
Hatly Sokoy dan Ratna Jeny Mehuwe;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441,atas nama Challeb Yohosua Abisay, bukti ini telah menunjukkan bahwa tanahdengan luas 36.000 M2 yang menjadi objek sengketa yang terletak di DesaSabron Sari adalah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Pernyataan Penjerahan Hak MilikAtas Bidang Tanah dari Petrus Nukuboy selaku Ondoafi (KepalaSuku) Dobonkonoware, Dojolama, kepada Caleb Abisay djabatan Guru/KepalaSekolah Dasar JPK
22 — 0
Jeny Dwi Putri perempuan, lahir di Patemon pada tanggal 30-09-2006, yang ketiga bernama I Gusti Ayu Jevi Arsya Putri, perempuan, lahir di Patemon, pada tanggal 7 Pebruari 2009, yang hak pengasuhannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu melihat dan mengajak sementara untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
13 — 6
Pane (Pemohon-4) ;
2.5.Jeny Antika S. Pane binti Syawaluddin alias Syawaluddin S. Pane bin Kulong alias Kulong S. Pane (Pemohon-5) ;
2.6.Noviansyah S. Pane bin Syawaluddin alias Syawaluddin S. Pane bin Kulong alias Kulong S. Pane (Pemohon-6) ;
2.7.Mewaldy Pratama Sitorus Pane bin Syawaluddin alias Syawaluddin S. Pane bin Kulong alias Kulong S. Pane (Pemohon-7) ;
2.8.Fahrozi Zulio S. Pane bin Syawaluddin alias Syawaluddin S.
54 — 26
Namun demi terwujudnya kepastian dankemaslahatan anak sesuai dengan Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam, maka Pemohon / Terbanding harusdibebankan untuk membayar biaya hadhonah setiap bulankepada anak angkat Pembanding dan Terbanding bernamaROSHA JENY sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai usia 21 tahun atau mandiri ;Mnimbang, bahwa atas dasar pertimbangansebagaimana tersebut di atas maka putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 0234/Pdt.G/2010/PA.Plg. tanggal20 Juli 2010 M. bertepatan
1.RIJAL ABUBAKAR
2.ISRA ABUBAKAR
3.HASNI MUIS
4.NURUL HUDA
5.RUSLAN
6.GUNAWAN
7.IMRAN
8.MARZUKI
9.MOHAMAD BUSRA MANAF
10.GAMALUDIN
11.NASRUDIN
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar
112 — 56
juga mendengar Jefry Tandra sudah menjual tanah ObjekSengketa tersebut kepada OrangOrang Buton/Para Pelawan, dan saksihanya tahu sebatas itu saja; Bahwa Saksi tahu dan mendengar Surat Jual Beli tanah itu dari SaudaraTHOMAS GAITIAN, tanah objek sengketa sudah dijual kepada ParaPelawan; Bahwa ang Saksi lihat Surat di Saudara Thomas Gatian adalah SuratJual Beli tanah objek sengketa;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN SmlBahwa yang menjadi pihak pembeli adalah Saudara Jeny