09April 1997 dan memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama DHEAANGGITASARI lahir di Semarang 23 Desember 1997 dan yang keduaPenetapan No 133/Pdt.P/2014/PN Smg Halaman 3 dari 8SAKSIbernama TIARA PUSPITASARI, lahir di Semarang 4 JuliBahwa ARDI NUGROHO sudah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2000 karenaKECGIAKGAN jex=2seseseneeness ene eseeismeee nner teeeesenee neseBahwa pada saat saat suami Pemohon masih hidup, Pemohon dengan(alm) suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelud

ipar saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan ARDI NUGROHO Pada tanggal 09 April1997 dan memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama DHEAANGGITASARI lahir di Semarang 23 Desember 1997 dan yang keduabernama TIARA PUSPITASARI, lahir di Semarang 4 Juli 1999 ;Bahwa ARDI NUGROHO sudah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2000 karena kecelakaan ; 22 n nn none nn nn nn nn nn nennncneeBahwa pada saat saat suami Pemohon masih hidup, Pemohon dengan(alm) suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelud

Kelud No.18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 168/SK/PK.CLP/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATPERC WEN 9a ec cer meee eer esa eenecnenneaeaeeneneneeneePengadilan Agama tersebut; 2220 nn nn nn nnn

PENETAPANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.PIkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Prihatin binti Sutarmo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kelud Aspol Blok K, RT.003, RW.010, No. 8 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanSuyatman

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :SUASIASIH, Jenis kelamin perempuan, Tempat/TgI lahir : Malang 1331978, pekerjaan iburumah tangga, agama islam, WNI, bertempat tinggal di JI. kelud 11 RT 06 RW 08Kelurahan kauman, kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa

menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidakMenimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Keterangan nomor470/482/35.73.02.1007/2017 tertanggal 5 September 2017 yang dikeluarkan KantorKelurahan Kauman , atas nama Susiasih membuktikan jika nama Pemohon yang benaradalah Susiaseh bukan Susiasin sesuai dengan Keterangan yang dikeluarkan KelurahanKauman ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021608072141 tanggal 05062014 atas nama Kepala Keluarga M.IMRON.S.PSIalamat di Jalan Kelud

Kelud No.1A SidanegaraCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 107/SK/DPCLP/IV/2014, tertanggal 03 April 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 48 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Putusan Nomor: 2118/Pdt.G

Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap 53223, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Februari 2015. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 0 222222222222 222222Tergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMPPekerjaan Buruh, Semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap Sekarang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diwilayah hukum Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn

., Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Kelud No. 73 Kota Blitar,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Saksi SUKARDIbahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan;bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2008 sekira jam21.00 Wib di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimunsaksi melihat ada 8 (delapan) orang TKI sedang turun darikapal KM KELUD yakni saudara SUJONO, M.

Saksi MARTHA DINATAbahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan;bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2008 sekira jam21.00 Wib di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimunsaksi melihat ada 8 (delapan) orang TKI sedang turun darikapal KM KELUD yakni saudara SUJONO, M.

didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwae bahwa terdakwa mengetahui terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindak pidanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Ke luar negerie bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2008 sekira jam21.00 Wib di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun19k8 orang calon TKI yang akan dipekerjakan oleh terdakwadi Malaysia diperiksa oleh polisi;bahwa k8 orang TKI tersebut berasal dari Jawa Timur dandatang dengan KM KELUD

BHDuntuk memperkuat pembuktian;keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,berikut :21bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2008 sekirajam 21.00 Wib di Pelabuhan Domestik Tanjung BalaiKarimun saksi Brigadir SUKARDI dan Briptu MARTHADINATA, SIP melihat ada 8 (delapan) orang TKI sedangturun dari kapal KM KELUD yakni saudara SUJONO, M.AZIZ FERI SANTO

Kelud No.52 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT?

Kelud No. 1A Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Semangka RT.03 RW.08Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan

Kelud No.1A Sidanegara Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722222222222 2222Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

Kelud Selatan No.17 RT.003 RW.020 Nusukan, Banjarsari,Surakarta;Sebagai : PENGGUGAT2, Nama : Ibu HARTANTIPemilik Usaha Kuliner Bakso;Alamat : Jl.

Saksi PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirajam 20.00 wib di jalan Gunung Kelud rumah Kost BAMBOO RESORT Pekanbaru(Kost & Cafe) Kel. Sekip Kec.

Saksi BAMBANG HERMANTO, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirajam 20.00 wib di jalan Gunung Kelud rumah Kost BAMBOO RESORT Pekanbaru(Kost & Cafe) Kel. Sekip Kec.

hitam yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Saksi mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan pecahantablet diduga Narkotika jenis pil ekstasi yaitu Saksi dikasih oleh oleh taman Saksiyang bernama ANDI (DPO);Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis shabushabu yang dipergunakanbersamasama dengan RIZKI PURNAMA PUTRA Als RIZKI Bin ALWI dan YENNYSERLY APRY YANTY Als SERLY Binti SYAFNIR tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekira jam 18.30 wib di jalan Gunung Kelud

belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dandianggap turut dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, Suratsuratserta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yanglain dan dikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanyasuatu rangkaian peristiwa / faktafakta sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirajam 20.00 wib di jalan Gunung Kelud

Gunung Kelud Bambo Resort Pekanbaru dengan caraBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwasannya ada seorang lakilakiyakni para terdakwa yang sering membawa narkotika;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa saksi Pandapotan, saksi Bambang dan saksi Algustra (buser PolsekTenayan) langsung mendatangi tempat kejdian tersebut dan langsung menuju rumahkost Bamboo Resort pekanbaru, yang mana pada saat itu tepatnya didalam kamar kostersebut saksi dari Buser Polsek Tenayan

Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2 722220220222 22 2222222Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nono ne nn nn nn nn nnnnnTelah mempelajari berkas

Kelud No.52 Kota Blitar, SebagaiPENGGUGAT?

Kelud No.1A Sidanegara Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2015, No.81/SK/DPCLP/IV/2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON: Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal05 April 2015, telah mengajukan

Baron Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, tempat tinggal sekarang Jalan Kelud No.11 Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ;2. SRI WAHYUNI Alias SRI WAHYUNINGSIH, beralamatdi Jalan Raya Lengkong No. 51 Ds.

BaronKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, tempattinggal sekarang Jalan Kelud No. 11 KecamatanPare Kabupaten Kediri, dalam hal ini keduanyamemberikan kuasa kepada : BASUKI TUGIJAT, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantordan bertempat tinggal di Jalan Setono II/18 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April2014;Selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT /PARA PEMBANDING ;Melawan :1. ADI WIBOWO, SH. S.Sos.

Jadi total keseluruhan harga Rp. 144.000.000,(seratusempat puluh empat empat juta rupiah).Bahwa dari kesepakatan opsi tersebut sampai sekarang tidak pernahdilaksanakan oleh Tergugat I, justru Tergugat I dan Tergugat I menghilangtidak diketahui alamatnya dan terakhir tidak beralamat di Jalan Raya Lengkongnomor 51 Baron Nganjuk, tapi pindah di alamat baru di Jalan Kelud No. 11Pare Kediri.Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat Tanah Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 311 dan 312 yang dulunya

Kelud No.11 Pare Kab. Kediri, itu bukan karena menghilang tetapi karena pekerjaandi Nganjuk sudah selesai.. Bahwa memang benar tanah HAK GUNA BANGUNAN No. 311 dan 312yang dulunya milik PT. CITRA PUSPITA 1NDOMAS, sekarang sudahdijual kepada SRI WAHYUNINGSIH, SE (TERGUGAT II) itu disebabkankarena PENGGUGAT sudah tidak pemah menghubungi TERGUGAT Imaupun TERGUGAT II. Sebab kalau dibiarkan bangunan tersebut semakinbancur dan PT. CITRA PUSPITA INDOMAS akan mengalami kerugiansemakin banyak..

Kelud Sampanganuntuk memastikan HP Saksi masih ada atau tidak.4. Bahwa setelah Saksi sampai di counter SinarSellular dan bertemu dengan salah satu karyawancounter tersebut kemudian Saksi bertanya: HP sayaNokia tipe 6600 yang dijual disini masih ada atautidak?, kemudian karyawan tersebut menjawab*sudah dibawa bos saya, Saksi bertanya lagi HPsaya tadi yang menjual namanya siapa dan dijualdengan harga berapa?

Kelud Raya No. 74 Sampangan Semarang.3.

Kelud Selatan No. 3Semarang, kemudian Saksi 6menawarkan HP Nokia 6600 besertados dan buku petunjuknya denganharga Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) saat itu Saksimenyetu jui dan HP Nokia 600tersebut kemudian Saksi beli.2. Bahwa Saksi kemudian menaruh HPNokia 6600 di dalam kotak etalaselalu sekira pukul 18.30 adaseorang laki laki dan istrinyadatang ke tempat counter NanedSell milik Saksi membeli HP Nokia6600 tersebut dengan harga Rp915.000, (sembilan ratus~ limabelas ribu rupiah)..

Kelud Raya No. 74 Semarang.Sesampainya di counter Sinar Sellular Terdakwatidak mengisi MMC namun menjual HP Nokia 6600kepada Rudi Joko Saputro (Saksi 6) dengan hargaRp 800.000, (delapan ratus riobu rupiah) danhasi penjualan tersebut digunakan untukmembeli onderdil sepeda motor sedangkan sisanyauntuk kebutuhan hidup.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11Nopember 2007 sekira pukul 15.00 sewaktuTerdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satriabersama dengan Sdri.

Kelud RayaNo. 74 Semarang.Sesampainya di counterSinar Sellular Terdakwatidak mengisi MMC namunmenjual HP Nokia 6600kepada Rudi Joko Saputro(Saksi 6) dengan harga Rp800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan shasilpenjualan tersebutdigunakan untuk membel ionderdil sepeda motorsedangkan sisanya untukkebutuhan hidup.Bahwa benar Terdakwamenyadari bahwa dirinyatidak ada wewenang untukmenjual HP milik Saksi 4karena pada awalnya hanyameminjam dan akanmengisikan MMCnya saja.Bahwa benar Terdakwamenyadari sesuai

Sayuti ;: BANYUWANGI;: 42 Tahun / 10 Januari 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: DUSUN TEGAL GONDO RT 02 / RW 01 KELKEJARHARJO KEC KALIBARU KAB: Islam;: Swasta (Serabutan);: Irawati Alias Ira Binti Rusnadi ;: LUMAJANG;: 44 Tahun / 15 Juli 1974;: Perempuan;: Indonesia;: JALAN SUNAN DERAJAT GG KELUD NO. 26DEMANGAN KAB LAMONGAN;Halaman 1 putusan Nomor 575/PID.SUS/2019/PT SBY.Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa di tahan berdasarkan Penetapan :Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai

Kelud No.26, Demangan, Kabupaten Lamonganyang saat dilakukan penggeledahan pada rumah dan pada diri Terdakwa IIdidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung GSM lipatwarna putin No.Sim 081216141225, 1 (satu) buan HP merk Samsung J5warna gold No.Sim 081259986396, 1 (satu) buah HP merk Samsung J2warna putih No.Sim 081214547038 dan 1 (satu) buah HP merk Andromaxyang setelah dianalisa berisi banyak percakapan mengenai kesepakatandalam hal pemesanan dan pengambilan barang berupa narkotika

Kelud Nomor : 24, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember2015, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 27 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;anne DUDUK PERKARA n22222222n2n2 nnnMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertan ggal25