Resnarkoba Polda Kalsel diantaranyasaksi SURIADI dan saksi SUIRIANI sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa mengedarkan atau menjualsediaan farmasi berupa obat jenis Camophen yang tidak memiliki Izin Edar diJalan langlima Batur Gang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, kemudian menindak lanjuti infromasitersebut petugas mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai ditempatyang diinformasikan waktu itu petugas melihat

DEWI yang beralamat di Jalan Jahri SalehGang mama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjannasin Utana KotaBanjannasm dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 box atau 700 (tujuhratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (Satu juta dun ratus enam puluh niburupiah), dan setelah terdakwa membeli obat jenis Camophen tersebut kemudiansaat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima Batur Gang Gusti GaluhKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tibatibaditangkap petugas kepolisian

JULI di Jalan Panglima Batur Gang Gusti GaluhHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN BjmKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintibatiba ditangkap petugas kepolisian. Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari membeli camophen zenithtersebut Rp. 40.000..

DEWI yang beralamat di Jalan JahriSaleh Gang Irama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 boxatau 700 (tujuh ratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), dan setelali terdakwa membeli obat jenis Carnophentersebut kemudian saat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima BaturGang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjamiasin Utara KotaBanjarmasin tibatiba ditangkap petugas kepolisian.Menimbang

DEWI yang beralamat di Jalan JahriSaleh Gang Irama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 boxatau 700 (tujuh ratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), dan setelali terdakwa membeli obat jenis CarnophenHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN Bjmtersebut kemudian saat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima BaturGang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjamiasin

Andi Kambo Kota Palopo,selanjuntya terdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI membawakarton tersebut dengan menggunakan mobil ke gudang milik saksi korban,setelah sampai terdakwa membuka gudang kemudian saksi PANJI MUFTIAlias PANJI memasukkan mobil di halaman gudang selanjutnta terdakwadan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI menyimpan karton bekas di gudang,setelah selesai terdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI mengangkatAKI Mobil Bekas, Aki Sepeda Motor dan Aluminium/Halma ke Mobil yangdipakai untuk

dan saksi PANJI MUFTI Alias PANAJI.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.531/Pid.B/2017/PN.Plp Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianmateril Kurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

alasan saksi korban yang menyuruh, dan dari situlah saksikorban mengetahui bahwa barangbarang tersebut hilang dicuri olehterdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANAJI.

Saksi PANJI MUFTI Alias PANJI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi bersama terdakwa telah melakukan pencurian AKIBekas Milik saksi HERMAN LAYADI. Bahwa kejadiannya saksi tidak tau secara persisi namun sekitarbulan maret sampai bulan Mei 2017 bertempat di JL. Andi Kambo KotaPalopo. Bahwa tidak ada alat yang saksi gunakan bersama terdakwa saatmengambil aki bekas milik saksi HERMAN LAYADI.

FADHIL ASAD dan MUFTI UTAMI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirim salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo untuk didaftar dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu serta selanjutnya untuk menerbitkan akte kelahiran atas nama Pemohon setelah menerima turunan resmi dari penetapan ini ;4.

Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan, tertanggal :17 Januari 2012, dengan Nomor : 77/ Pdt.P / 2012 / PN.Kraks. mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari Kamis tanggal :06031992, diberi nama : ARIFIANTO, anak dari pasangan suami isteribernama : MUFTI

makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKraksaan, agaratas nama Pemohon tersebut diatas dapat diterbitkan surat penetapan aktekelahiran ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kraksaan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 06031992,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ARIFIANTO, yaituanak dari pasangan suami isteri bernama MUFTI

FADHIL ASAD, sedangkan Ibu Pemohonbernama : MUFTI UTAMI ;Bahwa kelahiran pemohon belum pernah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil danbelum memiliki akta kelahiran ;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanakte kelahiran ;Hal. 3 dari 7 hal. Pent. No. 77/Pdt.P/2012/PN.Kraks.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran karena Pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran demi untuk kepentingan Pemohon baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;2 M.

FADHIL ASAD, sedangkan Ibu Pemohonbernama : MUFTI UTAMI ;e Bahwa kelahiran pemohon belum pernah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil danbelum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanakte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran karena Pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran demi untuk kepentingan Pemohon baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atas keterangan

FADHIL ASAD dan MUFTI UTAMI, yangselanjutnya dikenal sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, namun demikian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mufti Bin Muhdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Chalimi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31Januari 19883. ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19Maret 20004. SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen,21 April 20025. SALMA ALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 27 Juni2004Dan kini kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, AGUS MUFTI BinMUHDI terhadap Penggugat, SUNARNI Binti CHALIMI;3.

Bahwa Penggugat mengatakan Setelah menikah Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai lima orang keturunan yang bernamaVISCARIA MUFTIANA, Lahir di Kebumen, 2 Oktober 1986OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31 Januari 1988ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19 Maret 2000SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002SALMAALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Jadi sudah punya kehidupansendiri dan tidak mungkin diasuh penggugatAnak kedua OKKY RIZKIYA MUFTI, Lulusan POLITEKNIK NEGERISemarang, PNS di Departemen Kehutanan Lingkungan HidupJakarta, sudah punya Istri Anak 3 dan tinggal di Jakarta, Jadi tidakmungkin di asuh oleh Penggugat.Anak Ketiga ARVIA NUR AINI MUFTI, Siswi Kelas Xl SMAN 1Kebumen, Anak keempat SALSABILA KARTIKA MUFTI, Siswi KelasSMPN 1 Kebumen, Anak ke Lima SALMA ALYSIA MUFTI, SiswiPutusan nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 7 dari 32 halamanb.Kelas

, SALSABILA KARTIKA MUFTI, SALMAALYSIA MUFTI;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat denggan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 yang lalu,rumah tangganya mulai tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melinat dan mendengar langsung adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disamping itu. pula saksi sering mendapatkan pengaduan dariPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangganya Sering

NANANG Bin SUMARDI (Alm)bersama sama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI BinMISNI (Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (PenuntutanTerpisah), MUNASIR ALS.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI(Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah),MUNASIR ALS.

NASRUN ISMAILUmur : 54 tahun,Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNTempat tinggal di: Jalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari BlokAll RT.33 RW. 66 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota BanjarmasinBertindak untuk diri sendiri dan kuasa serta wali dari:1. Nama : MUHAMMAD RIDHA MAULANI binDrs. H.

ARIFIN NOORUmur : 27 tahunagama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTempat tinggal di =: Jalan Sultan Adam Komplek MandiriLestari Blok All RT.33 RW. 66 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin;2. Nama : MUHAMMAD IRHAM RIFADI binDrs. H. ARIFIN NOORUmur : 23 tahunagama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal di =: Jalan Sultan Adam Komplek MandiriLestari Blok All RI.33 RW. 66 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;3.

WAHYUNAH MADJEDI meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2012 karena sakit, sebagaimana dalamsurat Kematian Nomor 470.2/93/SGM/12/Rah yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 27 Desember2012;2. Bahwa almarhumah Dra. Hj. WAHYUNAH MADJEDI adalah suamiisteri yang sah dengan Drs. H. ARIFIN NOOR bin H.

Surat Kematian, Nomor: 470.2/93/SGM/12/RAH, tanggal27 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti,(P. 3);4. Asli Silsilah Keluarga, tanggal 3 Januari 2013, (P.4);5. Kartu Keluarga No. 6371042001980573 tanggal 0702 2011,an. ARIFIN NOOR, Drs, H, (P.5);6. Surat Keterangan Ahli waris, No. 059/XI/KML033/SGM/2012,(P. 6);7. Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 1355, (P. 7);8. Buku Tanah Hak Milik No. 445, (P. 8);9. Sertifikat Hak Milik No. 3236, (P. 9);10.

Sebidang tanah pekarangan diatasnyaterdapat bangunan ruko yang terletak diKelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan dengan luas :166 m2 (seratus enam puluh enam meterpersegi) dengan tanda batasbatas daripatok kayu, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 3236 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal19 Agustus 2009 atas nama DoktarandaHAJJAH WAHYUNAH MADJEDI;4.

, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdiikantor di Jalan Sultan Adam Permai No. 34 Rt. 28 Kel sungai mufti kec.Banjarmasin utara terdakwa 1.

Sungai Mufti Kec.

Sungai mufti kec.

Bahwa saksi menangkap para terdakwa didalam gudang yang dijadikantempat tinggal bertempat di jalan Sultan Adam Permai No 34 Rt 28 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara.

Sungai Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesampaidikantor teryata terdakwa 1 Muhammad Helmi sudang menunggu, tidak lamakemudian datang saksi Leo Amanda bersama dengan sdr. Sandy Oktiyantosamasama penyidik Ditresnarkoba Polda Kalsel melakukan penggeledahan15Toko/ rumah di JL. Suntan Adam Permai No. 34 Rt. 28 kel.

SUBARI dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/054/VII/1989 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B-910/KUA.13.35.24/PW.01/10/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 tanggal 12 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I :ALI MUFTI bin P.

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ALI MUFTI bin P.

SUBARI dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon :ALI MUFTI bin P. SUBARI tempat, dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 05 Februari 1971;5.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Bahwa antara Saksi dengan Pemohon adalah bertetangga, namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa anak bernama Juweriyah Anggrek Suryani lahir dari pasangansuami istri bernama Mufti dan Suharti Endang Puspitowati, dan dalamperkawinan mereka telah putus karena perceraian. Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui keberadaan dari ayahnyaJuweriyah yang bernama Mufti karena setelah bercerai yangbersangkutan pergi entah kemana.

Bahwa menurut Saksi apabila permohonan Pemohon dikabulkan makahal tersebut akan memberi kebaikan bagi kepentingan Anak bernamaJuweriyah.Menimbang, bahwa selanjutnya anak yang bernama Juweriyah AnggrekSuryani atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Juweriyah sejak kecil tidak mengetahui keberadaan dariayahnya yang bernama Mufti, dan bersama Pemohon sudah mencari kealamat asalnya, namun tetap tidak bertemu.

Bahwa Anak Juweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagaiwalinya, hingga ayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukankeberadaannya dan memenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

Bukti surat bertanda P2, P3, P4, dan P5,membuktikan bahwa pasangan suami istri bernama Mufti dan Suharti EndangPuspitowati menikah pada Agustus 1999, dari pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Juweriyah Anggrek Suryani yang lahir diTegal pada tanggal 5 Juni 2002, kemudian keduanya bercerai sebagaimanaAkta Cerai tertanggal 15 Mei 2009 No. 188/SC/2009/PA/TG.

Bahwa AnakJuweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagai walinya hinggaayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukan keberadaannya danmemenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

RADEN YUSANNARNI HELMAYA
3.ABDUL WAHID MUFTI

Abdul Majid) sebagai orang tua yang sah mewakili kedua orang anak kandungnya bernama Mufti Dhiyaul Haq alias Mufti Dhiyatulhaq bin H. Munawar Ilyas alias H. M. Munawar Ilyas, Tempat/Tanggal lahir Bandung 15 Desember 2004 dan Alysha Ulfah binti H. M.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung laki-laki);

3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggotro (anak kandung laki-laki);

4. Membebanan kepada Pemohon I dan Pemohon Ii untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahh)

Faris Zulkarnain Mufti (L) Lahir Ponorogo, 07 Januari 1999;4.2.Dhimas Nalendra Parikesit (L) Lahir Jakarta, 22 November2012,5. Bahwa setelah kematian Bari Anggoro bin Saadi dan keduaorangtuanya yang meninggal lebih dahulu, maka ahli waris sesuai hukumadalah:5.1. Siti Ayatul Kholifah binti Misenu (selaku Istri Pewaris)Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.JU5.2. Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (selaku anakkandung Pewaris)5.3.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris);3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris)4.

Fotokopi dari Akta Kelahiran atas nama Faris Zulkarnain Mufti bin BariAnggoro Nomor 474.1/25860/Um/1999 tanggal 16 Januari 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab Dati Il Ponorogo, yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki ); 2.Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki );Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon 1!

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );4.

Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMAN SALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Utan Kayu Selatan RT.003 RW.01 Kecamatan Pramuka Jakarta Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Jaga Malam;

PUTUSANNomor 34/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara salinan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 2319/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 14 Maret 2016 sertasuratsurat yang berakitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM510/TNG/12/2015 tanggal 22 Desember 2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUFTI

SINURAT yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Polres Bandara Soekarno Hattasedang melakukan patroli di area terminal Bandara InternasionalSoekarno Hatta mendapatkan informasi bahwa di sekitar Hotel Orchadzsering digunakan tempat penyalahgunaan narkotika, menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian saksi FERDIWAN dan saksi SANDROSINURAT melakukan pemantauan ke lokasi dimaksud, dan saatmelakukan pemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerikmencurigakan yang tak lain adalah terdakwa MUFTI

Putusan Pidana No. 34/PID/2016/PT BTNgram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)

Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat olehJAWANTO, BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal putin denganberat netto seluruhnya 0,1330gram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina

Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.

Asli Surat Keterangan Nomor: 067/075/SGM/2020, atas namaSyahmardan Barito., yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen telah diajukan sebagai alatbukti, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/05/IV/2004, tanggal 8 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/043/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Imanuel Ismail yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/042/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.5;6.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Asli Surat Keterangan Nomor:067/075/SGM/2020, atas nama Syahmardan Barito., yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,

Ikhwan Mufti
Terbanding/Tergugat : JAUZI SYARQAWI, S.AG bin SYARQAWI ZAIN

Negeri Sungailiat tanggal 28 Nopember2018 Nomor : 24/Pdt.G/2018 /PN.Sgl dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehkuasa Pembanding /semula Pengugat tertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Pembanding/ dahuluPenggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengemukakan pada pokoknya hal halsebagai berikut: Bahwa Donald Sianturi dan Mufty Sutisna bukan merupakan pihak yangdapat dimasukkan sebagai Tergugat; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti

Sutisna hanya dapat diposisikansebagai saksi, karena keduanya bagian yang tidak terpisahkan denganKantor Akuntan Publik Djoko Sidik dan Indra; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna, telah hadir ke PengadilanNegeri Sungailiat namun tidak jadi diperiksa sebagai saksi karenaMajelis Hakim menunda persidangan (terjadi dua kali penundaanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLpemeriksaan saksi), karena domisili para saksi di Jakarta maka padajadwal yang telah ditetapkan berikutnya saksi

tidak bisa hadir lagi; Bahwa Pembanding sudah melaporkan Donald Sianturi dan MuftySutisna Kepolisian Polres Metro Jakarta Pusat dengan alasan ParaTerlapor tidak bertanggung jawab untuk melaksanakan surat tugas yangtelah diberikan oleh Pembanding; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna sama sekali tidak terlibatsecara langsung dalam pembuatan Audit Laporan Keuangan PT.

SentraTin Indo, karena posisi Donald Sianturi dan Mufti Sutisna hanyapenerima surat tugas untuk melaksanakan Audit dari Pembanding,sedangkan komunikasi dilakukan secara langsung oleh Terbanding VIIdengan Terbanding sampai dengan Terbanding VI; Bahwa Terbanding sampai dengan Terbanding VI sebagai pihak yangmeminta audit wajib menyerahkan seluruh bukti bukti atas laporankeuangannya namun faktanya hal tersebut tidak dilakukan paraTerbanding hanya menyerahkan bukti bukti yang menguntungkansaja.Sementara

Sutisna adalahyang ditunjuk oleh Pembanding/ Penggugat sebagai Manager auditberdasarkan Surat Tugas masing masing tertanggal 6 Juni 2016 untuk audittahun buku 2015 kepada Donald Sianturi dan tertanggal 10 Februari 2017 untukTahun buku 2016 kepada Mufti Sutisna ( Bukti bertanda P.8 dan P.9);Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat juga mendalilkan danmengakui perbuatan Donald Sianturi dan Mufti Sutisna mengalihkan tugas nyaHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLkepada Isa Ansary Terbanding

NANANG Bin SUMARDI (Alm) (Penuntutan Terpisah), SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah) danMUNASIR ALS.

MURI Bin SAHID (Alm),Terdakwa ABDUL MUFTI Bin MISNI serta LEGINO ALS. GINO bertugasmenebang pohon, memotong, membelah kayu sehingga menjadi kayu olahan,adapaun yang menerima orderan kayu dari Sdr. SUTRIS (belum tertangkap)adalah Sdr LEGINO.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI ALI dan saksi KRISDIYANTO ; 2 (dua) kunci pas ; 1 (satu) buah golok ; 2 (dua) buah kunci T ; 1 (satu) buah obeng ; 2 (dua) buah sebo / tutup muka warna hitam dan warna abu-abu ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCM dengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi korban Muhdi Mufti Alias Bom-Bom; 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampas Negara untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi MUHDI MUFTI Alias BOMBOM.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 Wit bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi RIDWAN ODE MADI Alias LA UMA.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi SARIYANA LA EDE Alias SARIANA;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Masitha Mentari Ramdhani dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha pada tanggal 11 Desember Tahun 2013pukul 22.05 Wit yang menyatakan terhadap saksi korban Muhdi Mufti dalam hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCMdengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi koroban Muhdi Mufti AliasBomBom;e 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampasNegara untuk dimusnahkan ;6.

untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas ada informasidari warga masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletakdijalan Cilincing Gang Buntu No.96 Rt.12/04, Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Jakarta Utara sering dijadikan transaksinarkotika jenis sabu; selanjutnya ERI SUROTO, DANUSUDRAJAT dan MUFTI

DANU SUDRAJAT 3.MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. dan 4.

DP sebanyak 10plastik klip kecil berisi sabu ; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I tersebut tanpa dilengkapiyin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau pihak yangterkait lainnya ; 3 Saksi MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dari informasi dari warga masyarakat bahwa dirumah terdakwa yang terletak dijalan Cilincing gang Buntu No. 96RT.12/04, kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing JakaartaUtara

sering dijadikan transaksi narkotika jenis sabu ;Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMAN yangmerupakan anggota Satresnarkoba Polres Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 21.00 Wib melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa dan berhasilmenemui terdakwa dirumahnya ; Bahwabenar selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasil ditemukan

Ut.3 Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa dari fakta persidangan terungkap:Bahwa terhadap barang bukti yang didapat saat ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMANmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasilditemukan 1 (satu) dompet warna kuning yang didalamnyaterdapat (satu) kaleng permen double mint yang berisi 5 (lima)plastik klip kecil berisi sabu dengan berat brutto 1,47 gram yangdibungkus dengan