Sitti Jumriani Sam binti H. Sahabuddin Dg. MileNasrul bin P.Tiro

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA tersebut;

PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA, VSPT GARDA PRATAMA SECURINDO,

PUTUSANNomor 2354 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA, beralamat diJalan Melati Rt.028 Rw.08 Kelurahan Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, diwakili oleh Kim Kwang Kyu,Direktur PT Sam sung Print & Pack Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Manambak Silalahi, SH., dan Kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Bintang Raya

Sebidang tanah Hak Milik seluas + 1.5 Ha (satu koma lima hektar)atas nama PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA yang berlokasidi Jalan Melati Rt.28 Rw.08 Desa Wanaherang, Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, beserta segala sesuatu yang berada diatasnyadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali/Susukan Ijah;Sebelah Selatan : Jalan Melati Desa Wanaherang ;Sebelah Barat : Pemukiman warga Rt.08 Desa Wanaherang;Sebelah Timur : Lapangan sepakbola ;2.

Sebidang tanah Hak Milik seluas + 1,5 Ha (satu koma lima hektar)atas nama PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA yang berlokasidi Jalan Melati Rt.28 Rw.08 Desa Wanaherang Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, beserta segala sesuatu yang berada diatasnyadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali/Susukan ljah;Sebelah Selatan : Jalan Melati Desa Wanaherang;Sebelah Barat : Pemukiman warga Rw.08 Ds Wanaherang;Sebelah Timur : Lapangan Sepakbola;b.

Nomor 2354 K/Pdt/2016bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT SAM SUNG PRINT & PACKINDONESIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

Samsul Bahri alias Sam, Dk (T1), Aidil Hermansyah alias Mamek (T2)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suranata Sam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suranata Sam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya masing-masing

dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari AYUB RAHMAT kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal 06 Desember 2022;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN / JIMY kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 07 Desember 2022;
• 1 (satu) lembar kwitansi

  penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 10.000.000,- (sepulh juta rupiah) tertanggal 10 Desember 2022;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 01 Januari 2023;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN / RENALDY NAINGGOLAN kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 09 Januari 2023;
• 2

  Penuntut Umum:
  BELLA AZIGNA PURNAMA
  Terdakwa:
  SURANATA SAM

Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon I : Kasmito alias Paito bin Sam, tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon II : Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I : Paito bin Sam, tempat tanggal

PAITO bin SAM(PEMOHON I)SUWARLIYAH binti SUHAR(PEMOHON II)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :PAITO bin SAM, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono gg.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon Il Sukirah alias Suwarliyah binti Suhardan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggal lahir Pemohon I:Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon Il: Suwarliyah binti Suhar danTempat tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 01 Januari 1955;.

Menetapkan Nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggallahir Pemohon I: Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon ll: Sukirah alias Suwarliyahbinti Suhar dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/32/IV/1971 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 pada tanggal 26 April2006 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggallahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor B155/Kua.15.2503/Pw.01/09/2016 tanggal 19 September 2016 atas nama Kasmitalias Paito bin Sam dengan Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5 ;6.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam,tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon Il : Sukirah aliasSuwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yangbenar adalah nama Pemohon : Paito bin Sam, tempat tanggal lahir :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suheri bin Ilzam Sam) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Nur); 4.

Mariamah binti Muhammad NurVsDedy Suheri bin Ilzam Sam

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

Penggugat:
SIHAR JHONNI TAMBUN
Tergugat:
1.PENGHULU KAMPUNG SAM SAM
2.H. Z. NURBIT
3.NINCIL
4.TOTO

PENGHULU KAMPUNG SAM SAM, Alamat : JI. Simpang Talas KM.6,Kampung Sam Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau,selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;2. H. Z. NURBIT, Alamat : JI. Lintas Duri Pekanbaru Km. 75 Rimba Raya,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, selanjutnya disebutSCD AQ AI, nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn en nn nnn nn nen enn nn nen ene neneee TERGUGAT II ;3. NINCIL Alamat : JI.

Sam, Kecamatan Mandau MinasKabupaten Tingkat II.

Bengkalis;Bahwa tanah yang dimaksud dalam poin 1 (Satu) di atas saat ini terletak di Jl.KM.17 RT.009/RW.009 Dusun Waduk, Desa Sam Sam, Kec. Kandis, Kab.Siak, Prov.

Nomor : 100/Pem/207/05tertangal 22 Maret 2005 yang diterbitkan hanya ditanda tangani oleh TergugatIl (Kepala Desa Sam Sam) namun tidak tercantum tanda tangan CamatKandis yang menjabat pada tahun 2005 serta tidak terdapat Nomor RegistrasiCamat Kandis;Bahwa dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yang di terbitkan olehTergugat Reg.

Fotocopy Buku Agenda Surat Tanah Desa Sam sam, diberi tanda T.I1;Bukti T.I.1 tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya (Sda);Menimbang, bahwa selain sSuratsurat tersebut, Terggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut:1.

ARIEF SAM MELAWAN TJIO BOEDI SANTOSO, Pimpinan Perusahaan Bengkel PANDAWA LIMA

PUTUSANNomor : 38 /G / 2015 / PHI.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnona Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2020220020 ARIEF SAM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Swasta, beralamat diBumi Intan Permai S17 RT.020 RW.005, Gebang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo yang dalam perkara

pasal 14 ayat 2UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ; 220222 2002wona Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut agar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena pemutusan hubungan kerja tanpa kesalahan atau efisiensi,memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatberupa uang pesangon 2 x PMIK sebagaimana tersebut di bawah ini :(Nama : ARIEF SAM

No. 38/G/2015/PHISby.wonne= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P1 yakni Surat Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KORWIL SBSI) Jawa Timur Nomor : AB.039/KORWILSBSI/Ex/IX/2014tertanggal 10 September 2014 perihal : Klarifikasi dan PermohonanBerunding menerangkan permohonan berunding dari kuasa pekerja untukPHK sepihak atas nama Arief Sam sesuai UndangUndang Ketenagakerjaan;nonn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P2

yakni Surat Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KORWIL SBSI) Jawa Timur Nomor : AB.041/KORWILSBSI/Ex/IX/2014tertanggal 18 September 2014 perihal : Klarifikasi dan PermohonanBerunding ke2 menerangkan permohonan berunding ke II dari kuasa pekerjauntuk PHK sepihak atas nama Arief Sam sesuai UndangUndangKetenagakerjaan; n nn nnnnn nn nnn nnn ne nomen nnn ne nnn conc nnnnananwonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P3 yakni Surat Koordinator Wilayah

KETERANGAN PIHAK PEKERMA : "e Pekerja (Arief Sam) bekerja di bengkel Pandawa Lima selama 22tahun; e Pekerja bekerja sebagai tenaga pemasaran dengan upah terakhirpada bulan Agustus 2014 sebesar Rp.1.500.000, yang merupakanupah pokok;e Pekerja sdr.Arief Sam pada hari Senin, 8 September 2014 ditanya olehlbu Tin (istri Bapak Budi Santoso) tentang pekerjaan sudah dapatberapa yang dijawab oleh pekerja bahwa upah pekerja tidak samadengan pekerja yang lain kok ordernya disuruh sama lalu pekerja2223dipanggil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0016 tertanggal 13 Nopember 2018 atas nama Thomas Kadek Yuill yang semula tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.Sam Anderson Yuill
2.Ni Wayan Sulatri

PENETAPANNomor 50/ Pdt.P / 2019 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon :SAM ANDERSON YUILL, lakilaki, Nomor Passport 508219225, lahir di Inggristanggal 14 Januari 1983, Alamat di Banjar DinasPundukaha Kelod, Kelurahan Bunga Mekar, KecamatanNusa Penida, Kabupaten

THOMAS KADEK YUILL;Bahwa nama Pemohon (ayah) yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak sama dengan namaPemohon (Ayah) yang tertulis di Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270220150536 tanggal 27 Februari 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa Nama Pemohon (Ayah) yang tertulis di Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor : 5105LT131120180016 tanggal 13 November 2018 atasnama THOMAS KADEK YUILL adalah SAM

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama Pemohon (Ayah) yang bernama SAM ANDERSON YUILLdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5105LT131120180016 tanggal 13 November2018 dari semula yang tertulis SAM ANDERSON dirubah menjadi SAMANDERSON YUILL.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama Pemohon (Ayah) tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tigapuluh

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin agar nama Pemohon selaku ayah kandung yang semula dalam akta kelahiran anaknya yang bernamaThomas Kadek Yuill tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson YuillHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Srpsebagaimana yang tertulis dalam Akta Perkawinan Para Pemohon dan passportPemohon I;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Inggris yangmenikah dengan Pemohon II yang berkewarganegaraan Indonesia dalam suatuperkawinan campuran dan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5105LT131120180016 tertanggal 13 Nopember 2018 atas nama ThomasKadek Yuill yang semula tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill;3.

SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE

Pemohon:
1.Moh Sam ani
2.Siti Salimah

Azis T) terhadap Penggugat, (Surya Sam binti Chaeruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Surya Sam binti Chaeruddin- Idham Khaliq bin Abd. Azis T

Saksisaksi :Le amea eeeeeeeeeeeeeeeeee , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Surya Sam namun tidak adahubungan keluarga cuma bertetangga dengan saksi;Bahwa saksi tidak kenal Tergugat namun tahu namanya karena Tergugatadalah warga saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah rukun dantelah dikaruniai 4 anak dan anak tersebut ikut diasuh oleh penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Saleh bin Sam ) dengan Pemohon II ( Isniya binti Musarra ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Moh Saleh bin Sam
2.Isniya binti Musarra

Saleh bin Sam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 Desa GedunganKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Isniya binti Musarra, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

Saleh bin Sam) dan Pemohon II (Isniyabinti Musarra) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) pada tanggal 13 Agustus 1969 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Musarra serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Arep danSamsuri, dengan maskawin berupa alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (ISniya binti Musarra) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;3.

Memberi izin Pemohon (Zulfahri Sam bin H. Abd. Samang Y.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hikmah binti Sabir) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Zulfahri Sam bin H. Abd. Samang Y.-Nurul Hikmah binti Sabir

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:SAMSUDIN SANAKY Alias SAM

Maluku TengahAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal20 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnnn= Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersamadengan YUSUP

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana 22222 20222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn eon noneSUBSIDIAIR :wonnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersamadengan YUSUP TUATOY Alias UCU ( dalam berkas perkara terpisah ) padaHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Mshhari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 01.00 WIT dan sekitar pukul 03.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di rumah

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Msh5.

Terdakwa; Terdakwa; Titik Sri Yohani als Kwik Tjit Sam bin Suyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Sam Cobrasi Bin Samsi Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

/li>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 150 (seratus lima puluh) ekor bebek;
• 1 (satu) buah modem CCTV warna hitam
• 15 (lima belas) buah karung warna putih

Dikembalikan kepada saksi Nur Arifin

• 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash dengan nomor polisi AD-9694-CL, Nosin : B451ID682569, Noka : MH88BE4DFA8JG59582

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk perkara lain atas nama terdakwa Bagus Sam

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
BAGUS SAM COBRASI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAM RAJIKU bin KAI RAJIKU) dan Pemohon II (RUKIA ANWAR binti HASAN ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2002 di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo (dahulu Kecamatan Paguyaman Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

SAM RAJIKU bin KAI RAJIKU dan RUKIA ANWAR binti HASAN ANWAR

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2014/PA.TIlm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :SAM RAJIKU bin KAI RAJIKU, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulusSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sumber Karya, DesaBubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;RUKIA ANWAR binti

Menetapkan pernikahan Pemohon I (SAM RAJIKU bin KAI RAJIKU) dan Pemohon II(RUKIA ANWAR bintt HASAN ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2002 adalah sah menurut hukum;3.

HASAN ANWAR bin ANWAR DAMA, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaBubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo.Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai ayah kandung;Bahwa saksi kenal Pemohon I SAM RAJIKU dan Pemohon IT RUKIA ANWARsebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2002 di rumah saksi di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai;

Di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal Pemohon I SAM RAJIKU dan Pemohon II RUKIA ANWARsebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bubaa, Kecamatan PaguyamanPantai;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon IT HASAN ANWAR;e Bahwa yang mengucapkan ijab dikuasakan kepada Imam Desa Bubaa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAM RAJIKU bin KAI RAJIKU) danPemohon IT (RUKIA ANWAR binti HASAN ANWAR) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2002 di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, KabupatenBoalemo (dahulu Kecamatan Paguyaman Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Para Pemohondan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;=.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana

dalam dakwaan alternative pertama Jaksa Penuntut Umum;