Ditemukan 530 data
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
LISWANTO Bin WARSONO
392 — 21
rumah atau tempat tinggal terdakwa berada di sekitar hutan tersebutyaitu sekitar 700 meter dari hutan jati tersebut;Menimbang, bahwa meskipun elemen dalam unsur ini terpenuhinamun karena rumah terdakwa berada di sekitar kawasan hutan yaitu sekitar700 Meter, dan terhadap hal tersebut diatur sendiri dalam ayat 2 dengan Pasalyang sama maka dengan mempedomani ketentuan tersebut, majelis hakimmenyatakan unsur dalam dakwaan primair penuntut umum ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
38 — 10
memperhatikan keadaan terdawka selama persidanganyaitu :e Terdakwa sudah dewasa sehat jasmani maupun rohani.e Terdakwa dipersidangan dapat memberikan jawaban dengan baik terhadap pertanyaanyang diajukan kepadanya.LS16Dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas menurut hemat majelis unsure ini telahterpenuhi atas diri terdakwsa.Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan Bahwa dari fakta yangterungkap dipersidangan untur
166 — 53
Putusan Namor 37/Pdt.Gi2018/PA.KAG Yang artinya "Dan di. antara tandatanda kekueseanNya jalah Dia meneiptakan untur isteriisteri dan jenism sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikapNya diantaramu rasa kasih dan sayang.: 'Sesungguiniya pada yang demikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagi kaum yang > bertikir : ue 2 Menimbarg, bahwa' berdasarkan fintian Allah SWT tersebut demikiandatamnya: hubungan rumah tangga hingga. diibaratkan oleh Allah dengan eratdan dalamnya
59 — 24
, jelas tidak terbukti secara sah danmenyakinkan, sehingga apabila salah satu unsur tindak pidanayang dibuktikan tidak terbukti, maka seluruh untur tindak pidanalainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan seyogianya Pemohonbanding harus dibebaskan dari segala dakwaan.3.
35 — 4
dibawa lari, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa unsure Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan Hak telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;ad. 3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Halaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 711/Pid.B/2016/PN SdaMenimbang, bahwa Unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatif yangartinya apabila salah satu untur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMUEL JEFRI LAIBOIS Alias SEMUEL
121 — 60
Sayangnya, upaya itunampaknya hanya pemenuhan keadilan prosedural yang samasekali tidak berdampak pada penegakan keadilan substansialkarena putusan yang ditimpakan kepada saya (Terdakwa) adalahSETARA dengan tuntutan penuntut umum yakni penjara 6(enam) tahun subsider 3 (tiga) bulan yang bagi saya (terdakwa)adalah belum memenuhi Rasa Keadilan.Dengan itu Pengadilantelah mendukung ketidakseimbangan dalam penerapan hukumyang membuat hakekat keadilan untur seketika..PETITUMYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
WISNU GAMA anak dari DEWA PUTU SUKARMA
84 — 40
Terdakwa mengambil dengan cara tembaga ataukuningan diangkat dan ditaruh di sepeda motor dibagian depan yang dibawaoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1(satu) karung berisikan gulungan tembaga / kuningan seberat 38 (tiga puluhdelapan) kilogram sehingga Saksi Roni Bin Tukiman mengalami kerugiansebesar Rp4.066.000,00 (empat juta enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untur
42 — 6
Terhadap sebuah kesengajaan haru ditujukanpada menguntungkan diri, juga ditutujkan pada unsurlaindibelakangnya, seperti untur melawan hukum, menggerakan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya. Kesengajaandalam kasud ini harus sudah ada dalam diri sipelaku, sebelumatau setidaktidaknya pada saat memuli perbuatan menggerakan.Menguntungkan artinya menambah kekayaan dari yang sudahada.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU SUDIARTA alias SUDI
118 — 64
telah dihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksaidentitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam suratdakwaan, bahwa Terdakwa Putu Sudiarta alias Sudi, adalah orang yang sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur
23 — 3
Fery, yang manapermainan judi togel yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut sifatnya adalah untunguntungan kemenangannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian untur memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi telah terpenuhi ;Ad. 4.
80 — 31
Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 syaratperbuatan melawann hukum yang sekaligus merupakan unsurunsur perbuatanmelawan hukum ke4 untur itu antara lain:a. Adanya suatu pelanggaran hukum;b. Adanya kesalahan;c. Terjadinya kerugian;d. Adanya hubungan kausalitas;. Berdasaarkan dalildalil yang dikemukakan dalam posita (('undamentum petendi) yangmenjadi dasar gugatan.
Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 syaratperbuatanmelawann hukum yang sekaligus merupakan unsurunsur perbuatanmelawan hukum ke4 untur itu antara lain:a. Adanya suatu pelanggaran hukum;b. Adanya kesalahan;c. Terjadinya kerugian;d. Adanya hubungan kausalitas;6. Berdasaarkan dalildalil yang dikemukakan dalam posita (fundamentum petendi) yangmenjadi dasar gugatan.
Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 syaratperbuatan melawann hukum yang sekaligus merupakan unsurunsur perbuatanmelawan hukum ke4 untur itu antara lain:a. Adanya suatu pelanggaran hukum;b. Adanya kesalahan;c. Terjadinya kerugian;d. Adanya hubungan kausalitas;6. Berdasaarkan dalildalil yang dikemukakan dalam posita (f'undamentum petendi) yangmenjadi dasar gugatan.
Pasal 1365 KUHPerdata menentukan 4 syaratperbuatanmelawann hukum yang sekaligus merupakan unsurunsur perbuatanmelawan hukum ke4 untur itu antara lain:a. Adanya suatu pelanggaran hukum;b. Adanyakesalahan;c. Terjadinya kerugian;d. Adanya hubungan kausalitas;6. Berdasaarkan dalildalil yang dikemukakan dalam posita (fundamentum petendi) yangmenjadi dasar gugatan.
56 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina EP mempunyaiperjanjian borongan kerja, sehingga untur Pasal 1 angka (15) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi, gugatan salah pihak (Error inpersona) ;2.
16 — 4
.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang saat ini sudah habis untuk keperluanTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsurke 2 juga telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong;Menimbang, bahwa Unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatifyang artinya apabila salah satu untur
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MASHUR ALS AMBAY Bin BASMAN. Alm
53 — 15
Alm, adalah orangyang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
73 — 11
tidak sah dan bertentangan dengan hukum karena tanpa adanya izin saksi AdyanIrsyad sebagaimana keterangan saksi Adyan Irsyad, saksi Septanul Hikma yang mana hal terse butjuga dibenarkan oleh Terdakwaterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan diatas maka dengandemikian unsur ketiga ini telah terp enuhi;Ad.4.Unsur didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;Menimbang unsur keempat ini bersifat alternatip, apabila salah satu sub untur
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
323 — 255
penjatuhan hukumanterhadap ketentuan yang terberat hukuman pokoknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu dakwaan kumulatif kedua yaitumelanggar Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dalam Pasal 310 ayat (2) samadengan yang dikehendaki dalam unsur Pasal 310 ayat (4) hanya saja bedanyapada akibat hukum yaitu yang mengakibatkan orang lain luka ringan dankerusakan kendaraan;Menimbang, bahwa karena untur
54 — 4
Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas bersifat alternatif, untuk itukami akan membuktikan salah satu untur yang terbukti dipersidangan yaitu tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotikagolongan bukan tanaman.
23 — 4
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaatau untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, afau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.wona= Menimbang, bahwa didalam untur ini terdapat suatu unsur alternativedimana jika salah satu unsure terbukti maka tidak perlu untukmempertimbangkan unsur yang lainnya ; "nnn Menimbang, bahwa karena bentuk unsur yang sedemikian
85 — 16
pembuktian materildalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanya fakta bahwa benar terdakwa telahmenjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sehingga Majelistidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMUEL JEFRI LAIBOIS Alias SEMUEL
85 — 44
Sayangnya, upaya itunampaknya hanya pemenuhan keadilan prosedural yang samasekali tidak berdampak pada penegakan keadilan substansialkarena putusan yang ditimpakan kepada saya (Terdakwa) adalahSETARA dengan tuntutan penuntut umum yakni penjara 6(enam) tahun subsider 3 (tiga) bulan yang bagi saya (terdakwa)adalah belum memenuhi Rasa Keadilan.Dengan itu Pengadilantelah mendukung ketidakseimbangan dalam penerapan hukumyang membuat hakekat keadilan untur seketika..PETITUMYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi