Saksi AHMAD GHAZALLSH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 13.00WIB bertempat di Desa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kab.Musirawas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Teguh WibowoBin Selamat Imron Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan Anggota Satuan Resort Narkoba PolresMusi Rawas Bahwa benar saat melakukan patroli Rutin di Desa Sadar KaryaKecamatan Purwodadi Kab.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MARSUDI WIBOWOBin SAYIDIMAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat

tersebut menurut Terdakwa bahwa iamendapatkan dari Apotik Sanitas Yogyakarta dan obat itudipergunakan untuk tahap pengobatan Terdakwa;Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) butir pil CamlatAlprazolam tersebut dibawa ke Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan ternyata hasilnyaadalah memang benar pil tersebut mengandung Psikotropikaterdaftar dalam Golongan IV Lampiran Undangundang No 5Tahun 1997;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI WISNU ARI WIBOWOBIN

Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, untuk dapat menjatuhnkan putusan perceraian harus didengar terlebihdulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atauisteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan orang dekat denganPenggugat sebagai saksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaituMariance bin Sahanan (adik kandung Penggugat) dan Budiarso Satrio Wibowobin Suroso

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap PRANA SUPRA WIBOWObin FAHRIZAL;Tempat Lahir : Sungsang;Umur / Tangal Lahir : 27 tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Agropolitan CenterKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWOBin SAMIYO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speving Pump berwarna kuning;Dikembalikan kepada UD. Sumber Baru.e 1 (satu) unit Speving Pump yang sudah rusak di bagian tempatbautnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

I WIBOWOBin JUWARI (Alm) telah menjual nomor capjikia dengan maksud untukmencari keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yangdilakukan dengan cara pertama pembeli datang langsung kepadaterdakwa kemudian pembeli menyebutkan nomor yang di beli sambilmemberikan uang taruhanya kepada terdakwa setelah itu terdakwa catatdidalam buku rekap (catatan) dan handphone milik terdakwa sedangkanyang kedua yaitu melalui pesan singkat atau SMS.

ARIEF WIBOWObin SUDJADI (anak kandung ketiga). Para ahli waris tersebut meminta penetapan dariPengadilan Agama Kotabaru sebagai ahli waris dari almarhumah SITI AISYAH bintiH. MOH. QOSIMAD, sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan milik almarhumahSITI AISYAH binti H. MOH.

JUWAHIR dan saksi WAHYUDI WIBOWOBin H.M.

itu sudah tidak saling mempedulikan dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan tiga orang saksi yaitu Saksi 1 dan ANANG WIBOWObin

TEGUH WIBOWObin KWE KOE TONGBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatanperceraian kepada Tergugat ;Bahwa mereka menikah sejak tahun 1997 dan mempunyai 2Orang anak yaitu IWAN CHANDRA KURNIAWAN dan ISABELLAMAYA SAFIRA ;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka berjalan denganbaik, mereka saksi modali untuk tinggal dan buka usahadi Limpung, mereka membuka usaha toko perhiasan untukdikelola bersama, pada awalnya usaha mereka maju namunsetelah usaha itu

saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi letakkan dilantai kamarsaksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi yang diakui oleh saksi Yasin Rifai Bin (Alm)Sugandi sebagai milik saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi,e Bahwa daun ganja kering tersebut awalnya saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) memesan melalui terdakwa sebanyak 1(satu) kilogram 1 (satu) bata seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelanmenerima pesanan tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksi Arif WibowoBin

TUR BUDI WIBOWOBIN SUPARDI umur 22 tahun, 2.SIT1 RAHMAWATI BINTI SUPARDI umur16 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 18 Agustus 2004:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSIT RAHMAWATI BINTI SUPARDI, umur 16 tahun 3 bulan kelahiranTuban, 18 Agustus 2004, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Koro, RT.06, RW.05, Desa Pongpongan,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminyabernama M.

Orang ini adalah dengan maksud untuk mencegah terjadinyaerror in persona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,sedangkan mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta hukum menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahFARIS WIBOWOBin

PUTUSANNOMOR :124/Pid.B/2012/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama Lengkap : KLIMATO ARI WIBOWOBin SUTANTO ;TempatLahir : Surakarta :Umur/Tanggal Lahir: 30 tahun / 23 MeiJenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung R. Suprapto RT.02/RW.06Kp.

PAKDE TASTI sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per 2 Minggu atau Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perdrum dan menurut keterangan teman TerdakwaFITRI gaji atau upahmereka yang dibayar PAKDE TASTI yaitu sama dengannya yaitu Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per drum; Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik sumur atau lubangminyak tempat Terdakwabekerja adalah milik PAKDE TASTI dan jugamenurut keterangan teman teman Terdakwasumur atau lubangminyak yang dikerjakan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin

WAGIMIN adalah milikPAKDE TASTI dan alat alat yang digunakan oleh Terdakwa besertaHASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWO bin SUDIRMAN, danALI MUSTHOFA bin WAGIMIN tidak tahu' siapa pemiliknyasepengetahuan Terdakwasewaktu mereka masuk ke tempat itu alat alat itu sudah ada dan sepengetahuan Terdakwatidak ada izin dari pihakyang berwenang atau kontrak kerja sama kepada badan pelaksana ataskegiatan molot atau pertambangan minyak bumi yang Terdakwalakukanataupun yang dilakukan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin

yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1;Menyatakan terdakwa NUSRUL WIBOWO BIN AGUS SUPARNO ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UULLAJ Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan angkutan jalan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NUSRUL WIBOWOBIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHUDA WIBOWOBin SLAMET WIDODO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa Uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah milik saksi Yusuf Ari WibowoBin Suradi, Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalahmilik saksi Nayip Kushendra dan Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah milik saksi Didi Suhardi

Surachmat dengan membawa 2 ( dua ) orang anak yaitubernama Lilis Anggraini ( tergugat 4 ) dan Soniarti ( tergugat 5 ).Bahwa perlu Tergugat 1 tegaskan bahwa Satriyo Haryo WibowoBin H.R Sugeng Wibowo ( Penggugat ) bukanlah anak angkat dariH.R Sugeng Wibowo dan Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. SitiSugiarti ( tergugat 1 ), bahwa kami (H.R Sugeng Wibowo dan Hj.Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj.

Maesyarah Siti Sugiharti alias Hj.Sugiarti ( tergugat 1 )pada masa masa perkawinannya telah membantumemelihara, mendidik dan membersarkan sarwo edi wibowobin H.R.