Ditemukan 4596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 17 Oktober 2016 — MARUTO UMAR BASUKI PIMPINAN PT BPR Jateng,dkk
56 — 18
  • lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo t Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasanya, Tergugat dihadiri Kuasanya, Tergugatll dihadiri Kuasanya dan Tergugat Ill hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara Majelis Hakim lebihdahulu telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihak yang berperkarasesual dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, yaitudengan menunjuk Hakim Mediator : PUDJI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
84 — 42
  • Nomor 119 B,Karangasem Rt.004, Rw.012, Gempol, Kelurahan Condong Catur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor : 73/SK/2020tanggal 9 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat.Lawan :PT Dieng Djaya, alamat Jalan Dieng Km.3, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Andry Soebiyanto alias Bule
105 — 43
  • PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 56 Putusan No. 381/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — AIDA BAJI VS HUSAIN LEWA
92 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Redjeki lrawatiSH, (bukti PKss2) untuk itu sangat disayangkan karena rupanyaHal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 k/Pdt/2012Majelis Hakim PT Makasar tidak memperbaiki Putusan PN. Makasartersebut tapi malahan menguatkannya;14.Bahwa menurut KUHPerdata, perkawinan hanyalah dipandangsebagai hubungan perdata belaka (Pasal 26), dimana pada saatmulainya berlangsung perkawinan, demi hukum berlakulah persatuanbulat antara harta kekayaan suami dan istri.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 18 Januari 2017 — AGUS PUJIONO als. AGUS CIKREK bin YOSOWIARTO
73 — 7
  • ,dan 3.SHINTA ABDROMEDA,ST. ketiganya selaku pemeriksa dan diketahuioleh AKBP RINI PUDJI ASTUTIBSc selaku Kepala Laboratorium Forensik,tertanggal 22 September 2016 NO.LAB. : 1389/NNF/2016, pada kesimpulanyang menerangkan bahwa barangbarang bukti berupa : serbuk Kristal, alathisap, serouk kristal dalam pipa kaca dan urine tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) NomorUrut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
32 — 3
  • Puji Dg Lumu binti Madi tertanggal 4April 2016 ditarik data pada pokoknya dari perkawinan Hj Pudji Dg Lumudengan Muda Bin Baso telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : MuhammadJafar, Nurbiah Dg Tanang, Muh Bahar Dg Nyengka, Muh Abbas Muda, STJuriati Muda DG Mami, Nurbaya DG Lele dan Nurmawati.Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu foto copy sebuai asli SuratKeterangan Nomor 664/KPC/VII/2018 atas nama Muh Abbas Muda padapokoknya ditarik data jika surat keterangan yang dikeluarkan LurahPaccinongan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2015/PN>dpk
Tanggal 9 Mei 2016 — Ny. Emmy Nurresmi Vs Tuan Tahar, SH; Notaris Hadi Winata, SH., Dkk
130 — 122
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat V dan Kuasa Turut Tergugat Iltanpa dhadiri oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, dan TurutTergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 42 dari 43Put.No. 46/Pdt.G/2015/ PN Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.MSISRIENDANG TEGUH ASMARANI,SH.MH AHMADISMAIL,SH.MH Panitera PengggantiSRI PUDJI SUMARYANTISH Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Proses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IR. ZULFIAN ALAMSYAH ZA, dk ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
171 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salinan resmi putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor : 74/PID/PLW/2011/PT.DKI tanggal 9 Maret 2011 sehinggakami belum dapat menguraikan sebagaimana yang disyaratkan dalamketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP atas putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 74/PID/PLW/2011/PT.DKI tanggal 9 Maret 2011 tersebutkarena sampai hari ini kami hanya menerima Surat Pemberitahuan Isi putusan46Pengadilan Tinggi DKI pada tanggal 01 April 2011 yang dikirimkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Sri Pudji
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat LIMASTO YUWONO Tergugat PT. PLN Persero Area Semarang
92 — 24
  • PUDJI WIDODO, SH. MH.2.ANDI RISA JAYAL, SH. MHum.Panitera PenggantiHARTATI, SH.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran ................. Rp. 30.000,2. BiayaProses ........................ Rp. 50.000.3. BiayaPNBP ,,,,,,555555555595999999999997 RP. 5.000.4. BiayaPanggilan.................... Rp.500.000,5. RedaksiPutusan................... Rp. 5.000,6.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AL/III/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — BASAR MUSLIM, Mayor Laut (T) NRP 15245/P
259 — 83
  • Fadil dan Sdr Pudji Widodo menitipkanuang untuk diinvestasikan ke KSP Pandawa Group milik Saksi9melalui Saksi2 selanjutnya uang tersebut diserahkan olehSaksi2 kepada Terdakwa yang akan mengurus administrasi diKSP Pandawa Mandiri Group dan uang tersebut disetorkan olehTerdakwa kepada Saksi5.Bahwa Terdakwa ikut menjadi anggota KSP Pandawa MandiriGroup sejak bulan Juli 2014.Bahwa Saksi5, Sdr.Fadil dan Sdr.
    Pudji Widodo sudahmenerima SPK (Surat Perjanjian Kerjasama) yang dikeluarkanoleh KSP Pandawa Group dan ditandatangani oleh Saksi9 SdrNuryanto.Bahwa isi SPK tersebut setiap anggota yang menitipkan uanginvestasi kepada KSP Pandawa Group akan mendapat bagihasil sebesar 10% (Ssepuluh persen) dari besar uang yangdiinvestasikan dengan jangka waktu selama 12 (dua belas)bulan.Bahwa Saksi5sudah mendapatkan uang bagi hasil namunbesarnya Saksi4 tidak tahu.Bahwa uang bagi hasil yang diterima oleh Saksi5 melaluiSaksi2
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 — IR HARIYANTO
81 — 34
  • (Anggota) ;4 PUDJI WINIARTI, S.Sos (Anggota) ;5 R.M.
    (Anggota) ;PUDJI WINIARTI, S.Sos. (Anggota) ;R.M.
    (Anggota) ;4 PUDJI WINIARTI, S.Sos (Anggota) ;5R.M SISWADI PRAYITNO (Ang gota) ;61Bahwa setelah dilakukan pelelangan umum oleh Unit Layanan Pengadaan(ULP) kemudian didapatkan pemenang lelang yaitu untuk PembangunanGedung Type C Pemasangan Lift Pemkot sebanyak 3 (tiga) unit, dengan nilaipenawaran sebesar Rp.2.036.204.003, (dua milyar tiga puluh enam juta duaratus empat ribu tiga rupiah) dan untuk harga lift sebanyak 3 (tiga) unitsebesar Rp. 1.506.000.000, (satu milyar lima ratus enam juta rupiah)
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 29 Juni 2010 — MUNGID HARIYANTO
126 — 13
  • saksi tidak mencantumtentang teknis;Bahwa saksi juga mengenal barang bukti berupa SPM dantanda tangan Sutanto karena saksi teman satu kantor;2429Bahwa saksi mengetahu jabatan Pak Sentot adalahsebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi mengetahui tentang anggaran tahun 2007;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembuatan SuratPerintah Mulai Kerja dan terbitnya bersamaanPelaksanaan Lelang;Bahwa yang terlibat Pelaksanaan Lelang untuk tahun2006 adalah Ketua Saksi sendiri, Sekretaris AmirulYusuf, Anggota Pudji
    melakukanperbandingan tersebut Sulani Trisiajaya berpedomandengan 4 aspek, yaitu harga material, jasa, transportasidan pajak dengan standar pada waktu RAB atau SPMKtersebut ditandatangani para pihak dalam kontrak kerjasebagaimana yang menjadi standar dalam RAB dalam kontrakantara rekanan dengan instansi BPMD Pamekasan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas yang diperoleh dariketerangan para saksi khususnya Farida Widuri, AmirulYusuf, Masluha Firdah, Siti Hosniyah, Pudji
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1356 / Pid.B / 2011 / PN. JKT.UT
Tanggal 14 Mei 2012 — H I L M A N
49 — 24
  • Rp. 2.500,84( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari : SENIN, Tanggal 7 Mei 2012, oleh : IGK.ADYNATHA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, HENRY TARIGAN, SH.M.Humdan SARTONO, SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : SENIN, Tanggal 14 MEI 2012, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh PUDJI
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. Basri Oesman, MBA Diwakili Oleh : ZAENAL FANDI, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : PT. Subur Hijau Jaya Makmur Diwakili Oleh : Rina Irsni Wardodo
Terbanding/Penggugat I : PUJI
Terbanding/Penggugat II : SUPIYATI
Terbanding/Penggugat III : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat IV : MUDJIONO
Terbanding/Penggugat V : MATJURI, Drs.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habib Adjie, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Sujadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya
247 — 0
  • Pudji dan ibu Kartani;

    Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi / Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I / semula Tergugat II dalam Konpensi / Pembanding I untuk sebagian;
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta yang dibuat antara Terbanding I sampai dengan V / dahulu Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi DENGAN

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERU SUGIANTO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Pembanding/Penggugat II : LEDY SITJO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Bukopin
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA AN LELANG MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ADI PRADHANA
228 — 166
  • ,MH dan PUDJI TRI HADI, SH. MHmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh MUHAMMAD NASRUM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dan KuasaHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.,MH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ABD.WAHYU Diwakili Oleh : ABD.WAHYU
Terbanding/Tergugat I : H.SAADE
Terbanding/Tergugat II : H.AGUS ALIAS H.LAGU
Terbanding/Tergugat III : H. KARE
Terbanding/Tergugat IV : WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
89 — 46
  • ,M.Hum. dan PUDJI TRI RAHADI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri kedua HakimAnggota serta dibantu oleh MUHAMMAD NASRUM, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — NI WAYAN PURI, dkk melawan PT. BALI PECATU GARAHA, dk
113 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN PUJIASA alias WAYAN PUdJI alias PUJI, 39. WAYAN KORNA, 40. KETUT RANA,41. KETUT MINDRA, 42. WAYAN MUDI, 43. NYOMAN SADA,44. NI MADE TUGRI, 45. NYOMAN MUGEG, 46. MADE SUKARYANA alias MADE SUKA, 47. MADE PAGI, 48. MADE RAPET, 49. NI MADE PANTI,50.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) BANDAR LAMPUNG, dkk vs PT. BUMI MADU MANDIRI,
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Basuki Setijono, SH., 3. Abner Naibaho, SH. 4. Supomo,SH., 5. Rita Pasaribu, SH., MH., 6. Yesti Mariani Gultom, SH.,MH., keenamnya kewarganegaraan Indonesia, Jabatan JaksaPengacara Negara, berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin No. 1,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi No. SK005/G/Gtn.2/01/ 2011 tanggal 20 Januari 2011;Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. FEGA INDOTAMA VS I. KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI., II. PT. L. BEAUTY BRANDS;
157 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHU51968.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 15 Agustus 2008 dantelah diumumkan di dalam Berita Negara RI Nomor 88 tertangggal31 Oktober 2008, Tambahan Berita Negara Nomor 22032,beralamat di Jalan Petojo Utara VII Nomor 50 E, Jakarta Pusat10130 (PTFI), dalam hal ini diwakili oleh PUDJI RAHARDJO,Warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnya selaku DirekturPTFI sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 02 tertanggal15 Februari 2013 yang dibuat oleh Ny.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Nopember 2015 — EFRIANDI,ARUS bin RAIS als.ARAB,HEMAN AHMAD SOBRI als.EMAN,DAYAT SUPRIYADI als.AYAT,M.PURWADI SETIAWAN als.IPUNG als.PANGKY als.PONGKI
118 — 41
  • berisi lembar kerja kertas IBM sebanyak 24000 lembar4 (empat) buah plat CTP stiker masa uji berkala (KIR)2 (dua) buah plat CTP IBM Pemda Bekasi.11 (sebelas) buah plat lainlain.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan para Terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 30 Nopember 2015 oleh kami DR.H.SOEPRAPTO,SH.M,Hum.. selakuHakim Ketua Majelis THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM.dan PUDJI