625/Pdt.G/2019/PA.Prm

Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama bahkan sampaienam bulan apabila diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm6.7.8.4.4.

Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/49/VIII/1998 tanggal 29 Agustus 1998dari Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, KabupatenHal 4 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm1.Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P);B.

ols ol al) yesU5 sdHal 8 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prmpsi) OLYOg SaizArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kaidah fikih yang menyatakan:hacd!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm

625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 27 November 2012.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehTergugat.Hakim AnggotaTTDAlamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,TTDNurmaidah, S.HI. MH.Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

625/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 05 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Juni 2012 dibawah Register No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengambil alih/Over Kredit sebuah kendaraan bermotormerk SUZUKI APV SGX M/T tahun 2008 No.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495171 491254MALANG 199125PENETAPANNomor: 625 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:625/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SRI LESTARIsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Polisi A 1277 H milikSRI LESTARI yang telah dipindah tangankan / dioper kredit kepadaPemohonMembebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera PenggantiHakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH WADJILPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 625/ Pdt.P /2012/ PN.MlgPada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.625/Pdt.P/2012/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 579.000,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Juni 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanTKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di Hong Kong, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM I. & KUASA HUKUMIl,/Advokad yang

Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti danatau/alasan yang sah, bahkan ketika Penggugat mengkonfirmasi tentanghal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menyuruh Penggugatuntuk segera mengurus perceraian saja;Hal. 2 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoC.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makaHal. 3 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pomohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.579.000, (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Syawwal 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Po

625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Desember1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Makassar sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgmregister Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/28/III/2013,tertanggal, Limbung, 13 Maret 2013;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp550.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp6.000, JumlahRp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahar sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hasim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMenimbang, bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan dalildalail syar'i yang terdapat dalam:1.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijal Kawi Bin Kamsah)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 2015 di Kampung Bukit Tengah, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjSeri Bunge, S.HI.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

625/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telan menjatuhkan penetapan atas permohonan dari ParaPemohon:ROOF! PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Nomor625/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 12 Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Siti Nurhayati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAISHAN RAMADHAN AL FATHIRsebagaimana terbukti surat akta lahir no AL.637.0521822, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota BandungHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LU230720130195 dari nama asal MUHAMMAD RAISHAN RAMADHANAL FATHIR menjadi MUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai namaMUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR, = serta dapatmenggunakan dalam kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg3.

,M.HHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp 50.000,003. Materai : Rp 6.000,004. Redaksi : Rp 20.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

625/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA SkgCSSA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dolle bin Bennu, tempat tanggal lahir Rangkamani, 01 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Wakke RT 003/RW 003, Desa Sanrese Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1974 di Watabola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarajang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dorie yang bernama H. Mene dan yang menjadi saksi adalahArase dan H.

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dolle bin Bennu, denganPemohon II Banon binti Marajang, yang dilaksanakan padatahun 1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya perkawinan yang terjadinya sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan;Him. 6 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg(e).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr stl Ges sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SomelKayu

, tempat tinggal dahulu di Desa Padaelo, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 625/Pdt.G

/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan di KualaLumpur, Bayu Perdana, Selangor, pada tanggal 28 Januari 2009,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mustamin dan disaksikan olehAlimuddin dan Moh Yasin dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa cincin emas seberat 3,5 gram;.

/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 28 September 2015, dan tanggal 28Oktober 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1.

S dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1 yD)Baddulu pada tanggal 28 Januari 2009, di Kualalurnpuc' j3ayu 1 7Perdana, Selangor; Ses es + 1Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Mustamin Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Janggo Hamid tetapi diwakilkan kepada pak Dayaksaudara sepupu Penggugat :Bahwa yang menjadi saksi adalah Alimuddin dan Moh.

625/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaGorden, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.625/Padt.G/2018/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 11 tahun 23 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jl. Wr.

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgSaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer BPKHD Wajo, bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.625/Pdt.G/2018/PA.Skg

625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 April 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 165.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;2.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara, Nomor 312 / 10 / XI / 2013 Tanggal 01November 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

625/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah dan =. Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahberupa seperangkat alat shalat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 22 tahun, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tbalalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat diitsbatkan dan Penggugat juga mengajukan cerai gugat denganalasan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga sejak lebih kurang 15tahun yang lalu sampai sekarang.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk An.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesS. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 316.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba

625/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Khoiruddin Nasution alias Pondok;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jendral

tanggal 15 Januari 2019 dikeluarkan padatanggal 18 Desember 2018;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor/Pen.Pid/2018/PN Psp sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengantanggal 15 Maret 2019 dikeluarkan pada tanggal 18 Desember 2018;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 17Desember 2018 Nomor 625/Pid.B/2018/PN Psp, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 17 Desember 2018 Nomor 625/Pid.B/2018/PN Psp,tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Djisman Samosir, S.H., dalamHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Pspbukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN PspCakra Tona Parhusip, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Kholijah, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Psp

625/PDT.G/2012/PN.SBY

PUTUSANNo.625/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara : HIDAYAT LINUAR, SE, Pekerjaan / Jabatan selaku Direktur Perseroan KomanditerCV.

Anugerah Kian Jaya danuntuk pembayaran pokok dan bunga pinjaman tersebut Penggugat biasahal. 3 dari 73 Putusan No.625/Pat G/2012/PN.Sbymenandatangani cekcek CV.

8/9/2010 ;347327 senilai Rp,203.175.000, jatuh tempo tg. 8/9/2010 ;347330 senilai Rp.290.250.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ; hal. 13 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby347331 senilai Rp.203.175.000, jatuh tempo tg!. 9/9/2010 ;347332 seniiai Rp.290.250.000, jatuh tempo tg!.

Anugrah Kian Jayahanya berkewajiban mengembalikan pokok pinjaman saja yakni sebesarhal. 22 dari 73 Putusan No.625/Pdt G/2012/PN.Sby 17.18.19.20.21. Rp.51.278.370,000,, sehingga kelebihan pembayaran CV.Anugerah Kian Jaya kepadaCV.Indopartner (Tergugat , !

Bahwa benar selanjutnya hubungan pinjam meminjam modai antara CV. indoparinerdengan pihak Penggugat tersebut mulai berlangsung sejak bulan Oktober 2009 sampaidengan Oktober 2010, dimana setiap pengiriman/transfer uang kepada pihak Penggugathal. 26 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby melalui Rekening Turut Tergugat Ill semuanya atas sepengetahuan dan perintahTergugat I!

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 30 April 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Syamsul Bahri, M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 26 September 2016 nomor 625/Pdt.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakkta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 Dari 11 Halaman.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 30 April 2004 di Palu, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.