Ditemukan 447 data
Terbanding/Tergugat : DRS. JOHAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Kementerian ATR Kepala BPN Jakarta Selatan,
275 — 132
Santoso (Pembanding/semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) sebagai saksi putusan perkara pidana Nomor 1073/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel, maka terungkap dengan jelas peran dan keterlibatan Husien Ali Muhammad dalam proses jual beli obyek sengketa antaraPembanding/semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Johan Effendi figur sebagai pihak penjual.
2. R.MOH DIHYAH SUYUTI
3. SRI ASTUTI WARDHANI
DKK
ADVOKAD: ACHMAD RIFAI, SH, MH
PENGGUGAT : RA. SITI HATIJAH
2. RA BARATUT TAKIYA
RA. MURAMA
DKK
86 — 17
MOHAMAD JUNAIDI MSI selakuCamat Kota Sumenep, yang menerangkan pengakuan ahli waris ParaTergugat ATMANINGSETA memiliki nama lain atau alias yaituATMANINGKUSUMO, Majelis Hakim berpendapat oleh karena bukti P.28ini keberadaannya dipersidangan diakui oleh Para Tergugat maka buktiini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti P.29 berupa foto kopi surat yangdibuat dan ditandatangani oleh Husien S (Tergugat IX) tertanggal12092012, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugat
138 — 83
Husien denganIchwan tanggal 23 Juli 1984, Kartu Keluarga danBukti pembayaran PBB a.n. Sudarto (FotokopiSesuai Dengan Asili);Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahKhusus lou Kota Jakarta Raya tanggal 21 Juni 1977a.n. Surya Bin Tohir, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan PerdesaanDan Perkotaan Tahun 2017 dan Kartu Keluarga a.n.Usup bin Surya (Fotokopi Sesuai Dengan Asli);KTP an.
34 — 4
Setelah melakukan audit secara komprehensif,maka auditor memiliki kebebasan untuk melakukan analisis danpendapat akhirnya;Negara melakukan tindakan yang tidak fair dan tidak adil, karenadi satu pihak memberi kesempatan Penyedia Barang/Jasa untukHalaman 71 dari 118 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmmelanjutkan pekerjaannya setelah masa kontrak telah habis, akantetapi setelah pekerjaan lanjutan dilaksanakan, Aparat Negarakemudian mempersalahkannya;Ada baiknya juga kutipan pendapat Yunus Husien
70 — 7
KARYA MAWAR LESTARI berubah bentuk menjadi PT.KARYA MAWAR LESTARI, sesuai dengan Akta Notaris HUSIEN HALIIM,Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 59 dari 155SH., sehingga seharusnya pada saat pendaftaran CV. KARYA MAWARLESTARI sudah tidak ada lagi. Penjelasan pekerjaan (Aanwizjing), dilaksanakan di Dinas PU Prop.Kalimantan Selatan pada tanggal 17 Maret 2011, yang hadir pada saatpenjelasan sebanyak 7 (tujuh) perusahaan diantaranya PT.
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
364 — 1286
52;1 (satu) lembar asli rekapitulasi Inv.No, 098101 CV BulantaProyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung tanggal 29Juni 2020;1 (Satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 101, tanggal 29Juni 2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung;1 (satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 100, tanggal 29Juni 2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan RantauPulung.berserta bukti transfer Bank Mandiri dari rekening nomor1480011044271 a.n SESTHY SARING BUMBUN ke rekeningnomor 1480006752581 a.n HUSIEN
106 — 72
Fotocopy Surat Pernyataan Sdr Husien Sabhusa tanggal 26April 2014 , yang diberi tanda buktiTIL. 1 7 j 22222 nn nnn nnn nnn nc cn ncn nce cnn cece cen cceeBukti bukti tersebut diatas setelah diteliti ternyata semuanyabermaterai cukup dan sesuai aslinya kecuali untuk bukti TIHI.5 ,THI.6 ' T.LNL13 , T.HI14 dan T.1N16 tidak adaFT LDL Flat telat telat lalattalate telat atlatattelatatalala tala alalatalal at lalatealatatalalatelalatalaletelaletatelaatela tala atelaatalataMenimbang, bahwa untuk mendukung
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
177 — 68
yang meminta saksi menjadi konsultan perencana adalah kepaladesa sdr Endar Husein;Bahwa saksi menyusun perencanan pembukan jalan denganmenggunakan metode secara manual;Bahwa saksi menyusun perencanaan dibeberapa desa denganmenggunakan padat karya;Bahwa pada waktu melakukan survei kelapangan saksi ada bertemudengan sdr Idrus, kalau dengan sdr Bobi saksi tidak kenal;Bahwa kesepakatan dari awal memang dikerjakan secara manual;Bahwa dokumen perencanan ada diserahkan sama kepada kepala desaSdr Endar Husien
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
143 — 83
yang meminta saksi menjadi konsultan perencana adalahkepala desa sdr Endar Husein;Bahwa saks menyusun perencanan pembukan jalan denganmenggunakan metode secara manual;Bahwa saksi menyusun perencanan dibeberapa desa denganmenggunakan padat karya;Bahwa pada waktu melakukan surveil kelapangan saksi ada bertemudengan sdr Idrus, kalau dengan sdr Bobi saksi tidak kenal;Bahwa kesepakatan dari awal memang dikerjakan secara manual;Bahwa dokumen perencanan ada diserahkan sama kepada kepaladesa Sdr Endar Husien
121 — 37
Bumi Energy Kaltim(Penggugat), yakni pada tanggal 17 Desember 2014 melalui Divisi HumasPenggugat yang bernama Husien yng telah mendapatkan pada acara evaluasidokumen dan penetapan jaminan reklamasi dan jaminan pasca tambang di3141.Kota Balikpapan.
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
151 — 121
kepaladesa sdr Endar Husein;Bahwa saksi menyusun perencanan pembukan jalan denganmenggunakan metode secara manual;Bahwa saksi menyusun perencanaan dibeberapa desa denganmenggunakan padat karya;Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Hal 40 dari 126 Bahwa pada waktu melakukan survei kelapangan saksi ada bertemudengan sdr Idrus, kalau dengan sdr Bobi saksi tidak kenal; Bahwa kesepakatan dari awal memang dikerjakan secara manual; Bahwa dokumen perencanan ada diserahkan sama kepada kepala desaSdr Endar Husien
1.Muhammad Eri Fatriansyah, S.H
2.Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen, S.H, M.H
3.Mart Mahendra Sebayang, S.H
4.Heri Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.INDRA JAYA, S.Ag Bin H. HAMBI
2.AHMAD GRINDAMSA Bin IDHAN EFFENDI
88 — 76
ERWIENSYAH HUSIEN,S.H,.M.H Bin MAKMUR AZHARI.
- Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan rincian: uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 150 (seratus lima puluh) Lembar.
- Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan rincian: uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 150 (seratus lima puluh) Lembar.
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
169 — 45
Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung tanggal 29Juni 2020 184 1 (Satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 101, tanggal 29 Juni Halaman 17 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung. 1851 (Satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 100, tanggal 29 Juni2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan RantauPulung.berserta bukti transfer Bank Mandiri dari rekening nomor1480011044271 ann SESTHY SARING BUMBUN ke rekeningnomor 1480006752581 a.n HUSIEN
Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung tanggal 29Juni 2020 1841 (Satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 101, tanggal 29 Juni2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung. 185 1 (satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 100, tanggal 29 Juni Halaman 297 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan RantauPulung.berserta bukti transfer Bank Mandiri dari rekening nomor1480011044271 ann SESTHY SARING BUMBUN ke rekeningnomor 1480006752581 a.n HUSIEN
11 — 13
[endif]-->
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Setyawan bin Amiruddin Basri) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Fara Dina Sandy Putri binti Iman Husien) di depan siding Pengadilan Agama Batam;
2. Memerintahkan Panitera
31 — 5
Saksi IIN NOVITA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah direktur PT Karya Mawar Lestari, sedangkan direkturutamanya adalah pak MULYADI (terdakwa), hal ini sebagaimana yang tercantumdalam Akta Pendirian Perusahaan (PT Karya Mawar Lestari) yang dibuat olehNotaris HUSIEN HALIM, SH; Bahwa pencatuman nama saksi selaku direktur PT Karya Mawar Lestari tersebutadalah atas kemauan/perintah
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
208 — 95
rekapitulasi Inv.No, 098101 CVBulanta Proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulungtanggal 29 Juni 2020BB No. 184 : 1 (Satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 101,tanggal 29 Juni 2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan RantauPulung.BB No. 185 : 1 (Satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 100,tanggal 29 Juni 2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan RantauPulung.berserta bukti transfer Bank Mandiri dari rekening nomor1480011044271 an SESTHY SARING BUMBUN ke rekeningnomor 1480006752581 a.n HUSIEN
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
202 — 47
) lembar asli rekapitulasi Inv.No, 098101 CV Bulanta ProyekPeningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung tanggal 29 Juni2020. 1841 (satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 101, tanggal 29 Juni2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung. 1851 (satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 100, tanggal 29 Juni2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung.bersertabukti transfer Bank Mandiri dari rekening nomor 1480011044271a.n SESTHY SARING BUMBUN' ke~ rekening nomor1480006752581 a.n HUSIEN
Halaman 337 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2020/PN Smr 185 1 (satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 100, tanggal 29 Juni2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung.bersertabukti transfer Bank Mandiri dari rekening nomor 1480011044271a.n SESTHY SARING BUMBUN' ke rekening nomor1480006752581 a.n HUSIEN sejumlah Rp3,400,000 tanggal 29Juni 2020. 186 1 (satu) lembar asli invoice CV Bulanta Nomor 099, tanggal 29 Juni2020 proyek Peningkatan Jalan Kecamatan Rantau Pulung. 187 1 (satu
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
628 — 2428
Husien Said Bin H. Usman Said sesuai suratketerangan ahli waris No. 593/KDH/X2007 tanggal 9 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh Camat Bogor Utara dan Lurah Kedung Halang, namun dalampetitum tidak ada yang menyebutkan/menyatakan Para Penggugat adalahselaku ahli waris dari Alm. H. Husein Said Bin. H.
71 — 23
setelah dilakukan pengurangan nilai hutang para Tergugat dengan perhitungan wajar nilai asset lot tambak para Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Sama (PKS) sebesar, sesuai Tabel V sebagai berikut:TABEL VSALDO HUTANG PARA TERGUGATNo Nama Para Tergugat Alamat SALDO HUTANG(Nilai Hutang- Aset Tambak)(dalam Rupiah) Blok Jalur Nomor Rumah 1 NURYADIN 00 02 07 64.046.978 2 TRI APRIANTO. 00 02 09 75.161.121 3 MARYUNI 00 02 13 85.768.382 4 SUROTO 00 04 09 55.469.488 5 HUSIEN
HUTANG DAN SITA JAMINAN Batas Batas Blok Jalur NomorRumah Barat Timur Utara Selatan1 NURYADIN 00 02 07 8061/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8060/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8062/DS.UTAMA2 TRI APRIANTO. 00 02 09 8063/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8062/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8064/DS.UTAMA3 MARYUNI 00 02 13 8067/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8066/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8068/DS.UTAMA4 SUROTO 00 04 09 8091/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8090/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8092/DS.UTAMA5 HUSIEN
141 — 41
Pratama dan jugatidak pernah menerbitkan faktur untuk PT.RaberindoPratama tersebut dan fakturfaktur yang ditunjukan didepan persidangan dilihat dari formatnya benar semua akantetapi dalam faktur tersebut tidak adanya atau kurangnyaNomor Faktur dan juga Saksi tidak pernah tanda tangandalam faktur tersebut;Menimbang, bahwa dilihat dari cap/stempelnya Saksi291291mengakui bahwa stempel tersebut asli akan tetapi tandatangannya yang tidak asli;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi MEIDYSOSIAWAN, Saksi HUSIEN