Dinis Sinuhaji yang bernama Jenda NgenaPeranginAngin meninggal dunia pada tahun tanggal 08 Maret 2015;5. Bahwa kedua orang tua dari Almh. Endaita Sembiring sudah terlebihdahulu meninggal dari Almh. Endaita Sembiring, hal mana Ayah Almh.Endaita Sembiring yang bernama Reken Sembiring meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1994 dan Ibu Almh. Endaita Sembiring yang bernamaPilem Br. Ginting meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2007 ;Hal 2 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 184/37/V1/2013tanggal 25 Juni 2013 dengan status Penggugat jenda cerai dan Tergugatduda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 Tahun dan terakhirHal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 1068/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 0013/Pdt.P/2015/PA.Kdg.Tgl. 18 .03. 2015penghulu karena Pemohon Il tinggal di Kandangan seorang diri tanpakeluarga; Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Idengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak didaftarkan dan tidaktercatat pada instansi yang berwenang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Jenda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Prukuren Tarigan bin Jenda Malani Tarigan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKepenghuluan Pasir Putin, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalah keponakanSaksi yang bernama Muhammad Anwar Bukit, dan Pemohon adalahsuami Pemohon II yang bernama Suci Putri Lestary;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Pemohon dan Pemohon

MUHAMMAD JAKUB, SH.MH selaku HakimKetua bn Majelis, KITA JENDA GINTING, SH dan NORD HUSODO, SH.M.Hummasnermesing Selaku Hakim Anggota yang difunjuk untuk memeriksa dan mengadilptr BesranPercpan Kua Pogo Ta Klara ToSamarinda tanggal 26 Juti 2010 Nomor. 100/PID/2010/PT.KT.SMDA, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMejelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta H.

Ginting binti Jenda Ingan Ginting (tetangga Pemohon), masingmasing dibawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan bahwa keduasaksi sebagai orang yang mengenal dekat dan 20 tahun terakhir telahbergaul dengan Pemohon dan suami Pemohon, mengetahui bahwakeduanya telah hidup bersama sebagai suami isteri yang melakukanperkawinan tahun 1966 ketika keduanya belum beragama Islam dan12kemudian Pemohon dan suami Pemohon serta anakanak mereka masukIslam tahun 1978 dan tetap hidup sebagai suami isteri serta

Nopember 2011 No. 556/Pid.B/2011/PN.Smda yang dimintakan banding tersebut: Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan,Membebankan.....................Scanned with CamScanner15 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam duatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASA tanggal07 PEBRUARI 2012 oleh kami KITA JENDA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jenda cerai hidupmempunyai 2 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mati belummempunyai keturunan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1108/Pdt.G/2020/PA.KIt.

perkara =;Uang tunai sejumlah Rp. 44.000.000,00 (empat puluhempat juta rupiah), dirampas untuk Negara c.q.Pemerintah Kabupaten Kutai Barat ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini pada kedua tingkat peradilan, yang padatingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi44pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda padahari Senin tanggal 11 Juli 2011 oleh KITA JENDA

Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,IMAM SUNGUDI, SH.KITA JENDA GINTING, SH.ANDREAS LUMME, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,HALIFAH, SH.

JENDA UKUR, bertempat tinggal di Jalan Katio No. 60, KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IX;10. SUNARTI, bertempat tinggal di Jalan Bakti Komplek Cemara EstateKav.

Lora Desika K; SKGR No. 594/07/SKGRKP/I/07 tertanggalnama Irwan Suranta, ST; SKGR No. 594/08/SKGRKP/I/07 tertanggalnama Aditya Pranata K; SKGR No. 594/29/SKGRKP/I/07 tertanggalnama Sadaarih; SKGR No. 594/30/SKGRKP/I/07 tertanggalnama Jenda Ukur; SKGR No. 594/31/SKGRKP/I/07 tertanggalnama Sunarti;23 Januari23 Januari23 Januari23 Januari23 Januari23 Januari2007 Atas2007 Atas2007 Atas2007 Atas2007 Atas2007 AtasBahwa secara bersamaan, diatas objek kepemilikan Para Penggugat,telah terbit pula alas hak

Lora Desika K;ss SKGR No. 594/07/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Irwan Suranta, ST; SKGR No. 594/08/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Aditya Pranata K;= SKGR No. 594/29/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Sadaarih; SKGR No. 594/30/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Jenda Ukur; SKGR No. 594/31/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Sunarti;Menyatakan PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGATmelakukan perbuatan melawan hukum (on rechtmatige daad);Menyatakan BATAL

SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Ir.Loth Kaban MM; SKGR No.594/05/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Etta Octavia.S; SKGR No.594/06/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Dr.Lora Desika.K; SKGR No.594/07/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Irwan Suranta.K; SKGR No.594/08/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Aditrya Pranata.K; SKGR No.594/29/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Saadarih; SKGR No.594/30/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Jenda

02/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Ir.Loth Kaban MM;SKGR No.594/05/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Etta Octavia.S;SKGR No.594/06/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Dr.Lora Desika.K;SKGR No.594/07/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Irwan Suranta.K;SKGR No.594/08/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Aditrya Pranata.K;SKGR No.594/29/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Saadarih;SKGR No.594/30/SKGRKP/1/07 tanggal 23 Januari 2007 atasnama Jenda

bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2009 di Ponggok, Tanah Gadang, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, saksi turut menghadiri acara pernikahan tersebutsebagai saksi nikah, dihadapan Qadhi Nikah bernama Masraini, dan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama Nasrul, serta disaksikanoleh dua orang saksi, yakni saksi sendiri dan saksi keua bernama Eri, denganmahar berupa uang yang jumlahnya saksi tidak ingat, dan pada waktu menikahtersebut Pemohon berstatus jenda

JENDA KITA BR TARIGAN, Perempuan, alamat di Jalan Veteran Nomor 176,Kelurahan Lau Mulgab II,Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo,Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat V;6. JULI BR SEMBIRING, perempuan, Alamat di desa Lau Gumba, KecamatanBerastagi,Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat VI;7. KAIRONI HASIBUAN, Lakilaki, Alamat Jalan Letjend.

JENDA KITA BR TARIGAN menguasai tanah perkaraseluas + 1.000 m2 ;3. TergugatVI, ic. JULI BR SEMBIRING menguasai tanah perkara seluas : +100 m2 ;4. TergugatVII, ic. KAIRONI HASIBUAN menguasai tanah perkara seluas : +100 m2 ;5. TergugatVIII, ic. NURLINA BR GINTING, menguasai tanah perkaraseluas :+ 100 m2;6. TergugatIX, ic. PENDI BUKIT, menguasai tanah perkara seluas : + 100 m ;7. TergugatX, ic. PITA ULINA BR SITEPU menguasai tanah perkara seluas :+100m;8. TergugatXI, ic.

Bahwa Tergugat XIV tidak mempunyai tanah di atas objek perkara, akantetapi yang mempunyai tanah di atas objek terperkara adalah ayah kandungHalaman 28 dari 73 Hal.Put.No. 182/Pdt/2014/PTMdnTergugat XIV atas nama JENDAUKUR GINTING yang telah meninggal dunia,seharusnya Penggugat menggugat seluruh ahli waris JENDA UKUR GINTING.

;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Abdul Karim Sembiring antara lainmenerangkan tanah yang terletak di sebelah kiri jalan menuju Lau Gumba dibeli olehNelang Sembiring dari Tuah Depari, jual beli ditandatangani oleh Panji purba,PenghuluLau Gumba saat itu,tanah itulah yang kemudian saksi beli dari Rosmita Torong danRosmita Torong membelinya dari Nelang Sembiring, selanjutnya saksi menjualnyakembali kepada Beritana Bangun ( Turut Terbanding semula Tergugat XII ) dan tanahitu juga yang dibeli oleh Jenda

Datuk Syariful Azas Haberham selaku Tergugat Terang Ginting selaku Tergugat IlNyonya Nggit Jenda beru Sembiring selaku Tergugat IllDrs. Setia Budi Ginting selaku Tergugat IVPekan Anita Sembiring selaku Tergugat VBee Robin selaku Tergugat VI,Rubianto Tarigan, SH selaku Turut Tergugat Kepala kantor Badan Pertanahan Kota Medan sebagai TurutTergugat Il( vide bukti T 1 dan bukti T 2 )Demikian juga pihak pihak yang ditarik dalam perkara Reg.

No.165/Pdt.G/2004/PN.Mdn tanggal 12 April 2006 yaitu :Bee robin selaku PenggugatAdja Bisni selaku TergugatTerang Ginting selaku Tergugat IlNyonya Nggit Jenda beru Sembiring selaku Tergugat IllDrs. Setia Budi Ginting selaku Tergugat IVPekan Anita Sembiring selaku Tergugat V( vide bukti T 7 ) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 209/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 243.

Datuk Syariful Azas Heberham Selaku Tergugat Terang Ginting selaku Tergugat IlNyonya Nggit Jenda beru Sembiring selaku Tergugat IllDrs Setia Budi Ginting selaku Tergugat IVPekan Anita Sembiring selaku Tergugat VRubianto Tarigan , SH. Selaku Turut Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Turut Tergugat Il.2.

Jakup Sembiring
3.Narik Sembiring Depari
4.Terem Sembiring Depari
5.Malem Jenda Singarimbun, SH
6.Ahmadi Sitepu
7.Beken sembiring

Sudirman Kav. 34 Jakarta Pusat 10220,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Jenda Damanik, SE,Msi,BKP, beralamat Jalan Damai No. 17 A Ciganjur JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. PT.PPL/234/X1/2007 tanggal O8 Nopember 2007 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Penggugat ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

KITA JENDA GINTING, SH.ttdDR. H. NARDIMAN, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jenda cerai matisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah yang berpindahpindah dan terakhir beralamat di JI. Kelud,unit 8, RT 06, RW 01, Dusun Purworejo, Desa Suka Maju, KecamatanRimbo Uu , Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi selama + 1 bulan, kemudianSampai Akhirnya Berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;a.

Kualifikasi perbuatansebagaimana unsur kedua ini bersifat alternative sehingga apabila salah satu macamkualifikasi perbuatan terpenuhi, maka seluruh unsur tersebut di atas harus dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta Hukumbahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 23.00 Wita di Jalan JendA. Yani Simpang Wara Desa Padang Panjang Kec. Tanta Kab.

JENDA RAS GINTING, bertempat tinggal di DesaCintarakyat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI SUMATRA UTARA cq.

Ginting;Nalsal Ginting;NO of ON =Jenda Ras Ginting;Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat yang bernamaalmarhumah Kertas br. Ginting, almarhum Jandi Ginting dan almarhum SintengGinting (suami Penggugat Turin br.

MAMAK DOMAN telah merusak pagar kawatduri milik saksi korban, dimana 1 (satu) buah tiang pagaryang terbuat dari bambu telah Jlepas dari tanah dansebagian kawat duri telah lepas daari bambu sebagai tiangpagar dan melihat kejadian tersebut saksi Jenda KitGinting yang berada di tempat kejadian datang denganjarak 1 (satu) meter berkata kepada para Terdakwa jangankalian rusak pagar itu dan adapun cara para terdakwadalam melakukan pengerusakan terhadap pagar milik saksikorban yaitu dengan caraTerdakwa

MAMAK DOMAN telah merusak pagar kawatduri milik saksi korban, dimana 1 (satu) buah tiang pagaryang terbuat dari bambu telah lepas dari tanah dansebagian kawat duri telah lepas daari bambu sebagai tiangpagar dan melihat kejadian tersebut saksi Jenda KitGinting yang berada di tempat kejadian datang denganjarak 1 (satu) meter berkata kepada para Terdakwa jangankalian rusak pagar itu dan adapun cara para terdakwadalam melakukan pengerusakan terhadap pagar milik saksikorban yaitu dengan caraTerdakwa 1