Wasnadi bin Kendi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa CibeureumKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun lebih;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan,Penggugat tinggal dengan orang

.- 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,- 1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau, - 3 (tiga) buah sorban masing-masing warna hitam, putih dan putih biru,- 1 (satu) buah kendi kecil warna hitam,- 1 (satu) buah baju jubah warna hitam,- 1 (satu) buah potongan kayu yang dibungkus kain hitam,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 6.

buah celana dalamlainnya berwarna putih les biru dengan motif bolabola berwarna birudan hijau,1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Reni Tania.2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,1 (Satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau,3 (tiga) buah sorban masingmasing warna hitam, putih dan putih biru,1 (Satu) buah kendi

berwarna birudan hijau, 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru, dipakai dandimiliki oleh Reni Tania maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiReni Tania, sedangkan terhadap 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat darikayu, 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam, 1 (satu) buah botol aquakecil yang berisi minyak kelapa hijau, 3 (tiga) buah sorban masingmasingwarna hitam, putih dan putih biru, 1 (satu) buah kendi

dalamlainnya berwarna putih les biru dengan motif bolabola berwarna birudan hijau,e 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Reni Tania.e 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,e 1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau,e 3 (tiga) buah sorban masingmasing warna hitam, putih dan putih biru,e 1 (satu) buah kendi

Sebelah Timur : Pabrik kecap Kendi;c.Sebelah Selatan : Jalan Inspeksi;d. Sebelah Barat : Jalan atau Hery Setyo Komala (sertifikat Hak MilikNo.308/Kembangsari serta sertifikat Hak MilikNo.310/Kembangsari) ;15. Bahwa terhadap tanah penggugat yang bersertifikat HM No.305 / Kembangsari masih penggugat kuasai hingga saat inidan tidak pernah terjadi transaksi dalam bentuk apapun yangmenyebabkan beralihnya hak kepemilikan sebagian tanah milikpenggugat kepada pihak siapapun juga;IV.

Putusan Nomor 158 K/TUN/2016Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi;Sebelah Selatan : jalan Inspeksi;Sebelah Barat : Sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308/ Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari ;Demikian juga sudah sewajibnyalah jika Tergugat menerbitkan KeteranganRencana Kota (KRK) atas nama drg. Catharina Maria Purwati Budiningsihsesual dengan keadaan yang sebenarnya;V. PERMOHONAN :Bahwa sesuai dengan Pasal 67 ayat 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

dengan batas batas yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya /faktanya yaitu: Sebelah Utara : 00571; Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi; Sebelah Selatan : jalan Inspeksi; Sebelah Barat : sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308 /Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari;7. Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 32 halaman.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Acep Kendi Somantri BinSukaryono) untuk untuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbelum dikaruniai anak; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2.Kendi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru pada tanggal11 Maret 2016 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai, denganWali Thity, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Mohamad Rivaldi dan Kendi dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/3/VI/2012 tertanggal 29 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh ketua majelisdiberi kode P.Bahwa selain bukti tersebut penggugat mengajukan dua orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yaitu:Saksi kesatu, Kamaruddin bin Kendi

Memerintahkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah pisau yang gagangnya terbuat dari kayu dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

- 1 (satu) buah celana panjang terbuat dari kain bahan warna biru, 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu merk HTE dan 1(satu) buah kaos warna hitam bertuliskan IM OKAY dikembalikan kepada saksi SUHENDI Als KENDI Bin SARIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

KENDI Bin SARIN ; 4. .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) :nn Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Primair Bahwa terdakwa SANSAN alias CAING bin SANUSI pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2020 sekitar jam 00.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 24

KENDI Bin SAR IN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan terdakwayaitu saudara sepupu : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan penyidik ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2020 sekitar jam 00.20Wib bertempat di Kampung Pajagan Rt.02/09 Desa CikahuripanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN CbdKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka

HARAHAP, bertempat tinggal di DesaMahato, Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;ALI USMAN HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Mahato,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;KENDI HARAHAP, bertempat tinggal di Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Harrys Samosir,S.H.

Kendi Harahap,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan SudrajadDimyati, S.H.

DIDIN Bin KENDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kampung Cibatu RT.01 RW. 01 Desa Cikembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandungPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar 4 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Nurjaman bin Kendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kalimah binti Suyat) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

4.

Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 244/17/V1/2007 tanggal 11 Juni 2007, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta lik;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah milik sendiri Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak orangyang bernama Kendi

Endang Kendi R.

maharberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dan SARUMAN berstatusjejaka;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan SARUMAN telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anak bernama :1 ROSMA DEWI, perempuan 23 tahun;NASRUL EFENDI, lakilaki 21 tahun;FITRIAN AYU NINGSIH, perempuan umur 20 tahun;KARDIRIS, lakilaki umur 18 tahun;HENDRAMAN, lakilaki umur 16 tahun;JENDIKA PUTRA, lakilaki umur 14 tahun;KENDI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah kendi terbuat dari kuningan;- 1 (Satu) buah tongkat kayu ukir naga;- 1 (Dua) buah dupa jenis Josua;- 1 (Satu) buah botol kecil berisi minyak cendana; - 1 (Satu) buah botol kecil berisi minyak japaron;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kendi bin Carsan)dengan Pemohon II (Unasih binti Harun) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2000di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Kemudian pada Desember 2013 Penggugat ganti pergimerantau sebagai TKW ke Singapura sampai saat ini, pulang 2x yaitupada Desember 2015 dan April 2016, bada dukhul dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang kami beri nama : Kendi Prayogi, lahirdi Cilacap pada tanggal 15 Januari 2003, dan Kania Indah Puspita, lahir diCilacap pada tanggal 10 Juli 2011.Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,rukun namun setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Penggugat danTergugat sering

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARDI KENDI BUDIARDJO Diwakili Oleh : Arif Triono, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASEP SUNARSA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BUCHARI TASLIM TUASIKAL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURHAYATI ULFIA, SH.,MH

ATM danTokenRekening Bank ICBC di China bank ICBC dengan fasilitas berupa kartu ATMdan TokenCECEP HENDRIRekening Bank ICBC di China dengan fasilitas kartu ATM dan Token (internetbangking)HERI KISWANTO :Rekening Kasikoran Bank di Thailand dengan fasilitas kartu ATM dan Token.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan mengirim uang keluar negeridengan melampirkan invoice fiktif dengan berkedok money changer illegal,dimana terdakwa dalam membuat invoice fiktif tersebut terdakwa menyuruh Sdr.Anton dan Kendi

Anton dan Kendi untuk membuat invoiceHal. 13 Putusan No. 57/PID.SUS/2019/PT.

Anton dan Kendi untuk membuat invoicedisesuaikan dengan jumlah nominal uang yang akan dikirim tersebut besertanama barang barangnya.Bahwa dalam melakukan pengiriman uang keluar negeri yang selama initerdakwa lakukan antara lain melalui : bank Panin, Bank Mega, bank BCA, bankCIMB Niaga, bank mandiri, Maybank, dengan cara : Terdakwa menghubungi pihak bank dan melakukan kesepakatan harga Terdakwa menugaskan karyawan dengan membawa formulir pengiriman uangkeluar negeri yang sudah ditanda tangani dan

Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan mengirim uang keluar negeridengan melampirkan invoice fiktif dengan berkedok money changer illegal,dimana terdakwa dalam membuat invoice fiktif tersebut terdakwa menyuruh Sdr.Anton dan Kendi dengan cara terdakwa mendapatkan data melalui fax tentangHal. 71 Putusan No. 57/PID.SUS/2019/PT. DKI.nominal uang yang akan dikirim keluar negeri yaitu nama bank, nomor rekening,mata uang, Negara tujuan dan nama penerima.

HERI KISWANTO :Rekening Kasikoran Bank di Thailand dengan fasilitas kartu ATM dan Token.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan mengirim uang keluar negeridengan melampirkan invoice fiktif dengan berkedok money changer illegal,dimana terdakwa dalam membuat invoice fiktif tersebut terdakwa menyuruh Sdr.Anton dan Kendi dengan cara terdakwa mendapatkan data melalui fax tentangnominal uang yang akan dikirim keluar negeri yaitu nama bank, nomor rekening,mata uang, Negara tujuan dan nama penerima.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

, gajah, kepiting, buah apel dan kawa-kawa, 1 (satu) lembar lapak koprok bergambar burung, kendi, gajah, kepiting, buah apel dan kawa-kawa, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah piring kecil, Uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Uang tunai sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dipergunakan