Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., S.H. dan M.Natsir Asnawi, SHI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Dra. Fatimah sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisMuhlis, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Khoirul Huda. S,Ag., S.H. M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. FatimahHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 74 /Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara:1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
M.Natsir dengan Penetapan Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Pal. tanggal 7 Maret 2017dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 21 Maret 2017, mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, lalu oleh Ketua lalu membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum dan Pemohonmenyatakan bahwa akan mengajukan perbaikan surat permohonan cerai tanggal13 Januari 2017;Bahwa Kuasa Pemohon mengajuakn perbaikan surat permohonan ceraitanggal 22 Februari 2017 dengan petitum sebagai berikut :1.
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
AMALIA MURDIAH, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Hj. WAHIBAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. AMALIA MURDIAH, SH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIM. NATSIR ASNAWI, SHI.MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. Panitera PenggantiHj.
Register : 06-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
AMALIA MURDIAH, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh RATNA WARDHANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. AMALIA MURDIAH, SH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M. NATSIR ASNAWI, SHI.
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Penggugat dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah sesuai dengan agamaIslam pada tanggal 20 Juni 1996 di Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan dengan wali nikah Saudara Kandung Penggugatyang bernama Sudirman karena ayah kandung Penggugat yang bernamaHusain sudah meninggal dunia dengan disaksikan saksi nikah yaitu M.Natsir
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
ZAINAB SYAR'IYAH, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,M.NATSIR ASNAWLS.H.1 AZIMAR RUSYDI,S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,RATNA WARDHANI S.AgHal. 16 dari 17 Putusan No.0220/Pdt. G/2015/PA. Bib.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000.(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan No.0220/Pdt. G/2015/PA. Bib.
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Jth Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 67
147 — 67
., sebagai Hakim Ketua, SAPTIKA HANDHINI, S.H. danANDRIYANSYAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor30/PDT.G/2018/PN Jth tanggal 2 Oktober 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M.NATSIR, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat II.Hakimhakim
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Drs. JAMIDI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisMUHLIS, S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.BjbHakim Anggota Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M.
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Drs. JAMIDI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMUHLIS, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H., M.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI.Panitera PenggantiDrs.
Register : 19-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 7
32 — 7
AMALIA MURDIAH, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Hj. WAHIBAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPara Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. AMALIA MURDIAH, SH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M. NATSIR ASNAWI, SHI. Panitera PenggantiHj. WAHIBAH, S.Ag.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Ag/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — 1. Dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE, SKM, dkk vs 1. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA, , dkk
222 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Natsir Hadiyanto lbnu Salimi sebagai Bendahara;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2014, Rudiyanto, S.H., mewakafkantanah miliknya berupa SHM 11.629 terletak di Desa Kadipuro seluas 1.000(seribu) meter persegi untuk keperluan Usaha Jasa Rumah Sakit IslamSurakarta, dalam Ikrar wakaf tersebut diurus oleh Nadzir YARSIS yangdiwakili oleh Penggugat dan pada tanggal 3 Maret 2014 itu juga KepalaKUA Kecamatan Banjarsari mengesahkan Penggugat (Dr.
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (M.Natsir bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nuryati alias Nuriati binti Saipuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehHj. WAHIBAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Hal. Put.No. 63/Pdt.G/2017/PA. BjbHakim Anggota,H.
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PALU Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 19 April 2016 — Pemohon VS Termohon
17 — 8
17 — 8
(M.Natsir Asnawi, S.Hi.) dalam tulisan yang dimuatwebsite PTA Banjarmasin dengan judul Alimentasi Dalam HukumKeluarga Indonesia dan Penerapannya di Pengadilan Agama;5. Bahwa Pemohon hanyalah seorang pegawai negeri biasa, sehinggaPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat menetapkanbiayabiaya yang dimohonkan oleh Termohon sesuai dengan kondisi,keadaan, kemampuan Pemohon serta kepatutan;6.
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 21 September 2015 — 1. TERDAKWA I : BAMBANG HERYANTO Als BAMBANG Bin HERMAN MAJID.
2. TERDAKWA II : DEDI RAHMAT Als DEDI Bin ASRIL.
3. TERDAKWA III : SATRIA Als ASAT Bin ABDULLAH.
4. TERDAKWA IV : APENDI Als PENDI Bin MUHAMMAD.
( 4 TERDAKWA )
48 — 15
48 — 15
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 31Agustus 2015 Nomor 156/PID.B/2015/PT.PBR, putusan mana pada hari Senin,tanggal 21 September 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Natsir, S.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak
Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pdt.Plw/2014/PN.Pinrang Tanggal 15 September 2014 — YUNUS Alias LANUSU (Pelawan)
AMINUDDIN Bin POTJONG (Terlawan)
H. HASBULLAH Bin POTJONG (Terlawan)
Hj. MASTURA Binti POTJONG (Terlawan)
M. NATSIR Bin POTJONG (Terlawan)
SUGIARTO Bin POTJONG (Terlawan)
ARIFIN Bin POTJONG (Terlawan)
PORNA Binti POTJONG (Terlawan)
MINTA ( ISTRI ALMARHUM POTJONG (Terlawan)
87 — 7
87 — 7
MASTURA Binti POTJONG, bertempat tinggal di Batu Bessi, ,Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;4 M.NATSIR Bin POTJONG, bertempat tinggal di Jayapura Irian Jaya,Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;5 SUGIARTO Bin POTJONG, bertempat tinggal di Teppo, Kel teppo,Kec. Patampanua, Kab. Pinrang, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;6 ARIFIN Bin POTJONG, bertempat tinggal di Jayapura Irian Jaya,Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;7 PORNA Binti POTJONG, bertempat tinggal di Rubae, Kel.Maccorawalie, Kec.
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
., MH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Bjb.Halaman 15 dari 16Ketua Majelis Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota I Hakim Anggota IIAZIMAR RUSYDTL S.Ag., MH. M. NATSIR ASNAWI, SHI.Panitera PenggantiNUZULA YUSTISIA, SHI.
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
M.NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera Pengganti Drs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Register : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Tng Penggugat
1.PT.ISS Indonesia
2.PT. ISS Facility Service
Tergugat
1.PT. Lasser Metal Mandiri
2.PT. Sinar Inti Electrindo Raya
192 — 54
192 — 54
mengalami kerugian karena telah terjadi pencurian barang berupa scrapsebesar Rp 1.062.748.437,00 (satu miliar enam puluh dua juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah);Menimbang bahwa menurut hukum acara perdata sebagaimana diaturdalam pasal 174176 HIR dan pasal 19231928 KUHPerdata telah ditetapkanbahwa pengakuan merupakan alat bukti, maka demi kepastian hukum harusdinyatakan bahwa pengakuan itu merupakan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa menurut M.Natsir
ditunjukkan atau diperlihatkan aslinyaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Tngdipersidangan namun menurut putusan Mahkamah Agung nomor: 1498K/Pdv/2006, tertanggal 23 Januari 2008 dimana dari putusan tersebut dapatdiambil kaidah hukum yang kemudian menjadi yurisprudensi adalah; Dalamkeadaan tertentu fotokopi dari fotokopi dapat diterima sebagai bukti, Majelis Hakimtingkat pertama menggunakan alat bukti fotokopi dikaitkan dengan pengakuandalam jawaban Termohon Kasasi/Tergugat IlP (baca M.Natsir
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.BJB Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., S.H. dan M.NATSIR ASNAWI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SYARKAWI,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.KHOIRUL HUDA. S.Ag., S.H.