MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm) dan sdr.

No. 54/PID/2016/PT.BTNpemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerik mencurigakanyang tak lain adalah terdakwa GODLEF SINYO MANUSIWA dan saksiMUFTI ALI SALAMUN, yang kemudian pada saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan' didapati saksi MUFTI ALI SALAMUN menyimpan1(satu) bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serobuk putin narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,27 gram (nol koma dua puluh tujuh) gram, dimana sebelumnyanarkotika jenis

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat oleh JAWANTO,BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putih denganberat netto selurunnya 0,1330 gram miliktersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMAN SALAMUN(Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti

MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm) (diajukan Penututan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Hotel OrchadzBandara Soekarno Hatta Kecamatan Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 13 hal. Put.

ALI SALAMUN,yang kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandidapati saksi MUFTI ALI SALAMUN menyimpan 1(satu) bungkus rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk putih narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,27 gram (nolkoma dua puluh tujuh) gram, dimana sebelumnya narkotika jenis shabutersebut terdakwa serahkan kepada saksi MUFTI ALI SALAMUN untukdisimpan dan selanjutnya digunakan atau dikonsumsi secara bersamasama.

Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.

Asli Surat Keterangan Nomor: 067/075/SGM/2020, atas namaSyahmardan Barito., yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen telah diajukan sebagai alatbukti, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/05/IV/2004, tanggal 8 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/043/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Imanuel Ismail yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/042/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.5;6.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Asli Surat Keterangan Nomor:067/075/SGM/2020, atas nama Syahmardan Barito., yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,

untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas ada informasidari warga masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletakdijalan Cilincing Gang Buntu No.96 Rt.12/04, Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Jakarta Utara sering dijadikan transaksinarkotika jenis sabu; selanjutnya ERI SUROTO, DANUSUDRAJAT dan MUFTI

DANU SUDRAJAT 3.MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. dan 4.

DP sebanyak 10plastik klip kecil berisi sabu ; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I tersebut tanpa dilengkapiyin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau pihak yangterkait lainnya ; 3 Saksi MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dari informasi dari warga masyarakat bahwa dirumah terdakwa yang terletak dijalan Cilincing gang Buntu No. 96RT.12/04, kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing JakaartaUtara

sering dijadikan transaksi narkotika jenis sabu ;Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMAN yangmerupakan anggota Satresnarkoba Polres Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 21.00 Wib melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa dan berhasilmenemui terdakwa dirumahnya ; Bahwabenar selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasil ditemukan

Ut.3 Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa dari fakta persidangan terungkap:Bahwa terhadap barang bukti yang didapat saat ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMANmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasilditemukan 1 (satu) dompet warna kuning yang didalamnyaterdapat (satu) kaleng permen double mint yang berisi 5 (lima)plastik klip kecil berisi sabu dengan berat brutto 1,47 gram yangdibungkus dengan

pendarahan lubang hidung bagian kanan dan terdapatdarah kering di punggung hidung Terdapat patahan tulang tengkorak bagian depanKesimpulan :Dapat menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktuPerbuatan Terdakwa DEDI PURWANTO sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BbsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mufti

benturan batu di lokasi tersebut, soontan Saksi melihat kearahSaksi Heri Saputra yang saat itu Saksi lihat sedang melakukangerakan mengetapel ke arah Saksi berada bersama denganTerdakwa dan Saksi Mufti Suharto;Bahwa seketika itu juga Terdakwa terbangun dari posisi duduk danmendekat kearah Terdakwa disaat yang bersamaan Saksi HeriSaputra juga mendekat sehingga terlihat keduanya saling mendekatdan ketika keduanya saling berhadapan disitulah keduanya cekcokmulut hingga keduanya saling pukul:;Bahwa

Suharto, Saksi Zukhan Abdul Aziz danSaksi Rohadi memisahkan perkelahian tersebut, hingga Saksididorong oleh Saksi Mufti Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Aziz untuksegera meninggalkan lokasi tempat terjadinya perkelahian tersebut,namun karena Saksi masih terpancing emosi dengan Terdakwa,Saksi tetap tidak mau untuk segera meninggalkan lokasi;Bahwa seketika itu tibatiba Terdakwa melakukan pukulan secarakeras sekali dengan menggunakan alat mengenai kening Saksihingga Saksi jatuh tersungkur ke tanah dan

Suharto menarik Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenjauh dari Saksi Heri Saputra, lalu Terdakwa bergeser menjauh dariSaksi Heri Saputra dan duduk;Bahwa Saksi Heri Saputra terus mengejar Terdakwa mendekati Terdakwanamun dihalangi oleh Saksi Mufti Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Azizdan akhirnya Terdakwa menendang Saksi Heri Saputra mengenai bagiantubuh Saksi Heri Saputra hingga terpelanting;Bahwa setelah itu.

Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Aziz lalutidak lama kemudian datang melintas Saksi Heri Saputra denganmengendaral sepeda motor sambil berteriakteriak kearah Terdakwa,namun saat itu Terdakwa tidak menghiraukan dan sekira pukul 16.20 WIB,saat Terdakwa masih berbincang dengan Saksi Mufti Suharto dan SaksiZukhan Abdul Aziz dengan posisi duduk, tibatiba datang Saksi HeriSaputra mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Rohadikemudian memberhentikan sepeda motornya dengan jarak kurang lebih 20

RADEN YUSANNARNI HELMAYA
3.ABDUL WAHID MUFTI

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Azis Abdul

Mufti Inty Priyanto3Pejabat Penandatangan Surat Sdr. JunizarPerintah Membayar (PPSPM)4 Bendahara Pengeluaran Sdr.

Surya Prima(yang diwakili oleh terdakwa ANDREAS PULU) dengan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal (PDT) RI (yang diwakili oleh Saksi MUFTI INTY PRYANTOselaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPk) ;Bahwa sesuai ketentuan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor: 005/SPKTRANS/P21PDep.IVPDT/VIV2011 tanggal 15 Juli 2011 tentang proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga di KabupatenFlores Timur Tahun Anggaran 2011 maka jangka waktu pelaksanaan pekerjaanPutusan Perkara Nomor

INTY PRIYANTO), setelahmenerima dokumendokumen dari terdakwa ANDREAS PULU tersebut kemudiansaksi MUFTI INTY PRYANTO membuat nota dinas yang isinya menyetujuipermintaan terdakwa ANDREAS PULU untuk melakukan pencairan pembayaranuang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dan sesuai dengan mekanismepembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) maka bendaharapengeluaran yaitu saksi GAUZI AHMAD SYAH mencairkan pembayaran uang mukasebesar 30% (tiga pulun persen) dimana setelah dipotong pajak menjadi

Mufti Inty Priyanto3 Pejabat Penandatangan Surat Sdr. JunizarPerintah Membayar (PPSPM)4 Bendahara Pengeluaran Sdr.

Surya Prima ;16) 1 (satu) buah dokumen penawaran kegiatan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Pembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur lokasi DesaLaton Liwo Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur TahunAnggaran 2011 ;Barang bukti tersebut di atas kKesemuanya dipergunakan untuk perkara lain atasnama Tersangka MUFTI INTY PRIYANTO ;Putusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 325.

-H MURJI ANSORI bin SLAMET MUFTI-H. ABDURRAHMAN Bin KURDI-MUTHAHHAROTUL ISTIQOMAH binti MUJI ANSORI-BURHANUDDIN ARISTA bin ABD. RAZAK-KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN TAMBAK KABUPATEN GRESIK

O01, No. 23, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Drs. H. Saberansyah bin Asih, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Oktober 1941 (umur 79 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SultanAdam, RT. 25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Hj.

Rukmini binti Hamdi, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 07 Juni 1948 (umur72 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, RT.25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.

Saberansyahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/134/SGM/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 20 Agustus 2019;4. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ayah kandung almarhumah dan ibukandung almarhumah masih hidup;5. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ada meninggalkan:5.1. H.

Sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas 204 M2 (duaratus empat meter persegi).

Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari Saudara Sepupu saksi bernama Hj. Sari Novita, sedang Pemohon IIPaman saksi Bahwa Pemohon dengan Hj. Sari Novita suami istri tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa istri Pemohon (Hj.

Negeri Sungailiat tanggal 28 Nopember2018 Nomor : 24/Pdt.G/2018 /PN.Sgl dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehkuasa Pembanding /semula Pengugat tertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Pembanding/ dahuluPenggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengemukakan pada pokoknya hal halsebagai berikut: Bahwa Donald Sianturi dan Mufty Sutisna bukan merupakan pihak yangdapat dimasukkan sebagai Tergugat; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti

Sutisna hanya dapat diposisikansebagai saksi, karena keduanya bagian yang tidak terpisahkan denganKantor Akuntan Publik Djoko Sidik dan Indra; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna, telah hadir ke PengadilanNegeri Sungailiat namun tidak jadi diperiksa sebagai saksi karenaMajelis Hakim menunda persidangan (terjadi dua kali penundaanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLpemeriksaan saksi), karena domisili para saksi di Jakarta maka padajadwal yang telah ditetapkan berikutnya saksi

tidak bisa hadir lagi; Bahwa Pembanding sudah melaporkan Donald Sianturi dan MuftySutisna Kepolisian Polres Metro Jakarta Pusat dengan alasan ParaTerlapor tidak bertanggung jawab untuk melaksanakan surat tugas yangtelah diberikan oleh Pembanding; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna sama sekali tidak terlibatsecara langsung dalam pembuatan Audit Laporan Keuangan PT.

SentraTin Indo, karena posisi Donald Sianturi dan Mufti Sutisna hanyapenerima surat tugas untuk melaksanakan Audit dari Pembanding,sedangkan komunikasi dilakukan secara langsung oleh Terbanding VIIdengan Terbanding sampai dengan Terbanding VI; Bahwa Terbanding sampai dengan Terbanding VI sebagai pihak yangmeminta audit wajib menyerahkan seluruh bukti bukti atas laporankeuangannya namun faktanya hal tersebut tidak dilakukan paraTerbanding hanya menyerahkan bukti bukti yang menguntungkansaja.Sementara

Sutisna adalahyang ditunjuk oleh Pembanding/ Penggugat sebagai Manager auditberdasarkan Surat Tugas masing masing tertanggal 6 Juni 2016 untuk audittahun buku 2015 kepada Donald Sianturi dan tertanggal 10 Februari 2017 untukTahun buku 2016 kepada Mufti Sutisna ( Bukti bertanda P.8 dan P.9);Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat juga mendalilkan danmengakui perbuatan Donald Sianturi dan Mufti Sutisna mengalihkan tugas nyaHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLkepada Isa Ansary Terbanding

Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI ALI dan saksi KRISDIYANTO ; 2 (dua) kunci pas ; 1 (satu) buah golok ; 2 (dua) buah kunci T ; 1 (satu) buah obeng ; 2 (dua) buah sebo / tutup muka warna hitam dan warna abu-abu ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

RawaBadak Selatan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Amirullah, saksi Danu Sudrajat dansaksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat ada transaksi narkoba di Kp.

pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastik Klip berisikan kristal warna putih / Shabu dengan beratnetto 0,0434 gramMenimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN SAKSISAKSI :Saksi AMIRULLAH, saksi I DANU SUDRAJAT dan saksi Mufti

Rawa Badak Selatan Jakarta Utara, telah ditangkap saksiAmirullah, saksi Danu Sudrajat dan saksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Polri)e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Amirullah, saksi Danu Sudrajatdan saksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Poiri) mendapat informasi darimasyarakat ada transaksinarkoba di Kp. Bendungan Melayu (tepatnya di depan pasarkaget) Kel.

Rawa Badak Selatan Jakarta Utara, telah ditangkap saksi Amirullah, saksiDanu Sudrajat dan saksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Polri) Dan saatpengeledahan ditemukan pada tangan kanan terdakwa palang bukti di amankandan dibawa ke Polres Metro Jakarta Otara untuk proses hukum lebih lanjut.e Terdakwa mengakui terhadap narkotika tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang ;5Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal. 112 ayat

Rawa Badak Selatan Jakarta Utara, telah ditangkapsaksi Amirullah, saksi Danu Sudrajat dan saksi Mufti Farurochman (setiganya anggotaPolri) Dan saatbarang bukti di asiankan dan dibawa ke Polres Merro Jakarta Utara untukproses hukum lebih lanjut.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin; 2.TERGUGAT II; 2.6. TERGUGAT III; 3. Menetapkan sebidang tanah seluas 1520 M dan di atasnya terdapat bangunan seluas 12 M x 13,5 M yang terdiri dari 1 (satu) unit rumah besar (rumah induk), dan 1 (satu) unit warung kecil, serta 2 (dua) unit kolam, terletak di Jl.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin, sebagai anak laki-laki mendapat bahagian ashobah 14/64 bagian atau 2 (dua) bagian; 5.TERGUGAT II, sebagai anak perempuan mendapat bahagian ashobah 7/64 bagian atau 1 (satu) bagian; 5.6. TERGUGAT III, anak laki-laki mendapat bahagian ashobah 14/64 bagian atau 2 (dua) bagian; 6. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ISTERI PEWARIS I(ISTERI PEWARIS I) adalah sebagai berikut: 6.1. PENGGUGAT I; 6.2.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin; 6.4. Noransyah Ariani binti H. Muhammad Nurdin; 7. Menetapkan harta warisan Almarhumah ISTERI PEWARIS I(ISTERI PEWARIS I) yang terdiri dari seperdua () bagian dari harta bersama antara Pewaris I dengan ISTERI PEWARIS I, ditambah bagian warisan dari Almarhum PEWARIS I (ISTERI PEWARIS I) sebagaimana tersebut pada diktum konvensi putusan angka 3 (tiga) dan angka 5 (lima); 8.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin, anak laki-laki mendapat 2/6 x Y atau 2 (dua) bagian; 8.4. Noransyah Ariani binti H. Muhammad Nurdin, anak perempuan mendapat 1/6 x Y atau 1 (satu) bagian ; 9. Menetapkan ahli waris pengganti Almarhum ANAK PEWARIS I(ISTERI PEWARIS II), adalah sebagai berikut: 9.1. PENGGUGAT II; 9.2. PENGGUGAT III; 9.3. PENGGUGAT IV; 9.4. PENGGUGAT III; 9.5. PENGGUGAT IV; 9.6. PENGGUGAT V; 10.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin, lou TiriTergugat Ill, Nenek Penggugat II s/d Penggugat VIl) dan PEWARIS (ayah dari Penggugat I, Tergugat I, Tergugat II, Alm. Nurizal Mufti binH. Muhammad Nurdin, Tergugat Ill, Kakek Penggugat Il s/d PenggugatVI)l kepada PenggugatI, Alm. Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin ,Tergugat , dan Tergugat Il, masing masing mendapat 1 (satu) unitHal. 6 dari 67 hal.

Menetapkan bagian warisan Nurizal Mufti bin H.Muhammad Nurdin(Alm) diserahkan kepada 6 (enam) orang ahli waris pengganti yaituPenggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI, dan Penggugat VII;2.

Maliah bernama Nurizal Mufti telahmeninggal dunia pada tahun 2015 dan sebelum meninggal telahmemiliki isteri 2 (dua) orang masingmasing bernama Wasima danRismiati, namun sebelum almarhum Nurizal Mufti meninggal duniadengan kedua isterinya tersebut telah bercerai hidup;Hal. 35 dari 67 hal. Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016Bahwa selama almarhum Nurizal Mufti dengan isteri pertama telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama TeddyRaymon, Rozalinda dan M.

Hendra Saputra, sedangkan denganisteri kedua almarhum Nurizal Mufti tersebut telah dikaruniai anak 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Melfia Mufti, Fitria Muftidan Sari Mufti;Bahwa saksi mengetahui ketika alm.H. Muhammad Nurdin danalmh Hj. Maliah meninggal dunia, ada meninggalkan harta (sisa)sebidang tanah diperoleh semasa pernikahan kedua belah pihakdengan ukuran 38 M x 40 M terletak di Jl.

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016isteri kedua almarhum Nurizal Mufti tersebut telah dikaruniai anak 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Melfia Mufti, Fitria Muftidan Sari Mufti;Bahwa saksi mengetahui ketika alm.H.Muhammad Nurdin danalmh Hj. Maliah meninggal dunia dengan meninggalkan harta(sisa) sebidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan keduabelah pihak dengan ukuran 38M x 40M terletak di JI.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit pompa air merk Honda dengan nomor mesin 6CAAT-2239497 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ROCHIM bin SANMULKI (alm) ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit pompa air merk Honda 160PK warna orange dengan nomor mesin 6CAAT-1712949 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ISMAIL bin MUHAMMAD MUFTI ; ------------------------------6.

Barang bukti berupae 1 (satu) unit pompa air merk Honda dengan nomor mesin6CAAT2239497 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiROCHIM Bin SANMULKI (Alm) ;e 1 (satu) unit pompa air merk Honda 160PK warna orange dengan nomormesin 6CAAT1712949 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiISMAIL Bin MUHAMMAD MUFTI ;4.

PDM35/PREJO/Epp.2/05/201 4 bertanggal 8 Mei2014 sebagai berikut : 2222222 2 nnn nnn en nnn en nnn ne nen ne neDakwaan :Bahwa ia terdakwa AGUS TRIYONO Alias KORAL Bin SOMO PAWIROpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di teras rumahsaksi ISMAIL Bin MUHAMMAD MUFTI, saksi ROCHIM Bin SANMULKI (Alm) dansaksi SALAMUN Bin BASRI (Alm) yang beralamat di Dusun Paduroso Rt. 02/Rw. 01dan Rt. 01/Rw. 01, Desa

berniat pulang ke rumahnya, pada saatterdakwa dalam perjalanan pulang terdakwa melewati pemukiman warga, pada saatitulah terdakwa melihat 1 (satu) unit pompa air berwarna oranye yang ditutupi dengansebuah payung yang berada di teras rumah saksi ISMAIL Bin MUHAMMAD MUFTIdan setelah terdakwa mendekati rumah saksi ISMAIL Bin MUHAMMAD MUFTIterdakwa juga melihat ada 1 (satu) unit pompa air lagi di rumah saksi ROCHIM BinSANMULKI (Alm) yang letak rumahnya tidak jauh dari rumah saksi ISMAIL BinMUHAMMAD MUFTI

Bayan, Kab.Purworejo, sesampainya di rumah orang tuanya selanjutnya ke2 (dua) unit pompa airtersebut disimpan di bawah meja dengan tujuan akan dijual oleh terdakwa danrencananya hasil penjualan tersebut akan digunakan oleh terdakwa untukkepentingan terdakwa sendiri, sedangkan sepeda onthel jawa tersebut oleh terdakwadibuang ke sungai dekat rumah terdakwa ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ISMAIL Bin MUHAMMAD MUFTI ,saksi ROCHIM Bin SANMULKI (Alm) dan saksi SALAMUN Bin BASRI (Alm)mengalami

ISMAIL bin MUHAMMAD MUFTI dan 2. ROCHIMbin SANMULKI (alm) ; 222222 on nnn2. keterangan terdakwa ; n nnn n nner nnn nn nnn n nnn nn nn nn nn nn nn nnnnnsMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi, yang untuk didengar keterangannya selanjutnya saksisaksi di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22222222 nn nnn nnn nnn n nc nn nee1.

Pahlawan No. 35 Prajenan Rt.001RW.001 Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 987/INST/AVK30191 tanggal 07 Oktober 2019, seanjutnyadisebut Para Penggugat/Para Pembanding;MelawanMIRATUN NISWAH Binti MUFTI AMINUDIN, Perempuan, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Dermo, Desa Bringin, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah semulaTergugat I sekarang Terbanding 1;MUHAMMAD NURUL ZAMAN Bin MUFTI AMINUDIN, Lakilaki, agamaIslam

Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA Smg.semula Tergugat Il sekarang Terbanding II;MUHAMMAD YUSUF Bin MUFTI AMINUDIN, Lakilaki, agama Islam,tempatkediaman di Dusun Mendak Selatan, Desa Banyuwangi,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengahsemula Tergugat Ill sekarang Terbanding III;NURAINI Binti MUFTI AMINUDIN, Perempuan, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Kedon, Desa Pasuruan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah semulaTergugat IV sekarang Terbanding IV;Para Tergugat/Para Terbanding

Ridwan Sirodj melainkan harta tersebut adalah hibah dari Alm.Abdul Sirodj yang merupakan Kakek dari Mufti Aminudin;Menimbang, bahwa kemudian telah terjadi jawab menjawab dalampersidangan sebagaimana telah terungkap dalam berita acara persidanganperkara a quo sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 10 dari 17 hal.

Ridwan Sirodj mempunyaltanah di Bondowoso, namun saksi a guo tidak mengetahui secara tegas danjelas berapa luas dan dengan harta siapa saja batasbatasnya, serta adabidang tanah yang dititipkan kepada Mufti Aminudin, akan tetapi saksi tidakmengetahui secara pasti tanah yang mana dan disebelah mana serta berapaluasnya, sedangkan saksi kedua dari Para Penggugat/Para Pembanding yangbernama Muhammad Choiril Anwar sebagai Kadus sejak tahun 2010menerangkan yang pada pokoknya saksi tidak mengetahui Riwayat

Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA Smg.hanya meneruskan Kadus yang terdahulu, dan tanah sengketa masih berstatusLetter C Desa atas nama Mufti Aminudin, kemudian saksi ketiga yang bernamaAhmad Sejo menerangkan yang pada pokoknya saksi Para Penggugat/ParaPembanding mengetahui ada harta peninggalan dari H Ridwan Sirodj yang diPermitan, namun saksi tidak mengetahui berapa luas, dan batasbatas tanahtersebut, saksi @ quo hanya mengetahui ada masalah terhadap hartapeninggalan H.

Darmadi Dwi Baryanto, lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 Mei 1995, agama islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 75 RT 032 RW003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin; selanjutnya disebut Pemohon II;Ellisa Dewi Norsita Fahjarini binti H.

Darmadi Dwi Baryanto;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 76 RT 032RW 003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin dengan luas 150 M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalanan.e Sebelah Timur : berbatasan dengan SU.

No. 266/Pdt.P/2018/PA Bjm.Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 75 RT 032RW 003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin dengan luas 150 M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalanan.e Sebelah Timur : berbatasan dengan SU.

Darmadi Dwi Baryanto;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 77 RT 032RW 003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin dengan luas 150 M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalanan.e Sebelah Timur : berbatasan dengan SU.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Fadil

Pasuruan ;e Kemudian JOHAN EFENDI, SH dan rekan kerjanya sesame anggotaPolri MIFTAHUR ROFIQ, SH dengan surat tugas nomor : Sp.Gas/148/III/2015 tanggal 22 Maret 2015 melakukan penangkapanterhadap Terdaakwa pada tanggal 23 Maret 2015 karena telah membelisepeda motor hasil kejahatan dari MUFTI HAKIM Als HAKIM yangpada saat itu Terdakwa sedang berada dirumahnya alamat tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan dilakukan penangkapan dan penggeledahanpada diri Terdakwa tepatnya diruang tengah di rak plastik oleh

Krembung Kabupaten Pasuruan,saksi bersama saksi II telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh karena melakukan penadahan dan memiliki Narkotika jenis Sabu ;eBahwa penangkapan berawal setelah sebelumnya saksi mendapat dariinformasi Terdakwa MUFTI HAKIM (dsilplit dalam berkas lain) yangtelah mengambil barang orang lain berupa sepeda motor R 2Honda Supra ,kemudian setelah berhasil sepeda motor tersebut dijual kepada Terdakwayang beralamat di Dusun Kalisat Kec. Rembang Kab.

Krembung Kabupaten Pasuruan,saksi bersama saksi I telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh karena melakukan penadahan dan memiliki Narkotika jenis Sabu ;eBahwa penangkapan berawal setelah sebelumnya saksi mendapat dariinformasi Terdakwa MUFTI HAKIM (dsilplit dalam berkas lain) yangtelah mengambil barang orang lain berupa sepeda motor R 2Honda Supra ,kemudian setelah berhasil sepeda motor tersebut dijual kepada Terdakwayang beralamat di Dusun Kalisat Kec. Rembang Kab.

Krembung Kabupaten Pasuruan,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian oleh karena melakukanpenadahan dan memiliki Narkotika jenis Sabu ;eBahwa sebelumnya teman Terdakwa yang bernama MUFTI HAKIM(dsilplit dalam berkas lain) telah mengambil barang orang lain berupasepeda motor R 2Honda Supra , kemudian setelah berhasil sepeda motortersebut dijual kepada Terdakwa yang beralamat di Dusun Kalisat Kec.Rembang Kab.

Krembung Kabupaten Pasuruan,17saksi bersama saksi I telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh karena melakukan penadahan dan memiliki Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa penangkapan berawal setelah sebelumnya saksisaksi mendapat dariinformasi Terdakwa MUFTI HAKIM (dsilplit dalam berkas lain) yangtelah mengambil barang orang lain berupa sepeda motor R 2Honda Supra ,kemudian setelah berhasil sepeda motor tersebut dijual kepada Terdakwayang beralamat di Dusun Kalisat Kec. Rembang Kab.

dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Daihatsu Xenia tipe F601 RV-GMDFJJ tahun 2010 Nomor Polisi B-1972 VFD warna abu-abu metalik Nomor Rangka MHKVIBA2JAK076282 Nomor Mesin DG34625 berserta STNK dan Kunci Kontak; Dikembalikan kepada saksi ABDUL MUFTI

ketentuan pasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVITA SARI Alias NOVI Bin H.ZAMHAR AR. dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) Unit Daihatsu Xenia tipe F601 RVGMDFJJ tahun 2010 NomorPolisi B1972 VFD warna abuabu metalik Nomor RangkaMHKVIBA2JAK076282 Nomor Mesin DG34625 berserta STNK dan KunciKontak; dikembalikan kepada saksi ABDUL MUFTI

.6.000.000 (enam juta rupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikanmobil tersebut kepada saksi Win Wahyuni pada tanggal 08 Nopember 2014.Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) Unit Daihatsu Xenia tipe : F601 RVGMDFJJ tahun 2010 No.Pol B1972VFD warna abuabu metalik No rangka :MHKVIBA2JAK076282 no.mesin DG34625 terdakwa tanpa sepengetahuan danseyin saksi Win Wahyuni terdakwa telah mengadaikan mobil tersebut kepada saksiAhmad Ruhiyat alias baut bin Sanuth.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Abdul Mufti

mobil tersebut sehingga saksi win wahyunimencaricari keberadaan terdakwa dan pada tanggal 06 Desember 2014 saksi WinWahyuni berhasil bertemu dengan terdakwa di rumah mertua terdakwa di Legosoraya Ciputat dan terdakwa akan mengembalikan dan membayar uang sewa mobiltersebut kepada saksi Win Wahyuni.Bahwaternyata terdakwa tidak mengembalikan dan membayar uang sewa mobiltersebut sebagaimana yang di katakan terdakwa kepada saksi Win wahyuni, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Abdul Mufti

yang dibeli dari Sdr Azhari namun belum dibalik nama, kemudian mobiltersebut oleh saksi Abdul Mufti dipercayakan dan diserahkan kepada saksi untuk direntalkan;Bahwa saksilah yang mengembalikan uang cicilan kerugian yang diderita oleh SaksiAbdul Mufti karena telah mempercayakan mobilnya untuk dirental dan Terdakwa belummengembalikan uang sewa sebesar Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksi

;Saksi ABDUL MUFTI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib diParkiran Swalayan Bhakti Karya Jalan Raya Abdul Wahab Rt. 03/03Kelurahan Sawangan Kecamatan Sawangan Kota Depok, Terdakwa telahmenerima 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia type F601 RVGMDFuJ, tahun2010, Nomor Polisi B1972VFD, warna Abuabu metalik Nomor RangkaMHKV1BA2JAK076282, Nomor Mesin DG 34625, berikut STNK atas namaAZHARI dan kunci kontaknya dari saksi WIN WAHYUNI = dengan tujuanuntuk disewa selama 1 (satu