Ditemukan 1862 data
22 — 14
Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung daripasangan suami isteri sah bernama Agusdin bin Salam dengan Mainahbinti Murdi;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, orangtuaPemohon Ill telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah PemohonIll berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun, dan ibu Pemohon III berstatusgadis dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung ibu Pemohon Ill bernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahdi dan Supardi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) tunai;4.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuhammadJefri M.Sc bin Zainul Thaib diberikan sertifikat (tanda bukti hak) no. 2 dan suratukur no. 1595 tahun 1986, adapun batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah buang, yang saat ini sudah berbatasandengan Joni karena ada peralihan hak ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Buimin, yang saat ini sudahberbatasan dengan Seno karena ada peralihan hak ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Cik Lina karena ada peralihan hak ;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Dasum karena ada peralihan hak ;Bahwa batasbatas tersebut di atas diberi tanda patok besi mulai dari patok besi sampai dengan XIV, yang kesemuanya berdiri di atas persil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun 1986 atas namaKatimin, yang kemudian beralih ke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkanRisalah Lelang Kantor Lelang Negara Bandar Lampung maka saksi Ir.Muhammad Jefri M.Sc bin Zainul Thaib menang dan berhak
MuhammadJefri M.Sc bin Zainul Thaib diberikan sertifikat (tanda bukti hak) no. 2 dan suratukur no. 1595 tahun 1986, adapun batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah buang, yang saat ini sudah berbatasandengan Joni karena ada peralihan hak ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Buimin, yang saat ini sudahberbatasan dengan Seno karena ada peralihan hak ; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Cik Lina karena ada peralihan hak ;
Sebelah timur berbatas dengan tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Dasum karena ada peralihan hak ;Bahwa batasbatas tersebut di atas diberi tanda patok besi mulai dari patok besi sampai dengan XIV, yang kesemuanya berdiri di atas persil.Hal. 5 dari 19 hal.
No. 2056 K/Pid/2011 Sebelah Utara berbatas dengan tanah buang, yang saat ini sudah berbatasandengan Joni karena ada peralihan hak ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Buimin, yang saat ini sudahberbatasan dengan Seno karena ada peralihan hak ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Cik Lina karena ada peralihan hak ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Dasum karena ada peralihan hak ;Bahwa batasbatas tersebut
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
AGUSTIAN Als MEN MEN Bin KONG FUK PO
56 — 27
Selanjutnya Saksi SAPRIL DARMAWAN menanyakan kepada Terdakwaapakah masih ada sisa sabu lainnya dan Terdakwa pun menjawab bahwa sisasabu lainnya disimpan di rumahnya yang beralamat di Pait Jaya Dusun VI DesaBelo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa, Saksi SAPRIL DARMAWANpun menghubungi Saksi AAN FIRDIAN dan anggota polisi lainnya untukmelakukan pengembangan dan juga menghubungi Saksi MURDI SAIDI selakuKetua RT 02 tempat di mana Terdakwa tinggal untuk
Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.
Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.
Murdi selaku Ketua RT 02 tempat di mana Terdakwa tinggal untukmemberitahukan dan meminta turut hadir menyaksikan penggeledahannamun sesampainya di lokasi, Sdr. Murdi belum ada.
Murdi selaku Ketua RT setempat;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli, menjual, menjadi perantaradalam jual beli narkotika dan memiliki, menyimpan, menyediakan narkotikauntuk membiayai khitanan anaknya;halaman 10 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa harga setengah kantongnarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.
19 — 2
3305152505110020 atas nama Kepala KeluargaAGUS RIAWAN, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SOLIKHIN bin MAD MURDI
Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,maka Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama SOLIKHIN bin MAD MURDI
37 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sumarsono alias Agoes Soemarsono bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linawati binti A.
Gani alias Sahak) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Menghukum Pemohon, (Agus Sumarsono alias Agoes Soemarsono bin Murdi) untuk memberikan naflkah anak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
16 — 0
2018/PA.Pbgs 23 9 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Arif Setiyoaji bin Hasanudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankarayawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT. 001, RW. 002, Desa Kembangan, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanNoviyatin binti Murdi
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Arif Setiyoaji binHasanudin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNoviyatin binti Murdi, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Setiyoaji bin Hasanudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Noviyatin binti Murdi )di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);5.
11 — 9
saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi
saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi
telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun Aik Bukag,Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2orang saksi bernama Murdi
19 — 9
Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmembuat akta kelahiran anak mereka
Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;Hal.5 dari 12 hal. Pentpn. No : 0136/Pdt.P/2017/PA.
Murdi danAsep Mardi, dengan maskawin emas seberat 5 gram dibayar tunai ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikahtidak dapat buku nikah sebab tidak
26 — 16
;sebelah barat berbatasan dengan jalan;sebelah timur berbatasan dengan sawah;1 (satu) bidang tanah persawahan yang terletak di Atar WayBetang sebagaimana surat hibah tertanggal 10 Mei 1978, dengan batasbatas tanah yaitu:n.sebelah utara berbatasan dengan Jahja;sebelah selatan berbatsan dengan tanah Murdi;sebelah barat berbatasan dengan sawah;sebelah timur berbatasan dengan tanah kering;1 (satu) bidang tanah blukar yang terletak di Atar Way Betangsebagaimana surat hibah tertanggal 10 Mei 1978, dengan
batasbatastanah yaitu:O.sebelah utara berbatasan dengan Jahja;sebelah selatan berbatsan dengan tanah Murdi;sebelah barat berbatasan dengan sawah;sebelah timur berbatasan dengan tanah kering;1 (satu) bidang tanah pekarangan + seluas 15 x 40 m/, di atastanah tersebut ada satu buah kolam yang terletak di Pemangku SimpangTanjar Pekon Suka Negara, Kecamatan Ngambur, Kabupaten LampungBarat, sebagai mana surat keterangan jual beli tertanggal 2 Mei 2011,dengan batasbatas tanah yaitu:Halaman 7 dari 26 Putusan
surat keteranganjual beli tertanggal 20 Juli 1999 dengan batasbatas yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah Tukiman /Nurkholis; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sarijo; sebelah barat berbatasan dengan Murkayah; sebelah timur berbatasan dengan tanah Zulbahri;.1 (Satu) bidang tanah perkarangan yang terletak di Negeri RatuNgambur, sebagaimana surat hibah tertanggal 10 Mei 1978, denganbatasbatas tanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan rumah tua; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Murdi
; sebelah barat berbatasan dengan jalan; sebelah timur berbatasan dengan sawah;m. 1 (satu) bidang tanah persawahan yang terletak di Atar WayBetang sebagaimana surat hibah tertanggal 10 Mei 1978, dengan batasbatas tanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan Jahja; sebelah selatan berbatsan dengan tanah Murdi; sebelah barat berbatasan dengan sawah; sebelah timur berbatasan dengan tanah kering;n. 1 (satu) bidang tanah blukar yang terletak di Atar Way Betangsebagaimana surat hibah tertanggal 10 Mei
1978, dengan batasbatastanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan Jahja; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Murdi; sebelah barat berbatasan dengan sawah; sebelah timur berbatasan dengan tanah kering;O. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan + seluas 15 x 40 m, di atastanah tersebut ada satu buah kolam yang terletak di Pemangku SimpangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Tanjar Pekon Suka Negara, Kecamatan Ngambur, Kabupaten LampungBarat, sebagai mana surat keterangan jual beli
61 — 0
- Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Rudi bin Murdi) dengan Penggugat (Khairiyah binti Suriani) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013, di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin Murdi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti Suriani);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu
84 — 26
Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari tanah pekulen yang telah dikonversi menjadi hak milikatas nama Penggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 karena Penggugat berdasarkanmusyawarah Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 9 April 1958 ditetapkan sebagaiseorang kuli Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara menggantikan kedudukan ayahnya yangHalaman 6 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgbernama Asan Murdi
; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) dariPengadilan Negeri Banjarnegara, tertanggal 21 Maret2012 ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Relas Panggilan Kepada Kuasa Penggugat Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Bjn., tertanggal 12 April 2012 ; (fotokopisesuai dengan aslinya) ; : Catatan Keputusan Desa tentang Tanah Pekulen, tanggal 9April 1958 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Asan Murdi
Saksi MARTADIWIRYA, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa pada tahun 1951 tanah kepunyaan Asan Murdi sampai 7(tujuh) tahun, setelah tahun 1958 tidak dapat melaksanakanpekerjaan maka sesuai Anggaran Dasar tanah pekulen diserahkankepada Desa, setelah diterima oleh desa, kemudian sidang perangkatdesa hari Rabu Pahing, kemudian hari Rabu Wage diputuskandiberikan kepada anaknya bernama Amadrusdi ; Tahun 1960 kebawah masih memakai peraturan Anggaran Dasar Tanah Pekulen,setelah tahun 1960
ke atas menjadi tanah milik ; Bahwa pada waktu itu saksi hadir di kumpulan selapanan sebagaiwakil kuli dari orang tua dan menyaksikan putusan dan penyerahandari Asan Murdi ;e Bahwa tanah pekulen yang diwariskan ke Amadrusdi dan yangmenggarap Amadrusdi ;e Bahwa sekarang yang menguasai adalah Supriyo, Reben, Rasem ; Halaman 31 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgBahwa pada saat sidang di Pengadilan Negeri Banjarnegaramenjelaskan adanya dulu orang tuanya Asan Mursid dan Asan Murdinamanya
lokasi,yang mengikuti Pak Kadus IV ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh PakRusdi, sebelum saksi jadi Sekdes, Pak Rusdi sudah menguasaitanahnya, setelah dieksekusi, tanahnya dikuasai oleh Reben danBahwa setahu saksi dahulu tanah pekulen tidak bisa diperjualbelikan,tetapi sejak 1960 jika sudah ada sertipikat bisa diperjualbelikan ; Bahwa ketika saksi belum menjadi Sekdes, tanah ini yangmenggarap Pak Rusdi terus, kalau kronologisnya saksi melihat BukuC Desa sudah Pak Asan Murdi
84 — 40
Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas ( Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H. Abd. Hamid dengan uang gadai sebesar Rp.2.500.000. ;4.
tahun 2000 sampai sekarang tanah sawah tersebut dikuasai dandigarap oleh Para Penggugat sebagai ahli waris Amaq Sinarah yang sah;Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas (Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi
dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H.
44 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sumarsono alias Agoes Soemarsono bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linawati binti A.
Gani alias Sahak) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Menghukum Pemohon, (Agus Sumarsono alias Agoes Soemarsono bin Murdi) untuk memberikan naflkah anak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
80 — 8
Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Waliyem Binti Murdi Utomo.;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2017/PN.Bko4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut.
Arfandi Bin Amirudin, saksiWaliyem Binti Murdi Utomo mengalami kerugian sebesar Rp. 190.000.000,Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke,4, dan 5 KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan (ekseptie) atau keberatan hukum.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Hj.
WALIYEM Binti MURDI UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016, pada malam hariketika saksi tidur, bertempat di rumah saksi terjadi pencurian terhadap uangtunai dan emas serta barangbarang lain milik saksi.
Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SENIN, tanggal 27 NOVEMBER 2017,oleh BUNGARAN PAKPAHAN, SH.
Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 3.000.
18 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Obi Kristanto bin Murdi) terhadap Penggugat (Evi Agustina binti Sukri);
4.
0860/Pdt.G/2017/PA.BLZN A ZSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Evi Agustina binti Sukri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Sumbersoko RT.04 RW. 03Desa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Aan Obi Kristanto bin Murdi
14 — 0
MUQONO bin MURDI, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Pasuruhan Desa Ngadisono, Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada sekitar 1998, setelahmenikah tinggal bersama orang tua Pemohon sampai sekitar 10 tahun, dan telahdikaruniai orang anak yang sekarang berada
itu Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2009, sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkan kabar bahkan tidakdiketahui lagi alamatnya; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masing msaing MUQONObin MURDI
14 — 4
Bahwa pada tanggal 8 April 2011, Pemohon (Murdi bin Arsani) danPemohon II (Mahrini binti Mudi) telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong, Kabupaten Balangan dengan Nomor: 89/05/IV/2011 tanggal 9April 2011;.
sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 8 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1482 Hijriah, danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut biodata tanggallahir Pemohon (Murdi
19 — 2
Bahwa pada tanggal 06 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa SungaiBahalang Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dinikahkanHal 1 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0057/Pat.P/2017/PA.Rtuoleh Penghulu bernama Murdi dengan wali Bahrudin (Saudara sepupuPemohon II) dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang ditunjuk bernama : Dahriansyah dan Amat ;.
Qibtiah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AhmadMulyadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015 diDesa Sungai Bahalang ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 3 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah anak pamanPemohon II, namun saksi lupa namanya ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Murdi
Qibtiah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AhmadMulyadi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015 diDesa Sungai Bahalang ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.Rtu Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah anak pamanPemohon II, namun saksi lupa namanya ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Murdi
15 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 11 Mei 2004 dihadapan Wali Nikah Baidi Naba danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Murdi Matage danJabal Sibua, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon
di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Mei2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baidi Naba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Murdi
keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Baidi Naba, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000,dua orang saksi perkawinan adalah Murdi
23 — 10
Murdi bin Molleng, umur 14 tahunb. Sukma binti Molleng, umur 13 tahunc. Indo Sakka binti Molleng, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Murdi bin Molleng, umur 14 tahunb. Sukma binti Molleng, umur 13 tahunc. Indo Sakka binti Molleng, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Aco bin H.
Murdi bin Molleng, umur 14 tahunb. Sukma binti Molleng, umur 13 tahunc.