Ditemukan 2771 data
26 — 4
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telahdisumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 DEDI CANDRA CHANIAGO :e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengutipgetah lump tersebut dari mangkok kemangkok yang melekat padatiaptiap pohon rambung
melakukan pencurianyang sama dan menurut para terdakwa hasil curiannya tersebut sudahmereka jual ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.SIMAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2 BUDIRANGKUTI:Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengutipgetah lump tersebut dari mangkok kemangkok yang melekat padatiaptiap pohon rambung
BridgestoneDolok Ulu, Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa bersama Zulkifli mengambil getah lump tersebutdengan cara mengutip dari tiaptiap mangkok yang melekat padapohon rambung tersebut dari mangkok yang satu kemangkok yanglain selanjutnya getah lump tersebut kami kumpulkan kedalam goniplastik yang beratnya sekitar 25 Kg;Bahwa terdakwa mengambil getah lump tersebut tanpa ada ijin daripihak PT Brigstone dan hendak mau dijual oleh para terdakwa ;Bahwa para
BridgestoneDolok Ulu, Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa para Terdakwa mengambil getah lump tersebut dengan cara mengutip dari tiaptiapmangkok yang melekat pada pohon rambung tersebut dari mangkok yang satu kemangkok yanglain selanjutnya getah lump tersebut kami kumpulkan kedalam goni plastik yang beratnya sekitar25 Kg;Bahwa Para terdakwa mengambil getah lump tersebut tanpa ada ijin dari pihak PT Brigstone danhendak mau dijual oleh para terdakwa;Dengan demikian
26 — 13
adapun lahan milik saksi LIAMAN SINAGA beradadibawah dan lahan milik saksi koroan RALESMAN EDY SARAGIH berada diatas yang terpisah oleh jurangan dan jarak antara lahan milik saksi korbandengan lahan milik saksi LIAMIN SINAGA adalah sekitar 50 (lima puluh) meterselanjutnya sekira Pukul 12.30 Wib api tempat memasak nasi tersebut sudah Putusan Nomor :176/PID/2015/PT.MDN Halaman 2 dari 7 halmenjalar ke tempat lain sehingga menjalar ke lahan milik saksi korbanRALESMAN EDY SARAGIH yang mengakibatkan pohon rambung
Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2(dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada saksi korban Sapiani Purba;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2(dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya Supiani Purba;6.
,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang menyatakanunsurunsur pasal 188 KUHP telah terpenuhi dengan sempurna telahtepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ; bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah atas kelalaianyang terdakwa tidak menduga api dari memasak nasi sudah menjalarke tempat lain sampai kelahan milik saksi Supiani Purba dan saksiRalesman Edy Saragih yang mengakibatkan pohon rambung
33 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 20 (dua puluh kilogram) Getah rambung jenis Compo didalam sebuah Goni Plastic warna putih, dikembalikan kepada pihak PTPN III Gunung Para;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh kilogram) Getah Rambung jenis Compo didalam sebuah Goni Plastik Warna Putih, dikembalikan kepadapihak Perkebunan PTPN III Kebun Gunung Para;4.
setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, telah mengambil sesuatu barangberupa Getah Compo seberat 20 (dua puluh) kg yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan PTPN III Kebun Gunun Paradengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 10 September 2013sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa tanpa memperoleh izin telahmasuk kedalam areal perkebunan rambung
yang terletak di AfdllTM.1996 PTPNIII Kebun Gunung Para Kecamatan Dolok MerawanKabupaten Serdang Bedagai dengan tujuan untuk mengambil GetahCompo sambil membawa sebuah goni plastik warna putih yangsudah dipersiapkan dari rumah dan saat berada diareal kebunrambung maka terdakwa mengambil getah compo satu persatudalam setiap mangkok yang terdapat di pohon rambung lalidimasukkan (dikumpulkan) kedalam sebuah goni plastik hinggaberhasil dikumpulkan seberat 20 (dua puluh) kg selanjutnyaterdakwa pergi
meninggalkan areal kebun rambung hendak pulangkerumah akan tetapi pada saat terdakwa beru berjalan kaki keluardari areal kebun ternyata Satpam Kebun PTPNIII Kebun Para sedangmelaksanakan tugas patroli telah datang serta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta menemukan barang buktiberupa sebuah goni plastik warna putih berisi Getah Compo seberat20 (dua npuluh) kg dimana menurut Terdakwa jika dirinya tidak adamendapat izin dari pihak perkebunan untuk mengambil getahcompo milik PTPNIII Gunung
Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh kilogram) Getah rambung jenis Compo didalamsebuah Goni Plastic warna putih, dikembalikan kepada pihakPTPN II Gunung Para;6.
96 — 40
Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudian Terdakwa mengambil daundaun kering dari pohon rambung yang telahberguguran ke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.
Manurung dengan daun pohon rambung tersebut kemudian menyiramkanminyak bensin ke badan korban Winda lalu membakar kepala korbanWinda hingga api menyala di tubuh korban, setelah melihat tubuh korbanterbakar lalu Terdakwa melemparkan botol aqua bekas minyak bensin keapi yang menyebar di tubuh korban kemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban dengan mengendarai sepeda motor dan keluar dari perkebunan getah dan berhenti sebentar di jalan setapak kemudian mengetiksms kepada saksi Sri Endang Marpaung
25 — 8
BK 2893 EZ miliknya dengan tujuan arahSenayan berpapasan dengan saksi korban IRNAWAN HARAHAP dikebun kacang yang berboncengan dengan istrinya bernama ARMAYUSTI RITONGA dengan tujuan arah Desa Firdaus, selanjutnyatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik sakiskorban, lalu dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwalangsung menuju kerumah saksi korban IRNAWAN HARAHAP, selangsetengah jam tiba dirumah saksi korban yang terletak di Dusun IXDesa Simpang Empat Rambung Besar Kecamatan
(enam jutaseratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Alias MUJIONO Alias MUjIAlias NO pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 18.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2013, bertempat di Dusun IX Desa Simpang Empat Rambung BesarKecamtan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
BK 2893 EZ miliknya berpapasan dengansaksi korban Irnawan harahap yang berboncengan menujuarah Desa Firdaus;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi korban di Dusun IX Desa SimpangEmpat Rambung Besar Kecamatan Sei Rampah;Bahwa terdakwa meletakkan sepeda motornya di sampingrumah saksi korban dan menuju arah belakang rumah danmendapatnya jendela belakang rumah tidak mempunyaijerjak besi namun terkunci;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka paksa jendelatersebut dan mengakibatkan
Unsur untuk dapat masuk ketempat kejadian dan mengambilbarang yang akan diambil dengan jalan memanjat danmerusak; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban IrnawanHarahap dan saksi Arma Yusti Ritonga merupakan istri saksi korbandan juga keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa Tanggal 16Juli 2013 sekira pukul 17.00 wib telah masuk kedalam rumah saksikorban di Dusun IX Desa Simpang Empat Rambung BesarKecamatan Sei Rampah di dahului dengan mendapatkan jendelabelakang rumah tidak mempunyai jerjak
22 — 5
Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa JOKO SUPRIONO als JOMEK pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Jalan Nenas No.02Kelurahan Rambung
menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu terdakwa tidak mendapat izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Ketiga :Bahwa terdakwa JOKO SUPRIONO als JOMEK pada hari Senin tanggal 24Oktober 2016 sekitar pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Jalan Nenas No.02Kelurahan Rambung
TbtBahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul21.15 Wib saya dan rekan saya ada melakukan penngakapan di JalanNenas No 02 Kel Rambung Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didepan rumah kostkost an salah satu milik warga.Bahwa yang telah saksi tangkap adalah seorang lakilaki yang bernamaJoko Supriono alias Jomek;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang ditemukan dari terdakwaadalah 1 (satu) bungkus plastic kecil transparan berisi serbuk Kristaldiduga narkotika
J Rajagukguk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Tebing Tinggi;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan ditangkapnya Terdakwa karena dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul21.15 Wib saya dan rekan saya ada melakukan penngakapan di JalanNenas No 02 Kel Rambung Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didepan rumah kostkost an
TbtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh para Saksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah oleh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 21.15 Wibterdakwa ditangkap di Jalan Nenas No 02 Kel Rambung Kec TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Rendy Freddy Sitohang, SH.
Terdakwa:
Reggi Fazillah
30 — 15
waktu itulan para saksi melihat terdakwa dantemannya yang bernama Irwansyah als Dika sedang berada di jalan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan , pada waktu itulah terdakwamembuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi shabu dan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5568 PAI, lalu terdakwa diinterogasidan mengakui bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Irwansyah als Dikayang dibeli dari ABANG (DPO)i Rambung
bernama Irwansyah als Dika sedang berada di jalan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan , pada waktu itulah terdakwamembuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5568 PAI, lalu terdakwa diinterogasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Stbdan mengakui bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Irwansyah als Dikayang dibeli dari ABANG (DPO)i Rambung
yang saat itu bersama temannya SdrIrwansyah als Dika tepatnya mereka sedang berada di jalan; Bahwa saat saksisaksi melakukan penangkapan tersebut, terdakwaada membuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaandan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5568 PAI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Sdr Irwansyah als Dika yangdibeli dari ABANG (DPO) di Rambung
pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020, sekira pukul21.30 wib, terdakwa dan teman Terdakwa Sdr Irwasnyah als Dikasepakat membeli shabu dengan maksud dipergunakan oleh terdakwadan Irwasnyah als Dika; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Irwasnyah als Dikamembeli shabu dari ABANG (DPO) di Rambung
yang saat ituTerdakwa sedang bersama temannya Sdr Irwansyah als Dika tepatnya sedangberada di jalan;Menimbang, bahwa saat saksisaksi melakukan penangkapan tersebut,terdakwa ada membuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan dan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu.1 (Satu) Unit Hp merk VIVO dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5568 PAI;Menimbang, bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Sdr Irwansyah alsDika yang dibeli dari ABANG (DPO) di Rambung
35 — 11
uang, dan lalu Sapar mengajak terdakwauntuk mengambil getah kompo milik PTPN IIl Kebun Rambutan, danselanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul01.00 Wib terdakwa berjumpa dengan Sapar di rel kereta api DesaSuka Damai lalu terdakwa bersama dengan temannya Sapar masukkedalam Areal Perkebunan dengan terlebih dahulu mengendapendap dengan melihat keadaan kebun tersebut, Selanjutnyaterdakwa dan Sapar mengambil getah kompo yang berada di dalammangkok yang tersangkut di batang pohon rambung
Sei Bambansaksi mendengar suara patahan ranting yang terpijak kaki,kemudian dari jarak 10 meter melihat 2 ( dua ) orang sedangmengambil getah kompo di mangkok pohon rambung danmenuangkan ke sebuah ember warna hitam ;Bahwa benar 2 ( dua ) orang yang tidak di kenal saksi sedangmengambil gatah kompo dari mangkok yang berada padapohon rambung kemudian saksi bersama seorang temannyayang bernama SANDANI melakukan penangkapan danberhasil menangkap 1 ( satu ) orang laki laki mengakubernama Rusli sedangkan
Sei Bambansaksi mendengar suara patahan ranting yang terpijak kaki,kemudian dari jarak 10 meter melihat 2 ( dua ) orang sedangSaksimengambil getah kompo di mangkok pohon rambung danmenuangkan ke sebuah ember warna hitam ;Bahwa benar 2 ( dua ) orang yang tidak di kenal saksi sedangmengambil gatah kompo dari mangkok yang berada padapohon rambung kemudian saksi bersama seorang temannyayang bernama SYAHRUDIN melakukan penangkapan danberhasil menangkap 1 ( satu ) orang laki laki mengakubernama Rusli sedangkan
Azmi Lubis
Terdakwa:
SIGIT WIRA DERMAWAN
20 — 15
Menetapkan barang bukti berupa:
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Sigit Wira Dermawan;Tempat lahir : Rambung Sialang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 02 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Sukasari Kec. Pegajahan Kab.Serdang Bedaga.
Keterangan saksisaksi Paiman, Suherlin Nasution dan Said PutraNasution dengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021sekira pukul 17.00 Wib di area perkebunan PT.PP Lonsum Rambung SialangDivisi 02 PU FN 12114012 wilayah Dusun V Desa Rambung Sialangtengahn* Kec. Sei Rampah Kab.
S.H., M.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 353/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 353/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sigit Wira Dermawan;Tempat lahir : Rambung