Ditemukan 497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rantau rantawan rantauwan rantuan rantiman randanan ranjauan rantaun
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.ADELIA AGUSTINA Alias MAMA DINDA Binti M. ZAIS .Alm
2.DENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN .Alm
35 — 18
  • Rantauan Darat RT. 004 RW.001 Kel. Kelayan Selatan Kec.
    Banjar, yang saksiiyakan, karena rencana saksi sekalian mengantarkan sabusabupesanan ADI, setelah itu sekitar pukul 17.00 Wita, saksi pulang kerja,kemudian saksi langsung menuju ke rumah MUKRAM alias UTAM yangberalamat di Rantauan Darat RT. 004 RW. 001 Kel.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
1.ADY SAPUTRA Als OMPONG Bin ABDULGANI ANWAR
2.SARIP Als IWAN Bin MUHTAR
73 — 10
  • Rantauan Timur II RT 004 RW O01 Kel. PakaumanKec. Banjarmasin Selatan Prop. Kalsel, Jl. PanglimaBatur RT.09 RW O83 Kel. Beriwit Kec. Murung Kab.Murung Raya Prop. Kalteng ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Para Terdakwa ditangkap tanggal 12 Maret 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 56/Pid.Sus/ 2019/PN. Mtw2.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 25/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. SITI HADIDJA Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : MASINDA LATULUMAMINA, SH Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
Terbanding/Tergugat II : BURHAN LATUMAPAYAHU
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Terbanding/Turut Tergugat : AISA LATUMAPAYAHU
114 — 34
  • MURSALIM LATUMAPAYAHU telah menempati objek sengketasejak lahir sampai menikah dengan JAHRIA LATULUMAMINA, karenamereka tidak mempunyai keturunan maka JAHRIA LATULUMAMINAmengambil SALEMAN LATULUMAMINA suami dari TERGUGAT 1 untuktinggal bersama mereka sejak berusia kurang lebih 7 tahun, setelah remajaSALEMAN LATULUMAMINA keluar merantau dan yang tetap menempatiTanah objek sengketa tersebut adalah MURSALIM LATUMAPAYAHU,kemudian sekitar tahun 1960an SALEMAN LATULUMAMINA (suamiPENGGUGAT 1) kembali dari rantauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 April 2015 — Drs. SIRAJUDIN bin ASNAWI (Alm);
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harga dimaksud sudah dilakukan ganti rugi oleh PemerintahKota tahun 2009 di Jalan Muning Gang Family menuju Jalan Tembus Mantuil;Bahwa Penilaian harga tanah oleh Tim Penilai Harga Tanah Untuk PengadaanTanah Berkaitan Dengan Pelebaran Jalan Rantauan Darat Ke Gang FamilyKelayan Selatan Kota Banjarmasin senilai Rp700.000,00 sampai denganRp1.000.000,00 per m2 sesuai dengan Surat Keterangan Harga Tanah CamatBanjarmasin Selatan Nomor: 07/VIIB/KSVIII/2010 tanggal 31 Agustus 2010;Bahwa pada tanggal 24 Juni
    harga dimaksud sudah dilakukan ganti rugioleh Pemerintah Kota tahun 2009 di Jalan Muning Gang Family menujuJalan Tembus Mantuil;Bahwa Penilaian harga tanah oleh Tim Penilai Harga Tanah Untuk PengadaanTanah Berkaitan Dengan Pelebaran Jalan Rantauan Darat Ke Gang FamilyKelayan Selatan Kota Banjarmasin senilai Rp700.000,00 sampai denganRp1.000.000,00 per m?
    Family yang menuju ke jalan tembus mantuil;Sedangkan penilaian harga oleh Tim Penilai Harga Tanah berkaitan dengan pelebaranjalan Rantauan Darat ke Gg. Family Kelayan Selatan Kota Banjarmasin pada kisaranRp700.000,00 per m* sampai dengan Rp 1.000.000,00 per m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Februari 2019 — Drs. ASLAN GUNAWAN DK VS Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO DKK
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aslan Gunawan) berupasebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Jalan Rantauan Tengah Nomor 12, Banjarmasin (sebagaimanadimaksud dalam SHM Nomor 13/1981:3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi sebagai suatuperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkanakibat kerugian kepada Para Penggugat Rekonvensi;4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pemohon membuat/mengarang alasankepada keluarganya sehingga sebagian besar keluarga Pemohon menyalahkanTermohon atas terjadinya keretakan rumah tangga dan seolaholahmembenarkan perbuatan Pemohon.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di persidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo, apakah benar antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihnan akibat informasi yang diterima Termohon, mengenai Pemohontelah menikah dengan perempuan lain saat di rantauan
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Pin
Tanggal 3 Desember 2015 — H. SIDANA (Penggugat) Hj. RAHMA, (Tergugat) SALMA, SALMIA, ANI, UDIN
64 — 6
  • ,demikian pula sawah sengketa tersebut tidak pernah digarap orang laintermasuk Penggugat SEDANA, namun kenyataannya dan berdasarkan fakta,bahwa SEDANA pernah mengambil/menerima pinjaman sebanyak 2 (dua) kalike Bank Rakyat Indonesia dengan menjaminkan sertifikat sawah milik sappe(alm) tersebut dan itu dilakukan tanpa sepengetahuan pemilik sah sertifikattersebut yakni Sappe Bin Sedana, dan hal itu dilakukan ketika Sappe BinSedana sedang merantau ke Malaysia dan ketika Sappe Bin Sedana kembalidari rantauan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 10/PDT.G/2011/PN.Skg.
Tanggal 29 Februari 2012 — Hj. NUMBA vs I SANU, dkk
48 — 3
  • Numba pulang dari rantauan pada tahun2005 2006 ;Bahwa Saksi tahu obyek sengketa sudah terdaftar atas namaSemmaila, sejak tahun 1992 dan saat itu saksi sebagaikolektornya ;Saksi Il, DARMAN Bin MAPPA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungankeluarga, yaitu Saudara Ibu Saksi adalah Tantenya Penggugat danSaksi kenal dengan Tergugat . SANU, Tergugat II. SURI, Tergugatlll. Arifin serta ada hubungan keluarga sepupu 1 kali dengantergugat Ill.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 267/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 11 Juni 2013 — HERRY SURYANTO bin A. MUIS WEKA
31 — 9
  • MUIS WEKA ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 05 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rantauan Timur Il RT. 002 RW. 001Kecamatan Pancoran Jakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara diBanjarmasin, oleh :e Penyidik, sejak tanggal 08 Desember 2012 sampai dengan tanggal 27Desember 2012, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Desember 2012 sampai dengan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 10 Januari 2017 — Dr. H. ASYIKIN NOOR, Kj.MAp. Melawan H. ISA ANSHARI - dkk
52 — 38
  • LINDAWATY, bertempat tinggat dijalan Rantauan Dara Kacang Rt.016Rw.004 Keluarahan Pekauman Banjarmasin ; oSODA eee eeeececceeeeeeeeeeeesseeetteteeeees ml. PENGGUGAT XVI;17. dr. ZULKIEFLI, pekerjaan Pensiunan PNS, lu bertempat tinggal di jalanBandarmasih Komplek DPR II/3 .19 Banjarmasin dan sekarangbertempat tinggal dijalan so Komplek Kadar Permai No.7Rt.010 Rw.005 Banjarma Sebagai ................ Me eee. ...PENGGUGAT XVII;18. A.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 10/PDT.G/2011/PN.Skg.
Hj. NUMBA, Umur ± 78 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tual, Ambon, untuk sementara memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya di Jln. A. Malingkaan No. 21, Telp 0485-21805 Sengkang, Kabupaten Wajo; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ISMAIL ALI, SH., LA USU, SH., dan BAKRI, SH Advokat/Pengacara, beralamat di Jln. A. Malingkaan No. 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah Teregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 30/SK.PDT/2011/PN.SKG, tertanggal 28 April 2011, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. I SANU, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Watabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I; 2. I SURI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Watabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II; 3. ARIFIN, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Watabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, II dan Tergugat III telah memberikan kuasa kepada ABIDIN HABE, SH., Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan Lembu BTN Permata sari Blik G/3 Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Kh usus yang dibuat dan dilegalisir oleh Panitera / Seketaris Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 50/SK.PDT/2011/PN.SKG, tanggal 21 Juli 2011
86 — 5
  • Numba pulang dari rantauan pada tahun2005 2006 ;Bahwa Saksi tahu obyek sengketa sudah terdaftar atas namaSemmaila, sejak tahun 1992 dan saat itu saksi sebagaikolektornya ;Saksi Il, DARMAN Bin MAPPA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungankeluarga, yaitu Saudara Ibu Saksi adalah Tantenya Penggugat danSaksi kenal dengan Tergugat . SANU, Tergugat II. SURI, Tergugatlll. Arifin serta ada hubungan keluarga sepupu 1 kali dengantergugat Ill.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
21 — 0
  • Anak kami berlima semuanya sekolah di SMA Ponorogo 2 anak, yang kuliah diMalang 1 anak, di Malang anak, di XXX anak, semuanya membutuhkan danayang tak sedikit dan tak boleh telat karena di rantauan ;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
  • Tergugat rekonpensi saat ini tinggal di rantauan dan mengadu nasib diKota Surabaya, tentunya gaji yang diterima dikurangi biayabiaya hidupdan kebutuhan lainnya ;d. Kurun waktu hubungan Tergugat rekonpensi dan Penggugat rekonpensisebagai suami isteri hanya seumur jagung (tiga bulan), sehinggakebahagiaan yang dirasakan sangat pendek dan sebaliknya hanyapertengkaran dan perselisihan yang ada ;e. Jumlah yang diminta Penggugat rekonpensi jauh dari kemampuanTergugat rekonpensi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 66/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 1 Desember 2015 — - LALU HUZAINI MELAWAN - LALU HANAPI, DKK
67 — 41
  • Bahwa ketika Penggugat kembali dari rantauan dan berniat untukmengurus sertifikat atas tanah sengketa tersebut, akan tetapi tanaha.sengketa tersebut, sudah dipindahtangankan ke pihak Tergugat3yaituLALU ERWIN.Bahwa setelah Penggugat menulusuri dasar penguasaan Tanah ObyekSengketa oleh Tergugat 4, maka Penggugat menemukan fakta ,bahwatanah obyek sengketa tersebut awalnya dialihkan /dipindahtangankanoleh Tergugat 1 ke Tergugat 2 kemudian oleh Tergugat 2memindahtangankan ke Tergugat 3 dengan tanpa alas
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 9 Juli 2015 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
90 — 19
  • diJalan Kelayan B, Gang Anang Acil, RT. 01, RW.01, Desa Kelayan Tengah,Kecamatan Banjarmasin Selatan;Perjanjian kredit No. 083514200683 atas nama Siti Raihanah yang beralamatdi Jalan Bumi Mas Raya, Komplek Bumi Persada, RT. 09, RW.01, KecamatanBanjarmasin Selatan;Perjanjian kredit No. 083514200684 atas nama Siti Raihanah yang beralamatdi Jalan Bumi Mas Raya, Komplek Bumi Persada, RT.09, RW.01, KecamatanBanjarmasin Selatan;Perjanjian kredit No. 083514200570 atas nama Mursidah yang beralamat diJalan Rantauan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 32
  • Pada poin 5 bahwa benar saudara Saripah menuduh sayasudah punya istri waktu itu, sedangkan saya lagi berada di rantauan;2. Dan selanjutnya Sdr. Saripah mendatangi rumah Ibu saya dipagi hari bersama anak saya Rizki Damayanti tujuannya menanyakan /menuduh ibu saya ikut ke Palembang melihat istri saya kecelakaan;3. Bahwa benar Sdr.
Pengadilan PN Bintuhan Perdata Tanah
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bhn
Tanggal 18 Januari 2017 — -ABDUL HAMID -BURHANUDIN
86 — 21
  • Nurdin Kampung semasa hidupbahwa setelah pulang dari Rantauan menuntut ilmu agama islam di ArabSaudi, beliau diberi hibah oleh H.M. GILIK sebidang tanah di Ataran AsamKumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, Ujung DesaSuka Bandung. Sejak diberi Hibah tersebut H. Nurdin Kampung langsungmulai memanfaatkan tanah tersebut untuk mata pencaharian karena padawaktu itu tujuaan H.M Gilik menghibahkan tanahnya adalah agar H. NurdinKampung dapat mengajar ilmu agama islam di Bintuhan;H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2015/PT.BJM
Tanggal 8 Januari 2016 — JENNIE KUSUMASARI WANDIRA DKK Melawan SUGIARTO WIDJAJA DKK
74 — 49
  • LumbaLumba No.5 Rt.22 Banjarmasindan sekarang bertempat tinggal dijalan Cempaka Sari No.38 Rt.024 Rw.004Banjarmasin.SeDaQal: 0... cece eee e cece eee eee e eee eee eee eneee ee aes PENGGUGAT XIV ;KUSMADI, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan Cempaka V1No.11 Rt.5 Banjarmasin dan sekarang bertempat tinggal dijalan KomplekMeranti VI No.6 Rt.035 Rw.005 Banjarmasin.SODA al oo... eecceceeccecssececseeeessteeeesteceeseeeesaeeeeaees PENGGUGAT XV ;LINDAWATY, bertempat tinggat dijalan Rantauan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.I Wayan Suwira
2.I Nyoman Alit
Tergugat:
1.I Made Susantra
2.Ni Made Nuratni
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Amir Sjarifuddin,SH
2.Badan Pertanahan Denpasar
129 — 50
  • Utara : JalanTimur : JalanBarat : SawahSelatan : Sawah dan Rumah milik pak Santosa;Bahwa saksi tidak pernah melihat pipil tersebut ( P 4) ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen dokumen tanah yang menjadiobyek sengketa itu ; Bahwa saksi hanya pernah melihat Tergugat menggarap tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut dengan orang lain yang bernama pakKantor; Bahwa pada tahun 1970 saksi baru bekerja sebagai petani dansebelumnya saksi pergi merantau; Bahwa pada tahun 1970 saksi baru pulang dari rantauan
    pernah bertanya kepadaTergugat mengenai tanah yang menjadi obyek sengketa itu dan Tergugat mengatakan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa itu sudah dijual;Bahwa di tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang ini ada bangunan;Bahwa bangunan yang saksi lihat di tanah yang menjadi obyek sengketaitu sekarang adalah bangunan yang sudah di beton;Bahwa menurut cerita bahwa yang membangun di atas tanah yangmenjadi obyek sengketa itu adalah Tergugat II;Bahwa pada tahun 1986 ketika saksi kembali dari rantauan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 82/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 28 Juli 2016 — - Pemohon - Termohon
45 — 19
  • Tergugatselama dua tahun sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan x 24 bulan sehingga seluruhnya berjumlah Rp 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), dan terhadap tuntutan tersebut Tergugat menyatakan tidakbersedia memberikannya karena disamping Tergugat pada saat ini tidakmempunyai penghasilan karena sudah tidak bekerja lagi, dan juga Tergugat selalumengirim nafkah tersebut kepada Penggugat, dan Tergugat hanya mengambilsekedar cukup untuk keperluan hidup seorang diri di rantauan