Ditemukan 2941 data
23 — 11
SH eae Hien Fino Ag ets PK CR, S.H.L dan FATHURRIZQI, S.H.L. smasingmmsing seba Anggote, Putusan mane. pede he a, aon al
20 — 5
PENETAPANNomor : 1578/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkar aperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangat Pepada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan seba agaimana berikutadalam Permohonan :MUHAMMAD ZAMAN, Lahir di Lambro Bileu, pada tanggal 30 Juli 1970, Pekerjaan,Wiraswasta Tempat tinggal Dusun Aman Makmur Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten
24 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sesuai den anperaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka~ sidang dan tidak menyuruh~ orang lain untuk menghadap seba aiwakil/Kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
Ibnumasing sebagai HakimHal. 12 dari 13 halaman Put No. 0139 /Pdt.G/2016/MSLsmTgl.25.05.16terbuka untuk umum~ pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 M, bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H, oleh Robinhot Kaloko, SH., M.H., seba~aiKetua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh Drs.Hamdani, sebagai Panitera Pengganti = serta ihadiri oleh Pemohon tan ahadirnya Termohon;el Hakim Anggota, e Anggota,sP fronAbd. e Isa NurdinPerincian biayaRp 30.000,00Rp 50.000,001.
18 — 0
Bahwa Termohon selaku Istri berprilaku sangat boros tidak mauberhemat dalam mengelola penghasilan Pemohon sebagai Suami,berapapun uang yang didapat oleh Pemohon seba gai pekerja prabrik diTaiwan selalu dikirim rutin tiap bulan, namun Pemohon tidak pernahdiberitahu penggunakanya, selalu. kurang katanya tidak mencukupikebutuhan keluarga di mata Termohon;3.
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 10 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selaku Istri berprilaku sangat boros tidak mau berhemat dalammengelola penghasilan Pemohon sebagai Suami, berapapun uang yangdidapat oleh Pemohon seba gai pekerja prabrik di Taiwan selalu dikirim rutintiap bulan, namun Pemohon tidak pernah diberitahu penggunakanya, selalukurang katanya tidak mencukupi kebutuhan keluarga di mata Termohon;2.
67 — 17
Siregar Sp.B denganhasil pemeriksaan Bengkak pada hidung ukuran 1x1 cm,bengkak pada daerah bibir kanan bawah ukuran 1,5x1 cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan dianc idana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubah UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; ~Menimbang, bahwa berd surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Pebruari 2017 .Perkara PDM2070/Ep.2/TPUL/12/2016Terdakwa telah dituntut seba ikut :1.
15 — 3
Veteran 2 Nomor 15 KelurahanGambir, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut Seba ga... eeeceescecssececsececeseeecseeeecseeeeceeeeeceeeeenteeeesaes TERLAWANI;2.
8 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama seba gai suamiisteri selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan dengan mengambil tempat kediamanterakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak tetapi meninggal.3.
54 — 3
Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha melakukani eran fen ees yepkara2te dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbamati Seba giberikut :upaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tua Termohon maupunfamili yang lainnya, namun hingga kini Pemohon tidak menemukan Termohon ;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTermohon adalah istri yang tidak bertanggung
7 — 3
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WataniooeNomor 071 1/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 1998, Penggugat dengan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama (KUA) KecamatanKahu sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 147/7/X1/98, tertanggal 11Nopember 1998;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama seba
14 — 5
Bahwa selame isa yA enggugat dda Fergie ah tidak adahubungan ag seba hai a QOD tat stor BA be ah tangga;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada papalKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );Hal. 2 dari 5 hal.
15 — 3
yang dikeluarkan oleh RB Rajawali CitraBanguntapan Bantul tertanggal 16 Oktober 1999 ; ys Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaY ogyaka rta ; 3 Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan sela nj utnya me n eta pka n seba
34 — 8
PAK DEVI yang terletak diecamatan Purba Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada tu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau berikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya seba arian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untukwiu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai erikuy?
8 — 15
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,seba
9 — 2
tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu betul Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri meskipun ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugatpts.cgv. 1535.13 5tersebut diatas, hidup rukun dan harmo nis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan seba
saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri meskipun ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas, hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan seba
8 — 4
Pemohonsanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi seba gaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SIFA NURFADLILAH binti BUN HASAN dengan seorang lakilaki bernama MIFAUL ULUM binPRAWOTO.3.
17 — 7
Muncanglarag, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan anaknya bernamaTukheri Karena saya calon isteri anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mau mohon dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON yang belum cukup umur untuk menikah dengansaya; Bahwa Anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telah menjalin hubungan cinta dengan saya sejak 2 tahun yang lalu Bahwa Hubungan antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan sayahanya seba
dan calon isterinya(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) berstatus gadis;Bahwa Tidak ada, antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calonisterinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) adalah orang lain, tidak adahubungan kekeluargaan baik senasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa ANAK PEMOHON meskipun belum cukup umur, namun kelihatannyasudah dewasa, sudah siap lahir dan batin untuk memikul tanggung jawab sebagaisuami serta ayah bagi anaknya kelak;Bahwa Ya, anak Pemohon (ANAK PEMOHON) sudah mempunyai penghasilantetap seba
33 — 4
Sipil, tempat tinggal di Desa Blok Songo ==Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu(putri kandung almarhum Haji Harmaini) ;6 HASMANIDA R,umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga,~ tempat tinggal di Pekan Tembung Kecamatan ~Batangkuis Kabupaten Deli Serdang putri kandung almarhum Haji Harmaini); 7 SYAHRUL ANSHORI ,umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jin Ampera No 38 Aek Nabara Kecamatan, Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu(putra kandung almarhum Haji Harmaini)eekesemuanya adalah seba
56 — 7
Februari 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Perkebunan PT Umbul Mas WisesaDesa Tanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Satpam PT Umbul Mas Wisesa.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Susunan Persidangan : Pitriadi, S.H,....c cc cecccceeceeceeeeseseeesesueeseseeeeeeeeeeeeeees Hakim Tunggal ;ST 0 01s (60 Panitera Pengganti;Bripka Seba
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014oleh Pitriadi, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka Seba Rewal, PenyidikPembantu pada Sektor Panai Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,
16 — 0
SAKSI, umur 43 tahun tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXXXKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga ;Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah;Bahwa,mereka menikah sekitar tahun 2000;Bahwa,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat
66 — 23
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudianditempatkan sebagai anggota binjas Lanud Iswahyudi Madiun sampaitahun 1992, pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secapa RegulerA27 di Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkat LetnanDua, setelah beberapa kali mengalami alih penugasanterakhirditempatkan di Pama Dp Lanud Adi Soemarmo sampai dengankejadian perkara ini dengan
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudian ditempatkansebagai anggota binjas Lanud Iswahyudi Madiun sampai tahun 1992,pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secapa Reguler A27 di LanudAdi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua, setelahbeberapa kali mengalami alin penugasan terakhir ditempatkan di PamaDp Lanud Adi Soemarmo sampai dengan kejadian perkara ini denganpangkat
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian ditempatkan sebagai anggota binjas Lanud IswahyudiMadiun sampai tahun 1992, pada tahun 1996 mengikuti pendidikanSecapa Reguler A27 di Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik denganpangkat Letnan Dua, setelah beberapa kali mengalami alihpenugasan terakhir ditempatkan di Pama Dp Lanud Adi Soemarmosampai dengan kejadian perkara ini
Sesuai ketentuan pasal 52 KUHPM, yang dimaksud denganistilah barang siapa adalah setiap orang yang tunduk pada kekuasaanbadan peradilan militer.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawah sumpahketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian ditempatkan sebagai anggota