• memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam suratdakwaan kumulatif Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR MUKMIN LUBIS denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up daihatshu gran max BK 8033TE warnahitam dengan nomor rangka MHKT3CA1J9K002364 dan nomormesin DBF7257;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• Badan Pengawas Obat dan Makanan,dimana diluar kepentingan dimaksud, maka hal tersebut masuk dalam kategoridilakukan secara melawan hukum oleh karena Pasal 8 ayat (2) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika menjelaskan bahwa suatu tindakandikatakan tidak melawan hukum adalah apabila orang yang berhak (telahmendapat persetujuan Menteri berdasarkan rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan) menggunakan Narkotika Golongan untuk :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanDan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsunya adalah sebagaiberikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• rupiah)adalah uang hasil penjualan perjudian jenis Toto Gelap yang Terdakwalakukan pada hari Terdakwa diamankan, 1 (satu) buah buku bertuliskanangkaangka tebakan perjudian jenis Toto Gelap yang bertuliskan hariKamis adalah angkaangka tebakan perjudian jenis Toto Gelap daripembeli yang langsung datang membeli pasangan angkaangkatebakan yang ingin dipasang pembeli kepada Terdakwa pada hariTerdakwa diamankan, sedangkan 1 (satu) buah pulpen merk XData FHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim1

• membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti, tanpaterikat oleh urutan dakvaan yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke2 sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN Sim1

• tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor66/Pen.Pid/2019/PN Sim, tanggal 19 Februari 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• (tiga riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Sim1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanaTuntutan Jaksa Penuntut Umum atau sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair,Subsidair dan Lebih Subsidair dan dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari selur'un Dakwaan maupun Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum;3.

• Pendahuluan.Bahwa sebelumnya terlebin dahulu Penggugat menjelaskan tentang dasarhukum Penggugat mengajukan gugatan a quo sebagai berikut :Halaman 1 dari 33 Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.GSus/2016/PN Sim1. Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap PutusanBadan Peneyelesaian Sengketa Konsumen, dalam pasal 1 ayat (1)Pengadilan Negeri adalah pengadilan yang memeriksa perkarakeberatan.

• kemudian ditangkap untukdiproses secara hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• Simalungun.Bahwa ada teman terdakwa yang bernama JENRYCO SINAGA alias PAKMARCOBahwa tidak ada direncanakan akan tetapi karena dilihat pintu besi dapatdibuka lalu timbul niat untuk mencuri dimana terdakwa mencek kedalam tidakada orangBahwa sebelum melakukan pencurian alat yang disiapkan alat berupa 1(satu) buah obeng warna putih dan kenderaan yang kami pergunakan adalahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sim1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha vixion warna hitam tanpa plat yangdipinjamBahwa

• pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:> 1 bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabu,> 1 Buah botol aqua yang sudah dilobangi sebanyak 2 lobang,> 3 buah pipet plastic terdiri dari 2 pipet plastic dalam keadaan bengkokHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• sabu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:2 (dua) buah plastik lip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang dibalutdengan plastik warna biru dan hitam dengan berat kotor 1,30 (Satu komatiga puluh) gram dan berat bersih 1,06 (Satu koma nol enam) gram.1 (Satu) buah plastik klip kecil bekas narkotika jenis sabu;1 (Satu) buah plastik klip besar kosong;10 (Sepuluh) buah plastik klip Kosong;1 (Satu) buah kompeng;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• Barang bukti berupa : 1( satu ) unit handphone android merk VIVO Y91 warna biru dan; 1( satu ) buah dompet warna coklat yang berisikan 1 ( satu ) buah kartutanda penduduk ( KTP ) atas nama saksi, 1 ( satu ) buah sim1 A atasnama saksi, 1 ( satu ) buah kartu ATM bank BRI atas nama saksi;Dikembalikan kepada saksi M. RIDUAN Bin AGUS JAMBAK4.

• akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga berdasarkan fakta diPersidangan Majelis Hakim akan memilih untuk membuktikan Dakwaan Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Sim1

• Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sim1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam Merah yang terbuat darikaleng yang berisi 4 (empat) bungkus plastik klip bening yang diduganarkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikristal putin yang diduga sisa narkotika jenis sabu, 3 (tiga) plastik klipbening kosong dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastikdengan berat kotor 0,64 gr (nol Koma enam puluh empat) dan beratbersih 0,24

• dirisendiri tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• merek Oppo warna biru, dengan Imei 1: 869230054307015, Imei 2 869230054307007, terpasang sim 1 Telkomsel dengan Nomor 081250150635, terpasang Sim 2 indosat ooredoo dengan nomor 085754844429;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam dengan nomor polisi KB 6835 ET, dengan Nomor rangka: MH1JM411SJKO9257O Nomor Mesin: JM41E1092844;
• 1 (satu) unit handphone merek realme C2 warna biru dengan Imei 1: 860524044454591 Imei 2 860524044454583, terpasang SIM1

• keseluruhan sebanyak 1.000 (seribu) kaplet obat Ifarsyl;

Dirampas untuk dimusnakan

• Uang sejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00- (seratus ribu) 7 (tujuh) lembar dengan nomor seri DAR212916, HAE413531, GAW345065, KAS025400, PAT371772, PLL936479, dan SPD080252;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) Unit Handphone Merek Realme C31 Warna Biru Nomor Imei I:863874061040097 Nomor Imei 2:863874061040089 Nomor Handphone Sim1

• kepada Terdakwa FAHRIZAL Als ZAL Bin RUSITO EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;

  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4. Menetapkan Barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Mobil merek Mazda warna merah dengan nomor Polisi F 1749 FE;
  • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver metalik dengan nomor Polisi B 2092 BYL;
  • 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 9C warna hitam dengan Nomor Sim1