Bahwa Pemohon adalahSarjana (Program S1) Jurusan Manajemen Sekolah Tinggi IImu EkonomiAdhy Niaga (STIE Adhy Niaga) sebagaimana ljazah dengan nomorregistrasi 1923/02.15.10/WZ/2010, nama Pemohon tertulis TITINSUPRIHATIN;6. Bahwa karena kurangtelitinya Pemohon ternyata di dalam KTP terbaru dan KK terbaru Pemohontertulis HJ. TITIN SUPRIHATIN, begitu pula dalam KTP terdahulu Pemohonyang berlaku hingga17042017 nama Pemohon tertulis SUPRIHATIN, SE;f.

Foto copy lIjasah Pendidikan Akuntansi pada Universitas Katolik WidyaMandala atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P9;10.Foto copy ljasah STIE Mahardika atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanpermeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya

Fadjar Firdaus bin Anmad Riyanto, bersertadengan beberapa mahasiswa gabungan dari (UIN) Sultan Maulana Hasanudin,Untirta, STIE, Unbaja menggelar aksi unjuk rasa didepan kampus (UIN) SultanMaulana Hasanudin, unjuk rasa dimulai sejak pukul 15.30 wib kemudian untukmengantisipasi situasi Keamanan Ketertiban Masyrakat (Kamtibmas) akibat aksimassa unjuk rasa tersebut, pihak Kepolisian dari Polda Banten dan Polres KotaSerang melakukan pengamanan massa aksi Unjuk Rasa serta rekayasa lalulintas Karena aksi

saksi pernah memberikan keterangan di Penydidik sehubingandengan perkara ini, dan keterangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi anggota kepolisian di Polres Serang Kota dengan jabatanKepala Bagian Operasional (Kabaggops) Polres Serang Kota;Bahwa aksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020di depan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin(UIN Banten), dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIByang diikuti oleh mahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

Sudirman nomor 30,Cipocok, Kota Serang;Bahwa unjuk rasa tersebut diikuti oleh Untirta, STIE, Unbaja, dan UINdengan jumlah masa sekitar 500 mahasiswa, yang menjadi tuntutannyaadalah pencabutan UU Ciptakerja (omnibuslaw);Bahwa pada awal unjuk rasa berjalan lancer, namun menjelang soremassa semakin banyak dan menjelang jam berakhirnya unjuk rasa jam18.00 WIB tidak ada tandatanda massa akan membubarkan diri;Bahwa apparat kepolisian melalui pengeras suara menghimbau agarmassa membubarkan diri dengan tertib

Pada waktu orangorang berkerumun dengan sengaja tidak pergidengan segera sesudah diperintahkan tiga kali oleh atau atas namakekuasaan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa terjadiaksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 di depanKampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin (UIN Banten),dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIB yang diikuti olehmahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE Banten yang jumlahnya sekitar600 (

mengacau (volksoploop) jadi bukan orang yangberkerumun yang tenteram dan damai yang biasanya segera perdi, jikadiperintahkan supaya bubar; Diperintahkan 3 (tiga) kali, dimana perintah itu harus dengan suara kerassehingga dapat didengar oleh orangorang yang berkerumun;Menimbang, bahwa Aksi Unjuk rasa ini menurut Majelis Hakimdikategorikan sebagai orangorang yang berkerumun sebagaimana dimaksuddalam pasal ini, karena jumlahnya banyak (sekitar 600 orang) dari mahasiswaUIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Napel, tempattinggal di Kelurahan Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,sebagai saksi Pemohon, telah memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena ipar ( suaminya kakaksaksi ), dan semasa hidup almarhumah ALMARHUMAH hanya satu kalimenikah yaitu kawin dengan Pemohon saja dan setahu saksiALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2017 di rumah sakitumum K.H.

Adrianto bin Alibas, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswa STIE 66 Kendari, tempat tinggal di Jalan Wuaea No. 5 RT 05RW 02 Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia Kota Kendari dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan dari Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Juni 2020 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari; Bahwa yang menjadi imam pada proses perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah

keberatan Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam hal inidapat dibenarkan karena Majelis Hakim tingkat pertama memang secara khusus tidakmempertimbangkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tentang keadaanpekerjaan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi/Pembanding saat perkara ini akandiputus;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Tergugat Rekonvensi/Pembanding yaitu keterangan para saksi serta bukti P3 bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding sekarang sudah tidak lagi bekerja sebagai dosen di STIE

Bahwa oleh karenanya jelas bukanPenggugat telah menrima Pembayaran oleh Kurator denganmenggunakan Cek, namun mengapa uang tersebut yang Penggugat dariterima dari Kurator sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah)namun oleh Penggugat yang diberikan oleh Karyawan hanya tidaksebagaimana mestinya sesuai, pa yang dijelaskan oleh Kuasa HukumYayasan Muh.Yusron Rusdiono, SH, Msi yaitu tanggal 14 seprember2017 ada pertemuan Karyawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman diBalai Desa Gedongkuning, bahwa dalam

Dasar yang kedua yaitu pada 14 september 2017 ada pertemuanKaryawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman di Balai DesaGedongkuning, bahwa dalam penjelasan yang disaksikan olehseluruh karyawan yang hadir, bahwa Gaji dan Pesangon yangHalaman 15 dari 64 Putusan Nomor 5/ Pdt.G / 2019 / PN.

Btlsejumlah 3 milyar ternyata yang diberikan hanya diberikan sejumlah 1,7milyar makanya saksi laporkan ke Poda DIY;Bahwa setahu saksi, yang memberikan uang kepada seluruh karyawanyaitu 256 karyawan sejumlah 1,7 milyar adalah Pak Agus Paryanto padasaat di Kantor STIE Menteri Supeno;Bahwa saksi juga mendapatkan bagian uang yang 1,7 milyar tersebut;Bahwa pada saat pembagian uang 1,7 milyar tersebut hanya mengisiabsen dan diberikan buku rekening;Bahwa tiap karyawan mendapatkan bagian yang berbedabeda

Bahwa benar persoalan pembagian dana boedel pailit sejumlah 5 milyaryang tidak dibagikan seluruhnya tersebut yang kemudian dilaporkan kePolda DIY oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi, para karyawan sudah tidak digaji oleh YayasanPendidikan Kerja Sama Yogyakarta sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2007 untuk yang tim 11 yang jumlahnya 155 (seratus lima puluhlima) karyawan sedangkan untuk yang 101 (seratus satu) karyawan saksitidak mengetahui apakah mendapat gaji atau tidak;Bahwa saksi menjadi Rektor STIE

yang di Purwanggan saja setelah STIEpecah sehingga saksi ditunjuk sebagai Rektor oleh Bu Muhadi dan BuSindu karena Badan Penyelenggara Perguruan Tinggi Swasta yang sahberdasar eksekusi dan saksi menjalankan proses belajar mengajar dikampus STIE jalan Parangtritis kemudian diserang dan kami membukakampus di Menteri Supeno, kemudian kami pindahkan di Purwanggan,sehingga ada dua pimpinan yang di Purwanggan saksi sebagai pimpinansedangkan untuk yang di Jalan Parangtritis dipimpin oleh Agus ParyantoBahwa

Juli di dalam gang lewat kampus STIE, namunsebelum narkotika tersebut diserahkan, Saksi sudah tertangkap oleh polisi;Bahwa polisi tersebut mengamankan 1 (Satu) paket narkotika jenis kristalputin sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal muasal paket narkotika jenis kristalputin sabu didapatkan oleh Terdakwa dan harganya;Bahwa Saksi sudah pernah diminta mengantarkan narkotika jenis kristalputin sabu oleh Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa upah dari mengantarkan narkotika jenis kristal

Juli yaitu di dalam gang melewatikampus STIE;Bahwa Terdakwa menitipkan narkotika tersebut kepada Saksi SOPIAN AlsIPONG Bin ENGKUS di rumah kontrakannya;Bahwa Terdakwa sudah meminta Saksi SOPIAN Als IPONG Bin ENGKUSuntuk mengantarkan narkotika kurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah/keuntungan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) setiap kali Terdakwa berhasil menjual *%2 (Ssetengah) gramnarkotika jenis kristal putin sabu tersebut;Bahwa sdr.

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang pembayaran dari Bandar sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila pemasang menebak 4 (empat)11angka dengan tepat, dengan uang pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat untung pembayaran dari Bandar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam berjualan kupon putih ini, terdakwa berhubungan dengan seseorang yangbernama AMAT, yakni penduduk Matang Ginalon Belakang Kampus STIE

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang pembayaran dari Bandar sebesar13Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila pemasang menebak 4 (empat)angka dengan tepat, dengan uang pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat untung pembayaran dari Bandar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam berjualan kupon putih ini, terdakwa berhubungan dengan seseorang yangbernama AMAT, yakni penduduk Matang Ginalon Belakang Kampus STIE

Mkse Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu untuk menjadi waliterhadap anak almarhum karena dia sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditetapkan sebagai wali, untuk mengurus harta Pewaris, ada hartaPewaris berupa tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Saksi kedua :SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan STIE Bongaya, bertempattinggal di Kerulahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; memberikesaksian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Satria binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa Di STIE Muhammadiyah Mamuju Kab.Mamuju, bertempat tingga!l di Dusun Losso, Desa Losso, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, Penggugat.LawanKaharuddin bin H.

Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensimembayar biaya pendidikan anak pertama (anak) berupa pembayaranuang gedung di STIE Mahardika sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);3. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensimembayar biaya les dan pendaftaran anak kedua (anak) di SMKN Surabaya sebesar Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah);4.

Penggugat rekonvensi tentangpenetapan hak hadlanah atau pengawasan dan pemeliharaan atas anaktersebut kepada Penggugat rekonvensi patut dikabulkan dengan memberikesempatan Tergugat Rekonvensi menemui kedua anaknya dalam rangkamendidik dan memberi kasih sayang dengan seizin Penggugat Rekonvensi dantanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum membayar biaya pendidikan anak pertama (anak) berupapembayaran uang gedung di STIE

lakilaki sahdari suami isteri TAUFIQ RACHMALIANO dan RIKE KUSUMANINGRUMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6808/Disp/1990 tanggal17091990 atas nama TAUFIK RACHMALIANO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda PDjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 887/17/XII/1999 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lowokwaru , tanggal 04121999 , diberi tandaP6 ;Fotocopy ijazah STIE

Syamsu Alam bin Mappiasse, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahsisiwa STIE Makassar, alamat Sarepao, Desa Simpurusia, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan adik ipar dariTergugat;Bahwa Tergugat bernama Baharuddin;Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagai suami istriselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaianak;Bahwa selama tinggal bersama

Bengkalis, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanSwasta (Tenaga Administrasi STIE Bengkalis), tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2014/PASbgaKBE elyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:eS bi) 66 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Satpam STIE Wasliyah,tempat tinggal ci I KelurananMM, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga,, sebagaiPEMOHON I.CS inti ow 58 tahun,

PID.B/2013/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap NOVFI YANUAR PgIl NOVFITempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 35 /15 November 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin.Purus I No.6.A Kel.Purus Kec.Padang BaratAgama IslamPekerjaan Dosen di STIE

Tnk.Soret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 22 November 1964,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf di STIE SatuNusa, Pendidikan Sirata Il, tempat kediaman di KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Indonesia Malang atas namaPEMOHON II (Pemohon II), Nomor : 736/PPSM.M3/XI/2010, tanggal 29Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Ketua STIE Indonesia Malang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

SALINANPUTUSANNomor: 2082/Pdt.G/2015/PA.Pbgaan eo Ss *5 Mops al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan Dosenswasta STIE Muhamadiyah Pekalongan, bertempat tinggaldi KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA