Ditemukan 1223 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6167/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
Register : 20-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
25 — 1
25 — 1
plas azo dla, Y loo sllArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwa gugatan Penggugat
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3005/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pasal huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Pemohon patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Termohonterhadap Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
YS wolllArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatandiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap, ke Kantor Urusan Agama yang terkait untuk dicatatkan perceraianPenggugat dan Tergugat dalam register yang
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.BLK Tanggal 5 Maret 2015 — Suhra, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;
14. Laudu, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;
15. Tati, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;
16. Hj.
108 — 30
108 — 30
Suhra, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;14. Laudu, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;15. Tati, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;16. Hj.
Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;Sabang, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Amir, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;Laudin, bertempat tinggal di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;Suhra
Register : 16-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
plo> azo dll, Y looArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah memenuhiketentuan
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
YS iolll jac Laglliol yu dpissll plas avo Sly, Y looArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
No. 0428/Pdt.G/2014/PA.CNArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah memenuhiketentuan
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ow dpusll elas azo.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabig dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il yang artinya sebagai berikut:Jika gugatan ister) menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0393/AG/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
No. 393/Pdt.G/2014/PA.CN.sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
plas aro dll, Y loo ILI WS,aul aalb gal login Tol YS wolill.Putusan No.0557/Pdt.G/2016/PA.Amt him 7 dari 11Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,
Register : 27-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
YS wolalArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra).hal. 9 dari 12 Putusan No. 188/Pdt.G/2012/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian Penggugat
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 143/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
15 — 1
15 — 1
plas azo Gly Y leo 19aul aalb lgalb login c)LoYlArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dan
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 9 Agustus 2017 — Pengugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PA.KtbmMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabig dalam kitab Fiqh SunnahJilid II hal 290 yang artinya sebagai berikut:Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0880/AG/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
YS wolll jacg laglliol yu dpirsll plas avo dll, Y looArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0281/AG/2014 Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
No. 0281/Pdt.G/2014/PA.CNArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah
Register : 24-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
plo azo.Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
YS wolill jacg loglliol yu Spirell plo azo.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama dan mediasi dan pada persidangan selanjutnya