Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang
Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 11 Maret 2013 — - K binti B - NS bin S
100
  • , maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.005 RW. 008 Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian Pengadilan Agama Demakberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan buTergugat adalah suamiistri yang sal30 Maret 2000 menurut hukum Islakedudukan hukum (legal standing)berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurufPeradilan Agama sebagaimana telaldan perubahan kedua dengan Unda
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 66/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Eko Wahyudi
634
  • . : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 04-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 473/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Halaman 13 dari 16 halaman Menimbang ha gt @rmasuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubg 2006 danterahir defen of unida nite i) 59 A WO, seluruhbiaya yan an kepadaPenggugat; 44bpeP Pa 9 49fMenging gin gh : i egal awh g ari undangundang dan syara yangberkaitan perkara1. Mengabulkan gugatan"Penggugat; = or ee ee eee ee eee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI) ; 2202228 522222 ee eee eee eee ee3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 21 Maret 2018 — Andi Munah binti Tanete, dkk VS Andi Cora bin Lake, dkk
4617
  • Unda bin Mappi, Umur 45 tahun,Agama lslam,Pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal di Dusun TettongengJarange, Desa Balle, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTurut Tergugat X/Turut Terbanding X;12.
Register : 29-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor : 406/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Halaman 11 dari 15 halamanI, PEMOHON I ASLI yangM1982 di rumah dilangsungkaorang tua Pg KecamatanRobatal, dan syaratperkawinan dimana puladimaksud kum Islam;Menimb Rilaksanakanmenurut huku axsud Pasal 2ayat (1) Unda Perkawinan,dan Pasal permohonanpara pemohon hukum, danoleh karena pula alasan dan kepentingan yang jela yaitu. untuk keperluan memperoleh akte nikah para Pemohon dan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 404/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
220
  • Halaman 8 dari 15 halaman 22 Undang unda 51 ng S Taha, diubah denganUndang undang kewenanganPengadilan rng sahnyaperkawinan : bine terjadisebelum Taflu, OT mt ey) L Mi F i fiukum IslamPasal 7 ay@t hay Sopa oxy ifsbat nikahyang dapat 3 3 genaihalhal yang g terjadiMenimban&, ! if k ey a fF Berkembang ditengah masyarata AMERY 2 Doe inanh yw sesudah tahun1974 yang menjaty ten menddee fig terselesaikannyaberbagai masalah emasyarakatan.
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 561/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pervcatat Nikah di wilayeah lempattinggal Penggugat dan Tergugal serla kepada Pegawai Pencatat Nikah citampat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicataldalam daftar yang telah digediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHalamen# dari 10Futuaan Narmor "dt GO 1GPA Bdg MENGADILI4 SanBAN Undang undang Nomer 3 Tahun 2005 dan perubahan kedua dengan> fa Unda
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:as Jos el) ped 653i Lb LN Ge Ol candle J2euaaynNya, Vela (ia menciptakansupaya ly Wenderung danor UAArtinya: Dan dia untukmu S#ri ae merasa fe De anNya dtagtarfa kamu rasa; oy ey Eykasih da qany, yemaupun dalam Rasaly1 Unda dl fig Nomor 1 Wahu #1974 tentangPerkawinan dan Pesal 4Kompjlasi Hukum Isla mwveljudnya
Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2017 — ADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON
6727
  • (satu) paketKristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika (shabu) untuk dikonsumsi, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih digunakan untuk transaksi dan1 (satu) buah pipet kaca digunakan untuk mengkonsumsi narkoba;Bahwa Terdakwa memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,25 gram bruto atau 0,10gram netto pada tanggal 20 Juni 2017, melalui 1 (satu) unit HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
    narkoba PolresKlungkung diantaranya beranggotakan saksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA karena Terdakwa kedapatan telah memiliki danmenguasai barang berupa 1 (satu) paket kristal bening yang diduga shabu;Bahwa benar Terdakwa memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,25 gram bruto atau 0,10gram netto pada tanggal 20 Juni 2017, melalui 1 (satu) unit HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
    oleh tim unit narkoba PolresKlungkung karena Terdakwa kedapatan telah memiliki dan menguasai barang berupa1 (satu) paket kristal bening yang diduga shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara memesan 1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 0,25 gram bruto atau 0,10gram netto pada tanggal 20 Juni 2017, melalui 1 (satu) unit HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
    lain yang berada di wilayah sampalan Kelod Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung bersama dengan temanteman dan efek yang dirasakan Terdakwasetelah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu adalah Terdakwa merasa tenangdan kuat begadang atau tidak tidur dan selama ini Terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabushabu tersebut dengan cara memesan 1 (satu) paket Kristal beningyang diduga mengandung sediaan narkotika (shabu), melalui HP merk OPPO warnaputin milik Terdakwa kepada Gus Pa yang berasal dari Tukad Unda
Register : 06-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 346/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
9230
  • KemudianTerdakwa menimpali, amunnya anu, unda menukari sapi nyawa (jika belum,aku saja yang membeli sapi kamu). Kemudian saksi BAHRAN menjawab,amun aku handak menjual, aku andak 33 (tiga puluh tiga) juta (jika aku mauHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Plimenjual, aku taruh harga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta)), kemudianTerdakwa menjawab. unda wani 31(tiga puluh satu) juta aja (Saya beranimenawar harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) saja).
    Kemudian Terdakwa ARSANI berkata, jadi sore kaina unda ambil keMandi Angin, bayarnya kaina dua bulan setengah (jadi sore nanti aku ambil keMandi angin, bayarnya nanti setelah dua bulan setengah);Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) ekor sapi yang telah dibeli dan dibawaoleh Terdakwa tersebut Terdakwa jual kembali dengan harga dibawah harga bellyaitu Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah) sehingga Terdakwamengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah sampai batas
    kemudian saksi jawab belum payu lagi (belum laku terjual.) kemudiansaudara ARSANI alias SIAR berbicara kepada saksi amunnya anu, undamenukari sapi nyawa (jika belum, aku saja yang membeli sapi kamu),kemudian saksi menjawab amun aku handak menjual, aku andak 33 (TigaPuluh Tiga) Juta (jika aku mau menjual, aku taruh harga Rp. 33.000.000,(Tiga Puluh Tiga Juta rupiah)); kemudian saudara ARSANI alias SIARmenjawab unda wani 31 (Tiga Puluh Satu) Juta aja (saksi beranimenawar harga Rp. 31.000.000, (Tga Puluh
    Satu Juta Rupiah) sajakemudian saksi menjawab amunnya kaya itu, ayo ae aku jual (jika begitu,jadi aku jual), kemudian saudara ARSANI alias SIAR berbicara jadi sorekaina unda ambil ke Mandi Angin, bayarnya kaina dua bulan setengah(jadi sore nanti aku ambil ke Mandi Angin, bayarnya nanti setelah duabulan setengah);Bahwa saksi menyetujui kKesepakatan tersebut karena saksi butuh uangdan saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah penjual sapidan sudah kenal lama dengan saksi:;Bahwa sekira jam
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 928 / PDT. G / 2014 / PN.DPS
Tanggal 8 Juli 2015 — I NYOMAN HANDRIS PRASETYA melawan PUTU YUDISTIRA,SH
6754
  • G/2014/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanI NYOMAN HANDRIS PRASETYA ; lakilaki, 72 Tahun, Pekerjaan DokterPUTU YUDISTIRA,SHberalamat di Jalan Tukad Unda VII/5 Renon DenpasarBali , dalam hal ini diwakili kuasanya MOCHMAMADSUKEDI SH, NUR ABIDIN,SHJI KOMANGMAHARDIKA YANA,SH.MH,YOHAN' KRISTIANWIJAYA,SH.MH~ Para Advokat dari
    Kantor HukumBALINDO Law office Yang berkedudukan di JalanAchmad Yani No. 125 Denpasar 80116 Bali Indonesia0623617486478 ; 82307001 , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2912 2014 ( terlampir) yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT MELAWAN:Lakilaki umur 56 tahun pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di jalan Tukad Unda Banjar/Lingkungan BalerAgung Kecamnatan Negara Bali dalam hal ini diwakiliKuasanya NYOMAN SRI MARIANI,SH, MADEWIWIEK KARYANI,SH Advokat yang beralamat diKantor Jalan Raya
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3234/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2971/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang + 9 tahun 11 bulan lamanya dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;tidak pernah hadir namunhe Poll OO a Menimbang, bahwa me perubahan kedua gdn@ ar lsd Q n 2009, makamembuktikantelah mengajukaberupa fotokopi tle hakim menilai ala@oukti1888 Kitab Unda
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 335/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABDUL RAHMAN Bin HASAN
732
  • santai duduk diwarung di Dusun Guntung BuluhDesa Abirau Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar; Bahwa saksi mendatangi Terdakwa karena sebelumnyasaksi mendengar pembicaraan dari anakanak didusuntersebut bahwa Hand Phone milik korban saksi SuhardiBin Ahmad Riani yang hilang masih ada ditempatTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi menanyakan kepada Terdakwamemang bujurkah Hand Phone ada diwadah nyawa laluTerdakwa menjawab memang ada HP nya Jlalu saksimenanyakan lagi Munya ada Hand Phonenya diwadahnyawa, unda
    umpat melihat lalu Terdakwa menyerahkanHand Phone Lenovo berwarna hitam tersebut kepadasaksi lalu dibawa oleh saksi sambil berkata Dibawadululah Hand Phone, dipinjam setumat, amunya lain hpitu ampun urang kehilangan kena unda bulikakan amunnyaiya ampun urang kada dibulikakan lagi yang saat ituTerdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa setelah saksi mengambil Hand Phone ditempatTerdakwa selanjutnya saksi datang kerumah Pak RT(Abdul Muthalib Als.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • Pasai 3g S8M98N Pasal 11 Unda 2Hukum Islam.
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • pfubahan kedua degen Unda. ~Undang Nomor 50 tahun 2009, * srtateove Mempethatikdn aikefentuan hukurn lain yang? epee dengan perkara ini. rnpod a a hepa ete che jMENGADIL! ag oei Mehyatakan; Terguigat yang telah dipanggil secara resmi dan patut; tidak hadi we at mt eee cif2. Merigabulkan, qugatdr'Pehgougat dengan Verstek; i5 Mejatubkan 4 talak satu bain shughra Tergugat peupiianta bin A. wehia) Hethadap Penggugat ( (Aniga binti M. Zain Pisak); n=4.