Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral harata hasnah hasrul hasrin
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN SWL
Tanggal 4 Mei 2018 — Terdakwa
118 — 73
  • Agung tidak sanggup lagi, sehingga setelahitu. untuk memenuhi hasrat sexnya yang masih tanggung makaselanjutnya malam itu juga melakukan persetubuhan dengan saksi Ilham;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi ternyata Anak Agung NinditiaVanzani Pgl. Agung bukanlah orang yang pertama bersetubuh dengananak korban;Bahwa anak korban sebelumnya telah bersetubuh dengan orang lain dansetelah bersetubuh dengan Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
56 — 23
  • Hasrat P. 57 Tidak relevan panjar100.000.000, Abadi (TTPN/Indent pembayaran pembelian(seratus jutaA/1 unit mobil tanah objek sengketa.rupiah) Toyota Rush ....... )Tidak Jelas Tidak Jelas Data/rincian P, Tidak jelas, tidakTagihan angsuran 111 relevan dengan panjarMobil pembelian objek tanahsengketa.JULI 2015 Surat Setoran Pajak P.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 873/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Alias NANANG Bin SLAMET .ALM
245 — 95

  • 10. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul HASRAT SYIAH MENODAI TANAH SUCI.

    11. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul MENJADI SALAFI SEJATI.

    12. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul ROHINGYA BANGSA MUSLIM YANG TERLUPAKAN.

    13. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul INDONESIA DI AMBANG REVOLUSI SYIAH.

    14. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul MELACAK JEJAK PASUKAN IMAM MAHDI.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 19-K/PM.III-12/AU/I/2013
Tanggal 9 April 2013 — HANGGARA WIRA SETYADI, Lettu Tek/536385
126 — 99
  • Perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Saksi karena terdorong hubungan suka sama suka, salingmencintai dalam arti saling menerima dan membutuhkandalam melampiaskan hasrat rasa rindu sehingga keduabelah tidak ada yang saling dirugikan. Atas perobuatannyaorang lain tidak ada yang melihat dan berusaha untuk4melihat sehingga tidak perlu orang lain merasa malu,perasaan jijik atau merangsangnya nafsu birahi.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.JUHARI MAHMUD
2.SITI HAWA
3.JAKARIA YASIN
4.M. SAID YASIN
5.ISWANTO A. BAKAR
6.ACE MAHMUD
Tergugat:
1.KARTINI
2.SRI ASTUTI MULYANTI
3.ENDANG BUDISETIAWATI ALIAS BUDI
4.ARIF KURNIAWAN Alias EJA
5.RUSMIATI
6.FETI FABRIANTI
7.NURDIN MUHAMMAD
8.LUKMAN H. MASRAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
2.PT. BANK PERMATA Tbk
138 — 111
  • sama sekali tidak pernah menguasai ataupun menyerobot tanah ParaPenggugat secara melawan hukum sebab sejak Tahun 1990 Alm.MUHDAR MANSYUR sudah menguasi, menggarap, merawat tanah objeksengketa sehingga tanah tersebut sudah menjadi tanah pertanian yangcukup baik maka timbullah hasrat Penggugat untuk memilikinya kembalidengan berbagai cara termasuk dengan cara menggugat Tergugat s/dTergugat VIII selaku Ahli waris dari Alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2019 — 1.Sunny Paago 2.Suning H. Sinde LAWAN 1.Sutjiati Hilmy, 2.PT. Siaga Bhakti Wirasta,
150 — 77
  • Siaga BhaktiWirasta berdasarkan akta No. 9 tertanggal 13 Maret 2013dengan mengganti dan memasukan anak kandung dan orang orang kepercayaannya di posisi strategis dalampengoperasionalan Rumah Sakit, membuktikan bahwaTergugat telah berhasil menyingkirkan Penggugat ,sehingga hasrat Tergugat untuk menguasai lahan milik ParaPenggugat tinggal menunggu waktu untuk mendapatkanlegitimasi hukum;2.14 Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat sebagaiman tersebutdiatas, merupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadiatur
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 22 Januari 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
29 — 13
  • Basori (Saksi II) tentangprosedur penerimaan Prajurit TNI AD diwilayah KodamV/Brawijaya demi memenuhi hasrat keinginannya pribaditanpa memikirkan akibat yang akan ditimbulkannyadikemudian hari baik bagi diri Terdakwa maupun pihakyang akan menjadi korban, hal tersebut menunjukkanTerdakwa bukan seorang Prajurit TNI yang baik karenatidak disiplin dan perbuatannya telah bertentangan denganSapta Marga ke 5 Memegang teguh disiplin, patuh dantaat kepada Pimpinan serta menjunjung tinggi sikap dankehormatan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AU/VIII/2019
Tanggal 4 Nopember 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Novan Bagus Arias Putra
360 — 211
  • Bahwa sifat hakekat perbuatan Terdakwa merupakanpelampiasan hasrat sexual kepada perempuan yangmerupakan istri dari prajurit lain (Saksi1, Xxxxxx XxXxxxx),sementara status Terdakwa juga sudah terikat pernikahandengan Saksi4 (Xxxxxx) sedangkan perbuatan Terdakwamembuat foto alat kelamin Terdakwa sendiri kemudianmenyimpan dan mengirimkannya kepada Saksi2 danperbuatan Terdakwa menyimpan fotofoto dari Saksi2dalam kondisi setengah telanjang dan video pendekdengan adegan erotis yang memperlihatkan alat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUS MULIADI L, STP
60 — 37
  • Husni memerintahkan untuk memberikanSaudara Hasrat hasan sebesar Rp. 120.000.000, untuk pembayaran utangpribadi Hj. Husni.e Bahwa saksi menerangkan pernah dipanggil hj. Husni bertempat di rumahhj. Husni di wanggudu untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,e Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 12 mei 2015 saksidihubungi oleh Hj. Husni untuk datang ke Kantor Inspektorat Kab.
    Husni., yangdicairkan oleh saudara hasrat hasan;Bahwa pada saat saksi telah menjabat sebagai lurah masih menanda tanganipencairan anggaran di bag. Umum;Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjabat sebagai bedahara yangmembuat pertanggungjawaban berbentuk Tim :1. Alm. Saudara Sam sam Topa sebagai Pengimput data.2. Harianto merapikan dokumen pencairan.3. Hardos yang tugasnya saksi tidak ketahuiBahwa saksi menerangkan yang membentuk tim ini adalah saksi atas perintahHj.
    Husni;Bahwa saksi menerangkan TBK dalam pertanggungjawaban adalah sebagianditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi menerangkan penyerahan uang ke hasrat hasan untukpembayaran utang hj.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
78 — 25
  • umum yangbiasa dipakai.Bahwa Tidak ada dibuatkan addendum/perubahan pekerjaanpengadaan alatalat transportasi pedesaan di Dinas Perhubungan danTelekomunikasi Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2009.Bahwa pengadaan barang pada pekerjaan pengadaan alatalattransportasi pedesaan di Dinas Perhubungan dan TelekomunikasiKabupaten Halmahera Timur Tahun 2009 yang saksi lakukan adalahsebagai berikut :1) Untuk 3 unit mobil Toyota hiluks double cabin saksi mengadakansekitar bulan September/oktober 2009 oder lewat hasrat
    Awalnya saksi telepon kepala cabang Hasrat Abadi Tobelountuk memesan 3 unit mobil dengan harga 1 unit +Rp.290.000.000, harga pastinya saksi sudah lupa, namun hargatersebut sudah termasuk biaya pengurusan suratsurat maupunpajak kendaraan.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
58 — 34
  • Kanigoro tersebut sebenarnya sudah direncanak anoleh Terdakwa sebagaimana yang telah disampaikannya kepada Saksi5 Praka Fausi, dan alasanTerdakwa meminta ijin kepada Koptu Dwi Handri untuk membeli rokok didepan Markas telah dengansemaunya disalah gunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi hasrat keinginan dan tujuan pribadinya.5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO
70 — 31
  • Bahwa ketika tengah malam anak korban tersadar dari pengaruh minumankeras anak korban menangis, lalu terdakwa masuk kedalam kamar dimanaanak korban berada untuk menenangkannya dan ketika terdakwa melihatkondisi anak korban yang sedang tidak memakai pakaian lengkapmenjadikan terdakwa tidak dapat menahan hasrat sexualnya sehinggaterjadilah persetubuhan terhadap anak korban;k.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2015 — Ir. THAMRIN TANJUNG VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM, Cs
101 — 58
  • . : KEP38 / D / Dp.2 / 04 / 1998 tentang Pencegahan DalamPerkara Pidana atas nama PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidakdapat melaksanakan ibadah umroh yang adalah merupakan hak asasi dibidang keagamaan dari PENGGUGAT yang dilindungi dan dijamin dalamUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia yang berakibat padakebutuhan spiritual PENGGUGAT terganggu karena hasrat dan keinginanuntuk lebih mendekatkan diri kepada Allah Swt tidak dapat diwujudkan.Bahwa selain itu PENGGUGAT juga tidak dapat melaksanakan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • oleh anakanaknya itu bahkanPemohon meskipun tahu justru hanya membiarkannya sedangkanterhadap anakanaknya yang lain yang berjumlah 4 orang selamaTermohon menikah hubungan Termohon sangat baik dan tidak adamasalah apapun karena Termohon anggap sebagai anak kandungTermohon sendinri;Bahwa tidak benar, Pemohon tidak hormat dan patuh dengan Pemohonsekalipun saat Pemohon sedang sakit (Saat itu sakit stroke ringan) justrupada saat sakit itulah Termohon yang merawat Pemohon hingga sembuhbahkan melayani hasrat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
153 — 65
  • Kepentingan Umum.Bahwa, Tergugat dalam mengeluarkan SKTUN yang menjadiobjek sengketa pada perkara a quo, sama sekali bukan untukkepentingan umum tetapi lebin kepada memenuhi hasrat dankepentingan pribadi si pemohon hak dan atau sekelompokorang yang tidak menyukai Penggugat yang telah selamalebih dari 36 Tahun hingga saat ini telah menempati bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam perkara aquo, yangsecara realitas letak bidang tanah yang ditepati dikuasai olehPenggugat sangat strategis sehingga mengundang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
146 — 161
  • Waktu penyelenggaraan muktamar VIII PPPyang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dan kelompoknyaseolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan mereka terkena penyakitamnesia;Bahwa penyelenggaraan Muktamar VIII PPP di Surabaya juga telah melanggarPutusan Mahkamah Partai DPP PPP Nomor: 49/PIP/MPDPP.PPP/2014tertanggal 11 Oktober 2014, karena harus dilaksanakan
    Waktu penyelenggaraan muktamar VIIIPPP yang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dankelompoknya seolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan merekaterkena penyakit amnesia.. Bahwa seharusnya apabila berkehendak untuk melaksanakan MuktamarPPP sebelum tahun 2015, maka tunduk pada tata cara pelaksanaanMuktamar Luar Biasa.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANUS SUHASALE,ST.,MT. Diwakili Oleh : MARZEL J. HEHANUSSA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
117 — 58
  • proyek pekerjaan taman kota di Saumlakikabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa sebagaimana hasil audit dari BPK bahwa realisasi pembayaranangsuran telah dilakukan 100% dan telah dikirimkan ke rekening rekanan;Bahwa oleh karenanya tidak ada sepeser pun perolehan kekayaan yangdidapat oleh terdakwa;Bahwa apabila fakta di atas dihubungkan dengan fakta hukum sebagaimanadiuraikan pada poin 1 di atas maka sama sekali tidak terlukis adanyaHalaman 70 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/P T.AMBkeinginan/ hasrat
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 Januari 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin SUMARTO
82 — 26
  • adameminta uang dengan alasan hendak beli nasi;Bahwa seingat saksi terdakwa biasa minumminuman keras jenis arak,dan saksi pun juga pernah minumminuman keras bersama terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa main ke rumah saksi pada saat itu dariterdakwa tercium aroma minuman keras;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa terdakwa saat main ke rumah saksi mengenakan celanapendek, bukan celana panjang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kebiasaan jika pada saat mabuktimbul hasrat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
128 — 69
  • Halaman 23 dari 103telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermati secarautuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaituYayasan Sosial Pembangunan Maumere (Yaspem), tempatdimana Tergugat Il bernaung dibawahnya; apa dampakpositef dan negative dari pengalihan status CV menjadi PT.Bahwa perlu. disadari bersama bahwa dalam mengubahstatus suatu perusahaan tidak bersifat pasrial, tidak jugahanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat indifidu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SAMSU Diwakili Oleh : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PEYULUHAN PERTANIAN , PERIKANAN DAN KELAUTAN
26 — 11
  • Hasrat Nurdindan Saksi Muhemin (sebagai Kepala Desa Sungai Meriam) dan yang menjadisengketa lebar 34 m x 50 m dari luasan yang diakui oleh para Tergugat seluaslebar 200 m x panjang 100 m .