1305/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi i dan TermohonKonvensi telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubunganhukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.hal mana sesuai dengan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh PemohonKonvensi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Dra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 380.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana pekerjaanPNS bertempat tinggal di Kec. Sawahan Kab.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJSMA pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kec. Tanjunganom,Kab.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJdapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1305/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, pihakHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.

1305/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa buktiyang jelas padahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yangdituduhkan oleh

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun SumberdandangRT.001 RW. 001 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaA PeJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jr

1305/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pra8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.PraSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :Os Toil slicll aro Ul duu wolll si bless cud Is!OF wuolall jats loglliol gu Sues!

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarak yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.PraBasarudin, S.H.I., M.Pd Ema Fatma Nuris, S.H.I.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Abrati Diesyani Esser, S.Sos.,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pra

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : - 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M2 yang terletak di Gang Merpati II/10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

yang terletak diGang Merpati IVi0 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang Pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK/SUHARIYANTO ; 5.

(lima puluhempat koma tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Gang MerpatiW10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK/ SUHARIYANTO ; 8.

yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

yang terletak di Gang Merpati 1/10 RT.02 RW.02,Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuaiPetok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO.

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1305/Pdt.G/2010/PA.Pas

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.PasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan isbat nikahkepada Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 20 Oktober 2010 yang kemudianterdaftar dalam buku register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan tanggal 20 Oktober 2010 Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas yang isiselengkapnya permohonan tersebut adalah sebagai berikut :1.Pada pada tanggal 11 Oktober 1995, Pemohon dengan suami Pemohonbernama PEWARIS melangsungkan pernikahan menurut

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas9.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pasbercerai serta masih tetap beragama Islam, dan pula tidak ada yang keberatan ataspernikahan keduanya;Bahwa Pemohon mengajukan permohon pengesahan nikah untukmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon;2.

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas102. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Putusan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;4.

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas

1305 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MINDO PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan RayaCilincing Nomor 18 RT 001/RW 001, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. MERRY SIREGAR, bertempat tinggal di Ko. Bojong KasoRT 001/RW 008, Kelurahan Cileungsi Kidup, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 1305 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.8.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Penggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp197.717.000,00(seratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat II sebesar Rp93.435.500,00 (sembilan

Nomor 1305 kK/Pdt/2018Jawa Barat dengan Putusan Nomor 376/PDT/2017/PT BDG., tanggal 25September 2017 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Penggugat dan Pembanding II/semula Penggugat II tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 30 Mei 2017Nomor 246/Pdt.G/2016/PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut,sehingga berbunyi sebagai berikut: Menolak gugatan Para Pembanding/semula Para Penggugat untukseluruhnya; Menghukum Para Pembanding

Nomor 1305 K/Pdt/2018oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr.

Nomor 1305 K/Pdt/2018

PEMB- 00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00005/WPJ.11/ KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 ; 3.

/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untukmelakukan pemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2006, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukanpemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2007, dan Surat PembertahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00003/WPUJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaanpajak (all Taxes) tahun pajak 2005 (Bukti P7) ;12.Bahwa Langkah atau tindakan yang dilakukan

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00005/WPuJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan Surat PembertahuanPutusan No. 03/Pdt.SusPailit Lainlain/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 7 dari 131Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016tanggal 24 Februari 2016 5 neon nn ne ne nonce nnnne2.

Nomor PEMB00004/WPVJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2006:;2. Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2007;3.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam memahami ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan dimana Penggugat meminta agar MajelisHakim yang terhormat membatalkan Surat Pemberitahuan PemeriksaanLapangan atau yg dalam hal ini adalah :a.Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunFETA A OIG ference11b.

Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPER EAI f mmmn nnnn nc. Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPalak 2005 jensssecenseeene scene seen seme neem ieee eenSerta meminta juga agar Para Tergugat untuk tidak lagi menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ;2. Majelis Hakim yang terhormat, perlu kami jelaskan :a.

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

Bahwa pada bulan Agustus 2014 istri sah Terdakwa (NikeKategu) datang ke Tolitoli langsung menghadap lou Ketua PersitKCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkan bahwa suaminya(Sertu Nirham Halim) sudah kawin siri, kemudian Terdakwadengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (Serma Abdullah)diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT dan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan Serma Abdullahdiperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfRamces Alboin, Spd).23.

Bahwa tindakan yang diambil oleh Kodim 1305/BT setelahistri Terdakwa melaporkan permasalahan suaminya adalahdengan memproses perkara tersebut sesuai ketentuan hukumyang berlaku.24.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telah menikahsiri dengan Saudari Santi, maka Saksi langsung melaporkan haltersebut kepada Ketua Persit Kodim 1305/BT.9. Bahwa Kesatuan menerima laporan Saksi dan langsungmemintai keterangan baik dari Saksi dan Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Intel Kodim 1305/BT.10.

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan pernikahansiri, Terdakwa pernah melaporkan permasalahan keluarganya keKodim 1305/Bt yaitu pada tahun 2008 kepada Pasi Min Dim1305/BT (Kapten G.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari NikeKategu (istri Terdakwa) datang ke Tolitoli langsung menghadaplou Ketua Persit KCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkanbahwa suaminya (Terdakwa) sudah kawin siri, kemudianTerdakwa dengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (SermaAbdullah) diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT danpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan SermaAbdullah diperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Ramces Alboin, Spd).38.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah;;Tergugat selingkuh;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 26 Juli 1981 (umur : 39 tahun), NIK:X, Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Dungpanjang RT 01 RW O03 Desa Soneyan KecamatanMargoyoso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PtMargoyoso, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 119/29/III/2011, Tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di DukuhDungpanjang RT O1 RW O03 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten

Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, tibatibaTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa pamit dan seiizinPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluisaudara dan keluarga Tergugat, tetapi Penggugat tetap tidak mendapatkankeberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1305

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telan hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

1305/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kecamatan Nongsa, , Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan danmemperhatikan alat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar dengan tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTM tanggal

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, MardiChandra, S.Ag,M.Ag,MH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama Dumai 12Panitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM

1305/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sejak Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dalam bentuk pemukulan terhadap Penggugat.

Put No. 1305/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqw

1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtuaPenggugatdi Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja,Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungansuamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.Bahwa sejak bulan September tahun 2018, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms