Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maliaro milia miliara milyard miliardi meliard miliana
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD QOMARUDIN Als KOMAR Bin MUJIONO
65 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD QOMARUDIN AliasKOMAR Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)tahun .dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan danDenda Rp.1.000.000.000, satu miliard rupiah) sub. 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ATM Bank Jatim; 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna Gold silver dengan no.Simcard 085708550885;Dirampas dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5000.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Tony Martono Lewenussa
Tergugat:
Ismail Latarissa
Turut Tergugat:
1.La Deno, S.IP
2.La Bandunga
150 — 135
  • Menghukum TERGUGAT , ~ turut TERGUGAT danturutTERGUGAT Il, untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar Rp. 5.925.000.000, ( Lima Miliard Sembilan Ratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah ) secara tanggung renteng.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 642 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — ISMAN SANI Alias BAGONG Bin AHMAD SANI
51 — 4
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMAN SANI Alias BAGONG BinAHMAD SANI selama 7 (tujuh) Tahun dengan tidak dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah), Subsidair 5 (lima) bulan penjara.;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 5 (lima) paket besar diduga Narkotika jenis shabushabu. ;e 5 (lima) paket sedang diduga Narkotika jenis shabushabu.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PID.SUS/2012/P.Tipikor MKW
Tanggal 18 Juli 2012 — -DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si
158 — 80
  • pendapatnyaterkait dengan Perjanjian tersebut, dengan alasan bahwa Hamid Kuman yangmenjabat sebagai Kepala BPKD Pemerintah Kabupaten Fakfak yangmerupakan satusatunya orang yang mengerti dan tahu tentang seluk belukKeuangan Daerah atau Anggaran untuk itu bahkan didalam Disposisi KepalaBPKD tidak ada saran apapun.Bahwa sesuai dengan berita acara Konfrontir pada tanggal 16 Februari 2011pada halaman 9 angka 2, Hamid Kuman (Kepala BPKD) telah mengakui danmengetahui bahwa uang Rp. 4.000.000.000, (Empat Miliard
    November 2004 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilliard Rupiah) .b Pada tanggal 1 Desember 2004 sebesar Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah).c Pada tanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp. 1.348.455.000, (SatuMiliard Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Juta Empat Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) ;d Pada tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp. 1.169.955.000, (SatuMiliard Seratus Enam Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 4. 254. 907.719, 82 ( Empat Miliard
    Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan21Ratus Tujuh Ribu Tujuh Ratus Sembilan Belas Rupiah Delapan PuluhDua Sen).e Bahwa berkaitan dengan pengembalian modal pokok ditambahdengan sebagian keuntungan sebagaimana tersebut diatas, makadipastikan bahwa Pihak Ketiga (Altamim Investment Pty Ltd) masihmempunyai sisa utang keuntungan pada Pemerintah KabupatenFakfak sebesar kurang lebih Rp. 1.750.000.000, (Satu Miliard TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah) jadi kekurangan pembayarankeuntungan inilah seharusnya
    sebagai bentukpertanggungjawaban terkait dengan pengelolaan dana sebagaimanatermaksud dalam Perjanjian.c Akan tetapi ternyata sebelum pelaksanaan penyelesaian sebagaimanaisi surat Bupati Fakfak Nomor : 900/09/DUP/2011 tanggal 7 Januari2011 diselesaikan secara Perdata tibatiba Jaksa Penuntut Umum telahmemangkas upaya penyelesaian wan prestasi sebagaimana tersebutdiatas dengan alasan bahwa terdakwa telah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang merugikan Keuangan Negara. sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat Miliard
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/PID/2014/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG BUDIANTO als LONDO bin BUDI SANTOSO
Terbanding/Jaksa Penuntut : B. RUDI HARTOKO, SH.
74 — 0
  • status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

    Menyatakan terdakwa BAMBANG BUDIANTO ALIAS LONDO BIN BUDI SANTOSO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I jenis shabu-shabu

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( Satu miliard

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 10/Pdt/G/2012/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. TUAN HARTANTO ADI 2. OEY LIE TSHING sebagai :PARA PENGGUGAT M e l a w a n : 1. RIYANTO RAHARDJO sebagai TERGUGAT – I; 2. YENI NATA HARIANTO sebagai TERGUGAT – II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT – III; 4. ARKILAUS ELKANA WINOWODA sebagai TERGUGAT – IV; 5. NANANG SABRI sebagai TERGUGAT – V;
113 — 38
  • telah mengakibatkan kerugian secaramateril karena keinginan Para Penggugat untuk memanfaatkan tanah miliknyamenjadi terhalang, kenyataan ini telah mengakibatkan kerugian secara materilkepada Para Penggugat, oleh karenanya perbuatan TergugatI telah sangatmerugikan Para Penggugat maka Para Penggugat patut menuntut TergugatI,TergugatII dan TergugatIII untuk membayar kerugian materil Para Penggugatberupa ganti rugi tanah, termasuk biaya perkara dan pengacara masingmasingsebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua miliard
    kepada Para Penggugat;Bahwa tidak hanya kerugian materil yang diderita Para Penggugat, tindakantindakan Para Tergugat yang telah membuat Para Penggugat lelah mengurustanah dan lelah mendatangi TergugatIII agar membuat persoalan menjadijelas tetapi tidak kunjung dijelaskan oleh TergugatII, serta timbulnyakekhawatiran akan kehilangan haknya, oleh karenanya Para Penggugat patutmenuntut Para Tergugat untuk membayar kerugian immateril Para Penggugatsecara tanggung renteng sebesar Rp. 2.000.000.000, ( Dua miliard
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN sml
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat:
SITI JAMRUT
Tergugat:
1.LA ODE TAMSIK
2.MILWAN REFWALU
3.STANISLAUS FUTWEMBUN
4.JHON SABONO, S.H., M.Kn.
95 — 61
  • Materiil oleh Penggugat tersebut, Patutlahdikesampingkan atau, setidaktidaknya ditolak oleh Majelis Hakimyang terhormat.Kerugian Imateriil:Bahwa Pada Poin ke 17 Posita Gugatan Penggugat tentang kerugianImateriil, dapat Tergugat I, Il, dan Tergugat Ill, menanggapinya sebagaiberikut: Bahwa atas tuntutan Imateriil oleh Penggugat tersebut, sangatlahirasional dan mengadaada, dimana Tergugat II dan Tergugat III,dihukum untuk membayar kerugiaan Imateriil kepada Pengguatsebesar Rp. 1.000.000.000.00, (Satu miliard
    Meyatakan tidak menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll, bersamasama untuk membayar kerugian Imateriil Ssebesar Rp.1000.000.000.00, (Satu miliard rupiah), kepada Pengguat;13. Menyatakan tidak sah dan berharga Sita jaminan yang dilatakandalam Perkara ini;14.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MOH. ALI WASIM BIN WASIM
35 — 7
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN.Smp.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 149/Pid.B/2012/PN.MMR
Tanggal 20 Februari 2013 — - IRONIUS ANGI ALIAS RONI, CS
41 — 35
  • lalu saksi menjawab transfer 1 miliard kemudian terdakwa I danterdakwa II keluar, tetapi saksi tidak tahu keluar kemana, kemudian sekitar pukul14.30 wita terdakwa I dan saksi Oman datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta) kepada saksi;Bahwa sesuai dengan aturan di perusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi harus bayar adalah Rp887.488.000, + Rp 1.020.800.000, + Rp70.800.000, = Rp 1.979.088.000, (satu miliard sembilan ratustujuh puluh sembilan juta delapan puluh delapan rupiah);5,2. Bahwa, selain salah menerapkan atau melanggar undangundang yangberlaku, sebagaimana tercantum ad. 5.1. diatas, juga melanggar hukumyang berlaku, sehingga telah sangat jelas terdapat cacat hukum yangsangat serius yang dapat ditunjukkan, sebagai berikut :5.2.1.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 47
  • Menyatakan harta bersama/gono gini yang diperoleh selama pernikahandibagi sama rata yakni masingmasing untuk Penggugat 50% xRp.1.372.000.000, (Satu miliard tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah) =Rp.686.000.000, (enam ratus delapan puluh enam juta rupiah) untukPenggugat dan Rp.686.000.000, (enam ratus delapan puluh enam jutarupiah) untuk Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sebesar 50%x Rp.1.372.000.000, (Satu miliard tiga ratus tujun puluh dua juta rupiah) =Rp.686.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.,MH., LENNY NADRIANA, SH.,MH., dan HENDRA ROZA PUTERA SH., selaku Tim Kurator PT. Adam Skyconnection Airlines (dalam Pailit) vs GECAS AVION SARL
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AdamSkyconnection Airlines (Dalam Pailit) adalah salah satu kreditur konkurenyang mengajukan tagihan sejumlah US $ 11.286.708,24 (sebelas jutadua ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus delapan dollar AmerikaSerikat point dua empat) atau sebesar Rp105.575.868.876,96 (Seratuslima miliard lima ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah point sembilan puluhenam sen) kepada Penggugat, namun tagihan sejumlah tersebut telahdibantah oleh Penggugat
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Hardy Sjabana
Tergugat:
Kantor Lelang Negara Medan
113 — 17
  • ApabilaPenggugat menyewakan tanah tersebut kepada orang untuk setiaptahunnya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), dapatdiperhitungkan untuk kerugian Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, x 17tahun adalah sebesar Rp. 1.700.000, (satu miliard tujuh ratus juta rupiah) ;Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 4 dari 29 Halaman22.23.24.25.b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1/PAILIT/2014/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 24 Februari 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakili oleh DEDY IHSAN selaku Pemimpin Wilayah BRI Banda Aceh yang beralamat di Gedung BRI lantai 3 dan 4 Jalan Cut Meutia No. 17 Banda Aceh, bertindak dalam jabatannya tersebut untuk mewakili Direksi berdasarkan surat kuasa khusus No. 40 tanggal 12 Juni 2002. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada PURBA HALOMOAN SIAGIAN, SH, SEVENTH RONI SIANTURI, SH, FREDDY PURBA, SH para Advokat pada kantor Purba Halomoan Siagian, SH dan Rekan di Jalan Ayahanda / Abdul Hamid Nomor : 52 D Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2013 ; Sebagai PEMOHON PAILIT ; Terhadap PT. NAGASAKI MULIA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan akta pendirian tanggal 2 Mei 2002 Nomor : 2 yang dibuat dihadapan Notaris Cut Artian Delina, SH Notaris Sementara di Lhoksukon, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 51 Lhokseumawe, dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Dahlan Majid selaku Direktur Utama PT. Nagasaki Mulia, bertempat tinggal di Dusun Mesjid Lorong IV Desa Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ; Sebagai TERMOHON PAILIT;
180 — 52
  • (lima ratus juta rupiah) sehinggamenjadi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa fasilitas Kredit Modal Kerja Konstruksi sebagaimana yangtersebut dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 39 tertanggal 17 04 2007 tersebut yang semula Rp. 3.000.000.000, (tiga miliard rupiah)ditambah lagi sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sehinggauntuk selanjutnya menjadi sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).Bahwa dengan adanya penambahan nilai Kredit tersebut diatas,kemudian pihak
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 74/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 12 Nopember 2015 — Rieke Adeleide Sompie (vs) Fredy Sundah, dkk
138 — 39
  • Penggugat dan Tergugat I berupa tanah seluas 322 M2(tiga ratus dua puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat bangunan rumahdan telah bersertifikat yang terletak di jalan Maleo RT.003/RW. 008, KelurahanRemu Utara, Kecamatan Sorong, Kota Sorong dan letak tanah tersebut tepat didepan jalan utama atau Jalan Maleo, dengan demikian nilai tanah dan bangunantersebut untuk saat ini dapat dihargakan sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah), yang terdiri dari nilai tanah Rp.1.350.000.000,00 (satu miliard
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 8–K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — Joko Widodo/Serma/ 21970176641075/Dansub 1 Unit Intel Kodim 0812/Lamongan (Skrg Ba Kodim 0812 Lamongan) / Kodim 0821 Lamongan
28 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :.a. 1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran b. 1 (satu) buah Cutter pegangan warna merah, c. 1 (satu) butir obat Pondstan milik korban d. 9 (buah) Gulungan/ lintingan kertas koran, e. 1 (satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,f. 1 (satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,g. 1 (satu) buah sarung milik Alm.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 9 Juni 2017 — JOSINA ALICE DE FRETES, S.H, semula Penggugat, sebagai PEMBANDING; Melawan : 1. LIDIA GOSAL, S.H.,M.Kn, semula Tergugat – I, sebagai TERBANDING –I; 2. Ny. LIDIA LAWRENCE, sebagai Tergugat – II, sebagai TERBANDING – II; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut TergugatsebagaiTURUT TERBANDING.
62 — 39
  • Majelis Hakim pada halaman 26 (dua puluhenam) paragraf 3 (tiga) hakim telah memberikan penafsiran terlalu jauh diluarkonteks yang sesungguhnya seolaholah mencari pembenaran terhadapTerbanding Il dan Terbanding ,, dimana penafsiran tersebut diluar subtansiyang di permasalahkan, sebagaimana dalam akta perjanjian pengakuanhutang (vide bukti P5) bahwa jiqlam isi perjanjian tersebut disepakati bilaterjadi jual beli antara pihak pertama dan pihak kedua maka harga jual sebesarRp. 9. 750.000.000; (Sembilan miliard
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-07-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 103/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 23 September 2013 — JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM, jabatan Direktur Utama Perusahaan Daerah Panca Karya, alamat Jl. Dr. Setia Budi No. 5 Ambon, yang dalam hal ini bertindak atas nama Perusahan Daerah Panca Karya, yang memberikan Kuasa kepada : 1. ALI ELLA, SH,MH, 2. HENRY MORTON FAR-FAR, SH, 3.FRANKY SAPARDI, SH , 4.DAVID WATUTAMATA, SH, dari Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 301.A/PK-IR/SK/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 388/2012, tanggal 27 Agustus 2012, sebagai :….PENGGUGAT ;---------------- L a w a n : OCTO SOPLANIT, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bere-bere RT.001.RW.05 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. RAYMOND TASANE,SH. 2. NOVITA JULLIE SOPLANIT, SH, 3. ASNAT J. LUTURMAS, SH , Masing-masing beralamat di pada Biro Jasa & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 15 /BJ. KH /VI / 2013, tertanggal 12 Juni 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 220 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 ;----------------- Sebagai :.. Penggugat Intervensi. I;------------------------- Lawan : 1. MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Kayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------ 2. CORNELIS REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jl. Sirimau RT.001 / RW.05, Kelurahan Batumeja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------- Keduanya telah memberikan Kuasa kepada : ZETH APONNO,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02 / 2013 tanggal 7 Januari 2013 ; ------------------------------------------------- Sebagai : Penggugat Intervensi II ; L a w a n : JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Lasmadya Leo Wattimena RT.026/RW.06, Desa Passo Kecamatan, Baguala Kota Ambon, atau dengan alamat Sandy Muskita, Jl. Taman Minggu Indah B. VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,------------------- Sebagai TERGUGAT ;---------------------------------- ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl. Aman Lanite RT.002/RW.010, Latuhatat (retutu) Kota Ambon ,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.SAMUEL WAILERUNY, SH ,MSi , 2.MARCUS MANUHUTU, SH, 3. NIKOLAS MARUANAYA, SH ;----------------- Sebagai :……….TURUT TERGUGAT I ; --------------- KAREL MUSKITA, pekerjaan tidak diketahui, alamat tidak diketahui dengan pasti ;--------------------------------------------------------------- Sebagai :…….TURUT TERGUGAT II ; -------------------- 1. BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, atamat Jl. Laksdya Leo Wattimena, Passo-Kota Ambon ;----------------------------------------------- 2. WELLEM JOHANIS LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Rumakay Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ;---------------------------------------- 3. ALEXANDER FRITS LOKOLLO, pekerjaan ibu Rumah Tangga, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;-- 4. ANA MARIA LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------- 5. TELSY LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;----------------------- 6. MAX LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------------------- 7. CORNELIS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ; ------------------- Kesemuanya memberikan Kuasa kepada : 1. CHRISSLATUPERISSA,SH, 2. MARGHARETHA de QUELJOE,SH, 3. IRENE SIAHAYA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 285 / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; ----------------------------- Sebagai : TURUT TERGUGAT III ;-------------------
101 — 49
  • Bahwa perhitungan ganti rugi yang wajar sejak Tahun 1974 sampaidengan dieksekusi pada Tanggal 6 April 2011 nilai ganti rugisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) per tahun dengandemikian perhitungan kerugian yang dialami oleh tergugatrekonvensi II sejak 1974 sampai dengan tahun 2011 (37 tahun) =37 X Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) = Rp. 3.700.000.000,(tiga miliard tujuh ratus juta rupiah) ;i.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi I untuk membayar kerugiankepada Tergugat Rekonvensi II sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) pertahun dengan demikian ganti rugi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi I kepada TergugatRekonvensi If sejak tahun 1974 sampai dengan April 2011,selama 37 tahun = 37 X 100.000.000, (seratus juta rupiah) =3.700.000.000.000, (tiga miliard tujuh ratus ribu rupiah) ;6.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
46 — 56
  • Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :.a. 1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran b. 1 (satu) buah Cutter pegangan warna merah, c. 1 (satu) butir obat Pondstan milik korban d. 9 (buah) Gulungan/ lintingan kertas koran, e. 1 (satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,f. 1 (satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,g. 1 (satu) buah sarung milik Alm.
    Barangbarang :1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran %4(satu) buah Cutter pegangan warna merah,(satu) butir obat Pondstan milik korbanbuah) Gulungan/ lintingan kertas koran,satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,satu) buah sarung milik Alm.
    Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Terdakwa 2 Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.134Terdakwa 3 Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Para Terdakwa berada dalamtahanan masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :.=> cn.0.~ 9 29 5 w1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran %4satu) buah Cutter pegangan warna merah,satu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 13 April 2016 — Adinata Tupel, S.H. Bin Tupel Anton
136 — 60
  • (tiga miliard lima ratus juta rupiah)namun menurut keterangan terdakwa bahwa nilai jual perusahaan tersebutbelakangan diketahui sebesar Rp. 6.300.000.000.
    (enam miliard tiga ratus jutarupiah)Menimbang bahwa, dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwa, aktanomor 101 tahun 2009 yang kemudian akibat akta tersebut kadaluarsa, makaatas permintaan terdakwa Adinata Tupel saksi Agustri Paruna selaku Notarismenerbitkan akta nomor 109 tahun 2010 sebagai penegasan terhadap aktanomor 101.Menimbang bahwa, terhadap akta nomor 109 tersebut oleh AgustriParuna, SH mengusulkan ke Kemenkum Ham untuk memperoleh pengesahan,dan Menkum HAM melakukan pengesahan tertanggal