Pakpak Bharat, Terdakwa diajak SURYA HENDARLESMANA Als JABLAY (dalam berkas perkara terpisah/splitsing) untuk masuk kedalam kamar Terdakwa FITRI HANDAYANI Als RIANA yang berada di sekitarCafe tersebut.

JABLAY tidak menghiraukannya danpergi tidak tahu kemana;Bahwa setelah itu kami membawa Terdakwa berserta barang bukti kekantor Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat;Bahwa menurut Terdakwa, shabu, bong, kaca virex, serta mancis tersebutadalah milik SURYA HENDAR LESMANA Als.

SIRINGORINGO, namun kami tidak berhasilmenangkapnya;Bahwa setelah itu kami membawa Terdakwa berserta barang bukti kekantor Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat;Bahwa menurut Terdakwa, shabu, bong, kaca virex, serta mancis tersebutadalah milik SURYA HENDAR LESMANA Als.

SIRINGORINGO, namun kami tidakberhasil menangkapnya; Bahwa setelah itu kami membawa Terdakwa berserta barang bukti kekantor Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat; Bahwa menurut Terdakwa, shabu, bong, kaca virex, serta mancis tersebutadalah milik SURYA HENDAR LESMANA Als.

Bharat menangkap Terdakwa karena Terdakwasedang menggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Kamis, tanggal 9Juli 2015 sekitar pukul 00.30 Wib di dalam sebuah kamar yang berada disamping cafe Gayana Fasista yang beralamat di Desa Bulu Didi Jalan TanjungMulia Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut bersama seorang pria yang bernama SURYA HENDARLESMANA Als.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru di Diknas Pakpak Bharat, pendidikan D2,alamat, Kecamatan Salak Kabupaten PakpakBharat, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani , pendidikan SMA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi perumahan MIN Kecupak, Pakpak Bharat selama 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat tersebut di atas ;4.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSiempat Salak, Kabupaten Pakpak Bharat,bahwa Saksi Saksi mengaku sebagai PamanPenggugat dan mengenal tTergugat adalahsuami dari Penggugat yang bernama PittorPadang dan selanjutnya saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahPenggugat dan Tergugat lebih kurang 50Meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tidakpernah datang untuk menjumpai Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat sedangkan biayahidup Penggugat dan anaknya ditanggulangisendiri oleh Penggugat dengan dibantu' olehorang tua Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi semenjak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat untuk memenuhikebutuhan hidup dan belanja Penggugat dananak anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersamaOrang tua di Sosor Desa Boang ManaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak

terjadipada bulan April 2007 dimana Tergugat ringan tangan danmenendang Penggugat yang sedang hamil sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dimana sejakkepergian Tergugat tidak pernah lagi kembali ke rumahPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini dan saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat yaitu di Sosor Desa Boang Manalu KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, Percobaan ataupermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 222 n ono nn nn nnn nnn ne nnBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwamenghubungi saksi Ronal Sugianto

Pakpak Bharat. Sesampainya di hotel tersebutsaksi Ronal Sugianto Limbong als. Ronal bertanya kepada Terdakwa denganberkata ada bang? (maksudnya adalah apakah ada sabunya) lalu Terdakwamenjawab ada sambil Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket plastik kecilNarkotika Jenis shabu dari bungkus rokok merk Dunhil miliknya lalu saksiRonal Sugianto Limbong als. Ronal memberikan uang pecahan sebesar Rp.100.000, kepada Terdakwa sebagai kesepakatan uang pembelian bersamashabu tersebut.

SdkBahwa kemudian pihak Kepolisian Resor Polres Pakpak Bharat diantaranyasaksi Henri Peranginangin, saksi ZE. Angga Ginting dan saksi D.MSiringoringo mendatangi tempat tersebut dan melihat saksi Ronal SugiantoLimbong als. Ronal bersama dengan Terdakwa lalu petugas kepolisian PolresPakpak Bharat berusaha menangkap saksi Ronal Sugianto Limbong als. Ronaldan Terdakwa namun Terdakwa berhasil melarikan diri dan selanjutnya saksiRonal Sugianto Limbong als.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1215033008580001 atas namaAmba Henni Seddih Banurea tertanggal 7 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Pakpak Bharat, yang telahdinazegelen dan dapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnyadisebut sebagai bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Perjejapen Gereja Kristen Protestan PakPakDairi Nomor: 044PGT/JP/R1/V/2013 atas nama Amba Henni SeddihBanurea dengan Dina Bancin pada tanggal 12 Agustus 1978 oleh Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1215032603080923 atas nama KepalaKeluarga Amba Henni Seddih Banurea yang dikeluarkan pada tanggal 8September 2020 dan ditandatangani secara elektronik oleh Petrus Saragih,SE., MM., sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PN SdkKabupaten Pakpak Bharat, yang telah dinazegelen dan dapat ditunjukkanaslinya di persidangan, selanjutnya disebut sebagai bukti P3;4.

DN07 Dd0212848 atas nama Sentral Niko Banurea yang ditandatangani oleh DermiBanurea, Kepala Sekolah SD No. 030412 Salak, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 8 Juni 2013, yang telah dinazegelen dandapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnya disebut sebagai buktiP5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Penulisan Nama No.470/336/2002/X/2020 atas nama Amba Henni Seddih Banurea yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Pakpak Bharat, KecamatanSalak, Kepala Desa Salak dan ditandatangani oleh Nurhatian Tumanggersebagai Sekretaris Desa Salak II pada tanggal 19 Oktober 2020, yang telahdinazegelen dan dapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnyadisebut sebagai bukti P7;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di

dalildalil permohonan dan suratsuratbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu buktibukti surat yangHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PN Sdkdiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,masingmasing bernama Mordehai Orba Suntuk dan Ganda Parulian Banureayang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P3yang dengan jelas menyatakan tempat tinggal dari Pemohon yang berada diKabupaten Pakpak

BADIA SIANTURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sitellu Nempu dahulu Jalan Pakpak Nomor 63 Sidikalang,pekerjaan Petani/Pekebun;2. SAUT TUA SIANTURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pakpak Nomor 63 Sidikalang, pekerjaan Petani/Pekebun;Selanjutnya memberi Kuasa kepada HUMALA SIMANGUNSONG, S.H.

(Lebin kurang seribu empat ratus satukoma lima puluh meter persegi), atas nama Jameden Sianturi, terletakdi Jalan Pakpak Desa/Kel. Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, PropinsiSumatera Utara, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDairi;3. Sertipikat Hak Milik No. 1832/Desa/Kel.

Putusan Nomor 325 K/TUN/2017enam puluh delapan meter persegi) yang terletak dalam satu hamparandahulu dikenal dengan nama Jalan Pakpak No.63 sekarang Jalan SiteluNempu Sidikalang, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara sepanjang 30 m berbatas dengan Jalan Umum saat ini dikenaldengan nama Jalan Sitellu Nempu, sebelumnya dikenal dengan namaJalan Pakpak dan sebelumnya lagi dikenal dengan nama Jalan LaeParira dan pada jaman Kolonial Belanda dikenal dengan nama JalanHuta Gambir akan tetapi karena

(Lebin kurang seribu empat ratus satukoma lima puluh meter persegi) atas nama Jameden Sianturi, terletak diJalan Pakpak Desa/Kel. Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, PropinsiSumatera Utara, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDairi;Sertipikat Hak Milik No. 1832 / Desa/Kel.

Bahwa Para Penggugat yang menyatakan adalah pemilik tanah seluas+ 1.775,68 m2 ( Lebih Kurang Seribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh LimaKoma Enam Puluh Delapan Meter Persegi ) yang terletak dalam satuhamparan dahulu dikenal dengan nama jalan Pakpak No.63 sekarangjalan Sitelu Nempu Sidikalang yang diperolehnya dari orang tuanyasecara lisan;c.

Lahir : 27 Tahun / 27September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniNama Lengkap: ADVEN MANIKTempat lahir : MaturUmur / Tgl. Lahir : 52Tahun / 15 Oktober 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniNama Lengkap: MASAL MANIKTempat lahir : Urang KaroUmur / Tgl.

Lahir : 42Tahun / 04 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniNama Lengkap : JONY MANIKTempat lahir : Matur Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk Umur / Tgl.

Lahir : 46Tahun / 23 Maret 1972Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17Juli 2019;3.

alias OPUNG LUHUT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapHotma Manik; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak

Saksi ARLES CIBRO alias PAK TUMBUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya;Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah perkelahian antara Hotma Manik dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 51, tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan bertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI nomor012/KMA/SK/I/2007 tentang Pembentukan tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215012603081028 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Capil dan KB Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempat tinggalKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi adik kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa saksi, kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suamiisteri yang menikah tanggal 10 Juli 1987 sesuaidengan syariat Islam;Bahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Senti Berutusebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Merahadi Berutu Bin Anggiat Berutu) terhadap Penggugat (Remsi Manik Binti Basudin Manik);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadhanah terhadap anak yang bernama:
   1. Zaskia Ramadani Berutu binti Merahadi Berutu, NIK 1215055308120001, tempat/tanggal lahir, Pakpak Bharat, 13 Agustus 2012;
   2. Alia Berutu binti

Merahadi Berutu, NIK 1215054505150001, tempat/tanggal lahir, Pakpak Bharat, 05 Mei 2015;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 4 Februari 2013 dan diberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) oleh Pdt. Mangara Sinamo, M.TH.

Pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 1215-KW-15092016-0080 tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap RUSDIN PADANG;Tempat Lahir Kuta Tengah;Umur / tanggal lahir 34 tahun/ 28 Maret 1979;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Mborgang Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Agama Kristen Protestan

TUMANGGER;Tempat Lahir Lae Mbalno;Umur / tanggal lahir 40 tahun/ 29 Juni 1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Agama Khatolik;Pekerjaan Tani; Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2013 sampai dengan tanggal 22 Desember2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengantanggal 31 Januari 2014;3 Penuntut

TINDAON, (masingmasing saksiperkaranya diajukan dengan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 sekira pukul 14.30 wib, atau pada waktu lain di bulan Descmber 2013 bertempat diDusun Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharattepatnya di rumah sekaligus warung milik Terdakwa SAYU MANIK atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang.

"tanpa ijinmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Berawal ketika saksi RIO PURNAMA KACARIBU beserta rekannya saksiHARIANTO BAMS (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. dan Terdakwa II, saksi SAYU MANIK,saksi SIHAR MANIK Als.

tempat yang dapatdikunjungi umum, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:= Berawal ketika saksi RIO PURNAMA KACARIBU beserta rekannya saksiHarianto Barus (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, saksi SAYU MANIK,saksi SHAR MANIK Als.

PAK IRUL;Sibande;49 tahun / 12 Agustus 1965;Lakilaki;Indonesia;Jalan SMA Negeri Sigunung Desa Kuta Onan,Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta/mocokmocok;: ADISYAHPUTRA SINAGA Als.

Pakpak Bharat dan Ganja tersebut diserahkan Buyungkepada Saksi sebanyak 2 (dua) bungkus kertas koran dalamplastik warna hitam yang beratnya 1 (satu) kilo dan Saksilangsung simpan dan masukkan ke dalam mobil kijang kristawarna silver milik saksi dengan No Pol BK 1646 DO,selanjutnya Saksi membawa ganja tersebut ke warung milikTerdakwa I Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Halaman 5datang pihak yang berwenang dari Polres Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiAmran Ujung Als. Ujung Als. Ketua, selanjutnya pihak yangberwenang mengamankan bungkusan kertas koran yangberisi Ganja dari bawah dan di atas tempat tidur Terdakwa IAnto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Pakpak Bharat dan Ganja tersebut diserahkan Buyungkepada Saksi sebanyak 2 (dua) bungkus kertas koran dalamplastik warna hitam yang beratnya (satu) kilo dan Saksilangsung simpan dan masukkan ke dalam mobil kijang kristawarna silver milik saksi dengan No Pol BK 1646 DO,selanjutnya Saksi membawa ganja tersebut ke warung milikTerdakwa I Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

di Jalan SMA Negeri Sigunung DesaKuta Onan Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat akan adatransaksi jual beli daun ganja;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama dengan BripkaDonal Simanjuntak, M.

./2020/MS.Sus.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Jinayah pada tingkat pertama dalam acara biasa telahmejatuhkan Putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir > Sibuntuon Tonga.Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 14 April 1998.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi SumateraUtara / Kota SubulussalamAgama : Kristen.Pekerjaan : Pedagang.Pendidikan

Ketika diperiksa terdakwa mengakuibahwa minuman keras tradisional jenis tuak aren tersebut diperoleh dari sdrSINAMO dengan cara membeli seharga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah)per 2 (dua) liter dan dibawa dari Desa Bandar Baru Kecamatan Sitellu TalliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara menujurumah terdakwa di Dusun Barto Desa Penanggalan KecamatanPenanggaan Kota Subulussalam untuk kemudian dijual kembali olehterdakwa seharga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) per 2 (dua)

Berdasarkan pengakuan terdakwa minumankeras tradisional jenis tuak aren tersebut diperoleh dari sdr SINAMOdengan cara membeli seharga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per 2(dua) liter dan dibawa dari Desa Bandar Baru Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat Provinsi Sumatera Utara menuju rumahterdakwa di Dusun Barto Desa Penanggalan Kecamatan Penanggaan KotaSubulussalam.

tradisional jenis tuak; Bahwa benar, pada saat penangkapan petugas menyita berupa 3 (tiga)buah jirigen warna putin yang berisikan tuak aren, 1 (Satu) buah jirigenwarna biru yang berisikan tuak aren, 1 (Satu) buah jirigen warna putin yangkosong, 1 (Satu) pasang keranjang yang terbuat dari rotan, 1 (Satu) unitSepmor merk Honda Verza 150 warna hitam dengan nomor polisi BB. 5778ZC milik sendiri; Bahwa benar, cara Terdakwa memperoleh minuman keras (khamar)tradisional jenis tuak dengan membelinya di Pakpak

(satu) pasang keranjang yang terbuat dari rotan, 1 (Satu) unit Sepmor merkHonda Verza 150 warna hitam dengan nomor polisi BB. 5778 ZC atasnama Robin Ferdinan Aginaldo bin Parlindungan Sihombing; Terdakwa memperoleh minuman keras (khamar) tradisional jenis tuakdengan membelinya di Pakpak Bharat seharga Rp.12.000, (dua belas riburupiah) per 2 (dua) liter atau 1 (Satu) teko untuk kemudian akan dijual diDusun Barto, Desa Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam; Bahwa benar Terdakwa tidak

PUTUSANNomor : 27/Pdt.G/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat';MelawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, bukti surat dan saksisaksi Penggugatserta saksi Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Sidikalang sesuai dengan surat gugatan Penggugat

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor:31/Pdt.G/201 1/PA.SdkUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.21.03/PW.01/29/2012, tertanggal 24 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;.

SAKSI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,saksi adalah tetangga Penggugatberjarak 15 meter; Bahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapitahu dari masyarakat setempat, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa, saksi tidak tahu apakah setelah

SAKSI PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpah telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Paman Tergugat, dan saksi kenal dengan Penggugatsejak menikah dengan Tergugat, karena menikah di rumah saksi;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, dansewaktu menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk selauruhnya;
2. Menetapkan seorang lak-laki yang bernama Misdi Kudadiri telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2009 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. MemerintahkanPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencatat pada Register Akta Kematian perihal kematian Misdi Kudadiri yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2009 dan selanjutnya menerbitkan

pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 WIB,ketika Terdakwa Sabban Banurea alias Sabban, Ingot SabarBoangmanalu alias Inok dan saksi Mbrasmo Marbun (Terdakwa diajukandalam berkas perkara terpisah/split) sedang melakukan perjudian jenisdadu kopiok/janggarjanggar di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

Bharat tepatnya di warung tuakmilik Bistok Sibarani, dilakukan penggrebekan dan penangkapan olehanggota Polres Pakpak Bharat yaitu saksi Harry Hasiholan Tampubolon,saksi Ridhoni Hotnian Girsang dan saksi Agus Pratama Bangun, dimanapada saat terjadi penangkapan Terdakwa sebagai Bandar atau tukangkocok ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah mangkok berwarnamerah dan di dalamnya dibungkus karpet kain berwarna hijau, 1 (satu)buah bantalan mangkok atau penutup, 3 (tiga) buah mata dadubergambarkan

Halaman 5 dari 22 halaman.Boangmanalu alias Inok dan saksi Mbrasmo Marbun (Terdakwa diajukandalam berkas perkara terpisah/split) sedang melakukan perjudian jenisdadu kopiok/janggarjanggar di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di warung tuakmilik Bistok Sibarani, dilakukan penggrebekan dan penangkapan olehanggota Polres Pakpak Bharat yaitu saksi Harry Hasiholan Tampubolon,saksi Ridhoni Hotnian Girsang dan saksi Agus Pratama Bangun, dimanapada saat

Saksi INGOT SABAR BOANGMANALU, dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaat saksi memasang taruhan pada permainan dadu kopiok/janggarjanggar yang diselenggarakan Terdakwa, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 146/Pid.B/2014/P NS DK. Halaman 9 dari 22 halaman.

Saksi MBRASMO MARBUN, dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaat saksi memasang taruhan pada permainan dadu kopiok/janggarjanggar yang diselenggarakan Terdakwa, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 146/Pid.B/2014/P NS DK. Halaman 10 dari 22 halaman.

Pakpak Bharat tepatnya di warung milikMarlin Tindaon (kwalifikasi DPO) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

Pakpak Bharat tepatnya di warung milikMarlin Tindaon (kwalifikasi DPO) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Dsn.

Pakpak Bharat tepatnya di warung milik MarlinTindaon yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksiJAMAN PADANG, MARLIN TINDAON dan WANTRI PADANG;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya permainan judi tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. JambuMbellang, Ds. Siempat Rube II Kec. Siempat Rube, Kab.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak Barat, .

Bahwa yang pergi meninggalkan rumah terlebin dahulu yaituTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke tempat bertugas di Asrama PolisiPolres Pakpak Barat, Jalan Panorama Indah Sendika, Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Barat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut satu kali; Bahwa pertengkaran terjadi sekitar dua tahun lalu; Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah keuangan, Tergugat

Barat, Jalan Panorama Indah Sendika, Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Barat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat, saksi hanya mengetahui dari lapboran Penggugat dan keluargakepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mulai terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanperdamaian, namun pihak Tergugat tidak hadir bahkan

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Barat;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Barat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

TUMANGGER (masingmasing saksi perkaranya diajukan denganpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 14.45 wib,atau pada waktu lain di bulan Desember 2013 bertempat di Dusun Tanjung Pinang DesaSiempat Rube I Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumahHalaman 3 dari 35 halaman, PUTUSAN Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.SdkTerdakwa MUSDA TINDAON Als.

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktiyang disita dibawa ke Polres Pakpak Bharat untuk diproses secara hukum;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa MUSDA TINDAON Als. TINDAON, bersamasama dengansaksi SAYU MANIK, saksi SIHAR MANIK Als. PAK ROBBY, saksi RUSDIN PADANGdan saksi GANTI A.G.

TUMANGGER (masingmasing saksi perkaranya diajukan denganpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 14.45 wib,atau pada waktu Iain di bulan Desember 2013 bertempat di Dusun Tanjung Pinang DesaSiempat Rube I Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumahTerdakwa MUSDA TINDAON Als.

KACARIBU dan rekannya di rumah milik saksi yangberalamat di Dusun Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi bersama saksi SIHAR MANIK Als. PAK ROBBY, saksiRUSDIN PADANG dan saksi GANTI A.G.

Boangmanalu KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa tujuan saksi datang ke rumah saksi SAYU MANIK untukmembeli kupon judi TOGEL kepada saksi SAYU MANIK;Bahwa saksi SAYU MANIK dan saksi SIHAR MANIK Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2000 Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 24 September 2012 yang didaftar diHalaman dari 9 Halaman Penetapan Nomor :50/Pdt.P/2012/PA.SdkKepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang Nomor : 50/Pdt.P/2012/PA.Sdkmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Mei 2000 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu TaliUrang Jahe, Kabupaten Pakpak

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2000 di Desa malm Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pat.P/2012/PA.SdkMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080368tertanggal 12 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Pakpak Bharat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang temasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor 133 /Pid.Sus /2016/ PN. Sdkperkaranya, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Pakpak Bharat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang temasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan I!

Pakpak Bharat ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip merah narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus kosong rokokDunhil dan empat lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) nomor seri YSB288378, LZU383842, NYY609717 dan QQ5830104 ;Halaman 12 dari 26 halamanPutusan Nomor 133 /Pid.Sus /2016/ PN.

Pakpak Bharat ;Halaman 15 dari 26 halamanPutusan Nomor 133 /Pid.Sus /2016/ PN.

Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur membeli, menjual Narkotika Golongan I! dan unsur tanpahak telah terpenuhi, dengan demikian unsurunsur ini telah terbukti ;Ad.4.