Bahwa oleh karena selalu .terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Termohon, maka terhitung sejak September2013 (4 7 Bulan), antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi,pemohon keluar dari tempat tinggal bersarna dan tinggal di JI..Demak Jaya8/29 Kota Surabaya, sedangkan Termohon tetap tinggal di Petemon 4/207 Rt003 Rw 014 Kel. petemon Kec Sawahan Kota Surabaya..

Eko Widhi Astuti alias binti Wijono Soewardi alias WijonoSuwandi alias Wijono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Petemon III No. 169RT. 002 RW. 014 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2: Dwi Ida Roesiana alias Dwi Ida Rusiana binti WijonoSuwardi alias Wijono Soewardi alias Wijono Suwandi alias Wijono,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Cipta Menanggal 01 Blok 16 BB3 RT.009 RW.

Nama Gusti Nurmansyah bin Gusti Sumandan, umur 55 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Simo Katrungan Baru 58BRT. 001 RW. 014 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudaraipar Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Wijono Soewardi alias WijonoSuwandi alias Wijono dan Soenarti alias Sunarti;bahwa, Wijono Soewardi alias Wijono Suwandi alias Wijono telahmeninggal dunia

Cantikan, Kelurahan Pabean Cantikan, dengan luas : 172 M2(Seratus Tujuh Puluh Dua meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalam SuratUkur tanggal dua puluh tujuh Maret seribu sembilan ratus dua (2731902)Nomor 68, sertifikat diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaSurabaya tanggal 2 April 1974 terdaftar atas nama Yeni Setiawati; Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya Sertfikat Hak MilikNomor 2651 terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon

Cantikan, Kelurahan Pabean Cantikan, dengan luas : 172 M2 (SeratusTujuh ratus dua meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukurtanggal dua puluh tujuh Maret seribu sembilan ratus dua (2731902) Nomor68, sertifikat diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Surabayatanggal 2 April 1974 terdaftar atas nama Yeni Setiawati; Sebidang Tanah bernkut Bangunan yang berdin diatasnya Sertfikat Hak MilikNomor 2651 terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon

Cantikan dengan luas : 172 M2 (sratustujuh puluh dua meter persegi) lebih lanjut duraikan dalam Surat Ukur tanggalduapuluh tujun Maret seribusembilanratus dua (2731902) nomor 68, Sertifikatditerbitkan oleh Kepala Kantor Bdana Pertanahan Kota Surabaya tanggal 2 April 1974 terdaftaratas nama Yeni Setiawati;Ruko di Jalan Tidar Surabaya berupa : Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNomor 2651 terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon

SbyPuluh Dua meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal duapuluh tujuh Maret seribu sembilan ratus dua (2731902) Nomor 68, sertifikatditerbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya tanggal 2 April1974 terdaftar atas nama Yeni Setiawati; Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya Sertfikat Hak MilikNomor 2651 .terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya, Kecamatan Sawahan,Kelurahan Petemon Luas 387 M2 lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal

Sebagian dari sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 2651, terletak di Propinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Sawahan, Kelurahan Petemon,Luas 129 M? (seratus dua puluh sembilan meter persegi), dari luasHalaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2015/PN. SbykeseluruhanTiga Ratus Delapan Puluh Tujuh meter Persegi (887 M?)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DAHRI Bin SAME. dengan Pemohon II ( KAMARIAH Binti AIL yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKARSIH Bin RESE) dengan Pemohon II ( MISRAH Binti KERTASIH ) yang 10 dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1982 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3.

Petemon kali 3/25 Kel. Petemon Kec. Sawahan KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan terserbut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dikarunia 1 (satu) orang anak XXXX .umur 8 tahun;4.

Bahwa berhubung Pemohon tidak mampu sesuai surat keterangan dariKelurahan Petemon tanggal 11 Pebruari 2014 Nomor:000/189/436.11.11.1/2014 maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara biaya;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Surat Pernyataan Pemohon yang diketahui oleh kepala Kelurahan Petemon KotaSurabaya, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1

PENETAPAN Nomor : 14021/Pdt.P/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :INDAH SULIYANI, bertempat tinggal di Jalan Petemon Kuburan No.28Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : ARI SISWO JULI ADJI,SH., MH dan DIANA INDAH NURSANTI, SH, Para Advokat yang berkantor diJalan Petemon Kuburan

yang terletak diKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.6 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita :Nama : Calon istri kedua PemohonUmur : 39 tahunAgama : IslamPekerjaan : karyawati tokoTempat tinggal di : Kelurahan Petemon 4/207 Kecamatan Sawahan KotaSurabaya ;= Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab apapun tetapi oranglain ;= Bahwa calon istri Pemohon berstatus perawan ;= Bahwa Termohon siap dimadu ;= Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap kedua orang istrinya

2013 (P.6) ;7 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/462/404.7.8.10/2013 dari KepalaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 18 Juni 2013 (P.7) ;8 Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon, tanggal 18 Juni 2013(P.8) ;9 Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/462/404.7.8.10/2013 dariKepala Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 18 Juni 2013 (P.9) ;10 Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah (N1) Nomor474.2/258/436.11.11.1/2013 atas calon istri kedua Pemohon, dari KepalaKelurahan Petemon

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya (P.10) ;Bahwa bukti (P.1) sampai (P.10) telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan Termohon juga telah membenarkan bukti tertulisyang diajukan Pemohon tersebut ;Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Petemon 4/207 C Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut

Petemon 2A / 54E Belakang, RT.12 ,Rw.09 , Kel. Petemon, Kec. Sawahan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jl.Petemon 3/49, Rt.03 Rw.010, Kel.Petemon, Kec.

., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Servitia Law Firm beralamat di Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBAMBANG HIANDIANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Petemon Sidomulyo III/30, RT 007,RW 018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Otto Yudianto, S.H.

Nama SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kota Medan Sumatera Utara, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Petemon Surabaya;Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Nama SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Petemon Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PA.Mtreo I a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zamaatun Muslimin bin Nawasih, lahir Dasan Jangkrik, tanggal 31 Desember1978, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDasan Taman, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Hidayah binti Jumah, lahir di Petemon, tanggal

mati> Bahwa saksi mengetahui nama suami pertamaPemohon Il yaitu Lalu Sri Gede Umar dan meninggal tahun 2014 karenasakit;> Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai satu orang anak;> Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan Pertalian darah maupun semenda yang bisamenghalangi sahnya pernikahannya;> Bahwa saksi menerangkan tidak ada yangkeberatan,atas pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:Jumah bin Ratnadi, lahir di Petemon

BungKarno Lingkungan Petemon, RT/RW 024/094, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, sedangkan Penggugat tinggal di PerumahanRoyal Mataram Blok D, Jalan Lingkar Selatan, LingkunganAmpenan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Mataram, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat;9.

tempat penugasan di luar kota ;> Bahwa, menurut saksi Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut selalumenteror dan menghubungi Penggugat dan menyatakan bahwa Wiltersebut sedang bersama dengan Tergugat di tempat penugasanTergugat;> Bahwa, saksi mengakui dimana pada tahun 2016, Penggugatdan Tergugat bertengkar lagi dan pertengkaran itu berlanjut dengan pisahtenmpat tinggal dimana Penggugat tinggal di Perumahan Royal MataramBlok D Jalan Lingkar Selatan sedangkan Tergugat tinggal di JalanBungkarno Lingkungan Petemon

Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kepuh Pandak RT.O7 RW. 03 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Petemon

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kepuh Pandak RT.O7 RW. 03 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,kemudidan pindah di rumah orang tua Termohon di Dusun Petemon DesaPuri Kecamatan puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan ;4.

XXXXXX, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan buruh Tani, tempattinggal di Dusun Petemon Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, kemudidan pindah di rumah orang tua Termohon dandikarunial

XXXX, Agama Islam, umur 41 tahun, pekerjan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat di Petemon Surabaya. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat di Petemon Surabaya. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangganya beberapa tahun terakhir ini telah goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Alif Bin Abdusalam) dengan Pemohon II (Rasiah Binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1975, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Juli2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 493/68/V II/2011 tertanggal 25 Juli 2011, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 53/08/DN/2016 tanggal 24 Oktober 2016;2 Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Jalan Petemon

4 No. 100 RT. 005 RW. 011, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kos di Jalan Banyu Urip, KotaSurabaya selama 7 bulan (ba'dad dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Novita Anggaraeni binti Toni Wijajanto, umur 6 tahun sekarangdiasuh oleh Pemohon;3 Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor007/001/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1; Nama Sumarti binti Subandi, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Petemon

BaratNo. 258 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Simomulyo Baru04D/15, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dan kini ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt 08 Rw IX dankepala Kelurahan Petemon Kota Surabaya, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pernyataan atas nama XXXXyang diketahui oleh Rt O08 Rw IX dan kepala Kelurahan Petemon