DANAR gelar RAJO SULAIMAN, DKK VS M. YUSUF gelar MALIN MANGKUTO

DANAR gelar RAJO SULAIMAN, suku CaniagoSimagek, bertempat tinggal di Kampung Jua RT 001,RW 004, Kelurahan Kampung Jua Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan dalam jabatannya selaku MamakKepala Waris dalam kaum Suku Caniago Simagek diLubuk Begalung Nagari Nan XX Kota Padang;SUARNI, suku Caniago Simagek bertempat tinggal diJalan Mesjid Nurul Huda No 35A, RT 001, RW 010,Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, bertindak

Nomor 1028 K/Pdt/2020selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum menggantikankedudukan Mamak Kepala Waris yang lama ABDULMUIS gelar RAJO MUDO yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2012;ERMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Dalam GaduangRT Il, RW I, Nomor 1, Kelurahan Lubuk Begalung,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Keduanyatersebut di atas adalah bermamak berkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka dalam kaum sukuMelayu Lubuk Begalung Nan XX , dalam hal ini memberikuasa kepada Kemala

DANARgelar RAJO SULAIMAN, 2. SUARNI, 3. ROSNI, tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1028 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

SYAFARUDDIN RAJO LELO, DKK VS ZUL AKHYAR ST. MALINCAHYO, DKK

Rajo Alam);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu ribu rupiah);

Rajo Alam

Rajo Alam,tempat tanggal lahir Sungai Dareh, 01 Nopember 1974, umur43 tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 2171124111740001, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PerumahanGriya Pratama Blok E No.6 RT.005 RW.018, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, kota Batam.

sudah tamatSMA; bahwa, Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali darikeponakannya bernama Izza Ulya Binti Iskandar guna untukmengurus kepentingan pendidikan anak tersebut; bahwa, saksi yakin pemohon mampu menjadi wali darikeponakannya itu karena Pemohon mempunyai Penghasilanyang cukup lagi pula Pemohon sangat sayang terhadap anaktersebut; bahwa, saksi sebagai suami sangat setuju jika Pemohonditetapkan sebagai wali dari I1zza Ulya yang ditinggal mati olehkedua orang tuannya;Mimiarti,M.Ss Binti Muhammad Rajo

Rajo Alam);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya berkarasejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 M, bersamaandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. NURZAUTI,SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M.

ARAS RAJO BUMI bin GARI Mln PADUKO- HEFNAWATI binti MAIRIN BARANTAI

Penghulu Kayo/Rajo Basa, dkk

Penghulu Kayo/Rajo Basa, umur lebih kurang 80 tahun.Suku Caniago Baruah, pekerjaan Tani, alamat DepanMesjid Al Agsha Gawan, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Jusmaniar, umur lebih kurang 53 tahun, suku Caniago IV Korong,pekerjaan Tani, alamat di belakang SD 19 Gawan, RKIV Gawan Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok Sumbar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Hj.

Rajo nan Sati, S. DT. Rajo Nan Kayo sertaoleh K. DT. Bagindo Sutan. Padahal baik S. DT. Rajo Nan Kayomaupun K. DT. Bagindo Sutan bukanlah selaku Ninik Mamak IVJinih;d.

Rajo nan Sati, S. DT. Rajo Nan Kayo serta olehK. DT. Bagindo Sutan. Padahal baik S. DT. Rajo Nan Kayo maupunK. DT. Bagindo Sutan bukanlah selaku Ninik Mamak IV Jinih;d.

Rajo Nan Kayo dan setahu Tergugat ,Tergugat Il bahwa A. Malik DT.

ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK

RAJO BUNGSU dengan No sertifikat telah dirubah menjadi No.1422.

Rajo Bungsu dengan Syafridarman Dt.Rajo Bungsu adalah Orang tua Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu beradik kakakdengan nenek Syafridarman Dt. Siampa ;Bahwa nama orang tua Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu adalah Sariah, sedangkannenek Syafridarman bernama Dt.

Rajo Bungsu, yang yangbergelar Dt.

Rajo Bungsu pada tahun 1973 ;43Bahwa yang mewakafkan tanah tersebut adalah Polo dan Nawawi Dt. Rajo Bungsu ;Bahwa selisih umur saksi dengan Nawawi Dt. Rajo Bungsu adalah lebih tua Nawawi Dt.Rajo Bungsu 30 tahun dari saya ;Bahwa sebelum ditanami oleh Polo dan Nawawi Dt. Rajo Bungsu, isi tanah perkaratersebut adalah tanah kosong ;Bahwa saudara Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu yang masih hidup sekarang adalah JusnaniBahwa Nawawi Dt.

Rajo Bungsu tidak ada orang yangmemprotes ;Bahwa setelah Nawawi Dt. Rajo Bungsu meninggal, yang menguasai tanahtersebut adalah Zulkarnaini ;Bahwa Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu menguasai tanah tersebut lebih kurang 10tahun yang lalu ;45Bahwa Zulkarnaini menguasainya Karena Nawawi Dt. Rajo Bungsu adalahkakak dari Zulkarnaini Dt.

RAJO AMBUN, DKK

RAJO AMBUN, bertindak untuk dirisendiri dan mengaku sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT 002/RW001, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TalukKabung, Kota Padang;2. ZUBIR, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaianggota kaum, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT002/RW 001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;3.

SIDI RAJO* Dra. EVITA binti SABLI

RAJO MANTIKO VS ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD DKK

. ; JAMAAN RAJO AMBANG ; BUYUNG GADANG, dkk.

TALIB Glr RAJO BUNGSU ; Drs. FIRDAUS ILYAS ; NY. RAKAYAH atau KAYAH, dkk.

PUTUSANNo : 1918 K/Padt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:TALIB Gir RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di Teluk Sapek RTII/RW , Kelurahan Pasir Sebelah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam kaumnya sendiri, dalam hal inimemberi kuasa kepada KRISTIAN, SH., Advokat, berkantor di Jl.Pasir Sebelah

kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau. pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, lagiternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TALIB Glr RAJO

SONDRI GELAR MALIN ACEH, dkk VS ZUL ARDI DATUK PITO RAJO, dkk

sebagai berikutdalam perkara:1SONDRI GELAR MALIN ACEH, Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, bertempat tinggal di Jorong Pincuran BaruhNagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;MAYERLIS panggilan NIAN, bertempat tinggal di JorongPincuran Baruh Nagari Saok, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;LILI MARDANIS panggilan LILI, bertempat tinggal di JorongPincuran Baruh Nagari Saok, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;1melawanZUL ARDI DATUK PITO RAJO

Rajo Alam juga di bawahsumpah, bahwa sepengetahuan saksi Mamak Kepala Waris dari Penggugat I dalamtingkat banding adalah Bahar Dt.

Rajo Melayu dan Zul Miadli dimana mereka mendapat cerita dariorangorang tua mereka (Warih bajawek).

Rajo Melayu dan saksi Zul Miadlidimana mereka menerangkan memiliki tanah pusaka tinggi yang berbatas sepadandengan objek sengketa dan menurut mereka bahwa objek sengketa bukanlah milikkaum para Penggugat dalam tingkat banding tetapi merupakan pusaka tinggi milikKaum Pito Mudo. Orang Supadang, perihal tersebut mereka peroleh dari ceritaorangorang tua mereka, termasuk Asmawati yang mendapat cerita dari ibunyayaitu Janatun;Bahwa nengenai keterangan saksi Safkifli glr.

Rajo Penghulu, saksi Nurilah,saksi Nasbin Glr.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yulius bersama terdakwa 2 Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan untuk main judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yulius bersama terdakwa 2 Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Anton Yusvandra Alias Bin Yulius- Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh

Pekerjaan: Anton Yusvandra Alias Bin Yulius;: Jambi;: 36 Tahun / 22 Februari 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: BIN Askes Rt.31 Rw.09, Kel Pasir Putih,Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo;: Islam;: Polri;: Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh;: Solok (Sumbar);: 44 Tahun / 29 September 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ujung Tayo,Desa Talang Silungko Kec.

Menyatakan Terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yulius bersama terdakwa 2Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan Kedua.2.

ERI Bin BEAR RAJO BANGKEH dan saksi AFRIHEMELTON Als. AFRI Bin SAHARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta saksi NOFIANDRI Als. NOFI Bin ASRIL (dilakukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,bertempat di Rumah Makan Bungo Minang Km.39 Desa Talang Silungko Kec. BathinIl Pelayang Kab.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yuliusbersama terdakwa 2 Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan untuk main judi;2.

Penggugat:
Nurzal Hidayat Gelar Rajo Mudo
Tergugat:
Shovia Mushaddiq

IMAM RAJO BAGINDO

IMAM RAJO BAGINDO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Duri;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Dumai Nomor 0296/Pdt.G/2012/PA.Dum tertanggal 27 April 2012tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan; Telahmemperhatikan suratsurat bukti yang

RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;

RAJO INTAN, DKK

Rajo Intan dan Kaum DT Marah Bajau Suku Supadang NanBalimo tanggal 21 Juli 2008, yang mengangkat Hendri Sanora Dt.Marah Bajau Selaku Mamak Kepala Waris Kaum DT. RAJO INTANmenggantikan H. Drs. Mardanus Dt. Rajo Intan.

Rajo Intan. Karena sudahbeberapa tahun setelah itu, ternyata Koendoea tidak sanggupmembayar hutangnya kepada H. Syarif Dt. Rajo Intan, maka uangsenilai 3,5 barang Mas tersebut, oleh Koendoea dijadikan sebagai nilaiHalaman 20 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017ganti rugi atas 3 (tiga) piring Sawah yang telah dikuasai oleh H. SyarifDt. Rajo Intan tersebut, sesuai dengan surat ganti rugi yang dibuat danditandatangani Koendoea pada tanggal 11 Agustus 1968;22.

Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo, tanggal 5 Mei 2010, dibuat oleh Hendri Sanora Dt.Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala WarisKaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan surat pernyataankesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan Anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Rajo Intan Suku SupadangNan Balimo tertanggal 5 Mei 2010 yang dibuat oleh Mamak KepalaWaris Hendri Sanora DT.

RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DARLIUS Gelar RAJO ADIE, Terdakwa II SIDIN Gelar RAJO MALEGO, dan Terdakwa III SARIPUDIN JS Gelar MALIN KUNIANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana

putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

BACHRI
Tergugat:
ZAINUDDIN Gelar Rajo Maha Sulaiman

RAJO MANGKUTO NAN RATIAH,tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 211/PDT/2017/ PT.PDG.tanggal 12 Januari 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tjp tanggal 11 Oktober 2017; MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum; 3. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya; 4.

Rajo Simarajo Nan Kuniang dan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang; Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo; Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam dan Tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang; Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang dan Tanah kaum Dt.

Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaum Penggugat); adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah, Suku Piliang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Penggugat; 5. Menyatakan sebagian dari tanah objek perkara dulunya adalah merupakan tanah yang dipinjam oleh Dt. Marajo Bosa Nan Gamuak dan Dt. Angkayo Nan Putiah melalui Wali Nagari (Dt.

RAJO MANGKUTO NAN RATIAH VS 1. ANDRI MUSWARMAN (Lk), dkk.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam dantanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang danTanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat):adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam danTanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang danTanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat):adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo MangkutoNan Ratiah, Suku Piliang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Penggugat;5. Menyatakan sebagian dari tanah objek perkara dulunya adalahmerupakan tanah yang dipinjam oleh Dt. Marajo Bosa Nan Gamuak danDt. Angkayo Nan Putiah melalui Wali Nagari (Dt. Palo Duani) kepadakaum Penggugat untuk dipakai tempat mendirikan 1 (satu) buahbangunan rumah adat, 1 (satu) buah lumbung bersama milik Dt. MarajoBosa Nan Gamuak dengan Dt.

Rajo MangkutoNan Ratih dari hibah Penggugat kepada Dt. Angkayo Nan Putiah danDt.Marajo Bosa Nan Gomuak dari pihak Para Tergugat yang bersifatsementara yaitu. untuk mendirikan di atas objek sengketa satu bangunanrumah adat berikut lumbung padi dengan jangka waktu selama bangunanrumah tersebut masih ada atau sudah tidak dipakai lagi dan ternyataberdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Judex FactiHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Rajo Simarajo NanKuniang dan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitamdan Tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjangdan Tanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat);adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkkb/dSANIF RAJO GAMUYANG, Dkk

SANIF RAJO GAMUYANG, umur 75 tahun, pekerjaan wiraswasta, sukuCaniago, beralamat di Jalan Garuda II No. 16 BTN Lembah Furia JasinKelurahan Dobon Solo Sentani Papua (Jayapura), selanjutnya disebut sebagaiTergugatI ;2. MASRI RAJO BUNGSU, umur 72 tahun, pekerjaan wiraswasta, suku Caniago,beralamat di Jalan Keselamatan No. 25 RT.14/01 Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatII ;3.

RAJO ALAM danpada tanggal 01 Juni 2011 saksi sudah tidak menjabat sebagaiSekretaris KAN lagi;59PutusanBahwasaksi pernah membaca Surat Keputusan KAN tetapi hanyasebagian saja dan pada waktu bulan Desember 2012 Dt.

RAJO ALAMmeninggal dunia;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh para pihak pada waktu ituadalah, pihak Penggugat mengajukan Ranji sesuai dengan kepemilikantanah, dan suratsurat bukti asli, sedangkan pihak Tergugatmengajukan buktibukti sertifikat saja;Bahwa yang saksi ketahui sertifikatsertifikat tersebut atas namaSANIF, MASRI, dan NURHAYATI;Bahwa proses penyelesian di KAN tidak berlanjut karena Ketua KANpada waktu itu meninggal dunia maka penyelesaian tertunda danWakil Ketua KAN pada waktu itu adalah

(KAN) No. 04/SK/KANSLD/VI/2011, tanggal 20 Juni2011 Salido tentang perkara sengketa tanah pusaka antara EFFENDI BEGO Cs (Warisdari NASIR) (Penggugat) dengan SYANIF RAJO GAMUYANG Cs dan MASRI RAJOBUNGSU (Tergugat), serta surat bukti T.I, IIVIII/14 berupa Keputusan KerapatanAdat Nagari (KAN) Salido No. 13/KANSLDV/2012 tentang Ranji Yang LahirTanggal 16 November 2008 Yang Disusun Oleh H.

nama SANEK tidak tercantum dan tidakdiketahui dari mana datangnya, namanya tercantum begitu saja dalam Ranji Kaum SukuCaniago Bunga Pasang Salido;83Menimbang, bahwa surat bukti P/23.C merupakan surat pernyataan yangditandatangani oleh MASRI RAJO BUNGSU (Tergugat II) yang menyatakan bahwaMASRI RAJO BUNGSU (Tergugat II) tidak mengetahui asal usul keturunannya dantidak keturunan KATIDJAH;Menimbang, bahwa saksi ROSNA TAHAR yang dihadirkan oleh Penggugatmenerangkan bahwa ZULU BAINA bersama suaminya yang