Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subrolaisi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juni 2018 — Satria Permadi, S. Sos bin M. Sodik
220 — 50
  • Baki Debet Pertanggal 31 Desember 2015 berdasarkan Banking System dan Kewajiban Subrogasi;38. Form Asli Nota Debet No. 630/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Muzammil tanggal 10 Mei 2017;39. Form Asli Nota Debet No. 631/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Surono tanggal 10 Mei 2017;40. Form Asli Nota Debet No. 674/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Akuan Rois tanggal 26 Mei 2017;41. Berkas Kredit An. LINDA PK 157/SPK/KMK-LS/VI/2014;42. Berkas Kredit An. LILIS EFENDI PK 90/SPK/KUR-MK/V/2014 43. Berkas Kredit An.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — H. NASRUDIN Lawan 1.TN HENGKY GO SETIAWAN 2.TN DRS UJANG JASWIL 3.TN ANTON RADIUMANTO SANTOSO 4.PT BINA KARYA PROPERTINDO 5.PT AJI JAYA NUSA GRAHA 6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA 7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 8.PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
77 — 45
  • mungkin membuat suatu Akta Jual Beli apabilaharganya dibawah NJOP ; Bahwa jual beli menurut BW rumusannya berbeda dengan Jual beli tanahsebab jual beli tanah berlaku hukum adat adalah Penyerahan barang untukselamalamanya sedang dalam BW mengatakan jual beli salah satu pihakakan membeli ; Bahwa Perjanjian Proforma adalah perjanjian Purapura artinyasesungguhnya tidak ada perjanjian, perjanjian purapura adalah melanggarhukum; Bahwa pengalihan hutang bisa dilakukan dengan 2 (dua) cara yaitu Cessiedan Subrogasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Muhammad Asif, 2. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbitrase dalam Perkara No. Reg. 004/BAKTI-ARB/04.2012 vs 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nursalam, 2. PT. BURSA KOMODITI dan DERIVATIF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Megain Widjaja
996 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentu saja jawabannya adalah terikat;c) Subrogasi, baik demi undangundang atau karena perjanjian, apakah pihakketiga yang menggantikan kedudukan kreditur tidak terikat denganPerjanjian Arbitrase yang telah dibuat sebelumnya oleh kreditur lama dengandebitur? tentu saja jawabannya adalah terikat;d) Hibah, apakah pihak penerima hibah tidak terikat dengan PerjanjianArbitrase yang telah dibuat sebelumnya oleh pemberi hibah dengan pihaklain atas asset yang dihibahkan?
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 331/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
SUMANDI WIDJAJA
Tergugat:
1.P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
2.P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
128 — 34
  • Vide Bukti TII1)telah diatur sebagai berikut:BERLAKUNYA PERJANJIAN KREDIT DAN PENGALIHAN HAKDebitur telah menyetujui dan oleh karena itu dengan inimemberi kuasa kepada Bank untuk sewaktuwaktu menjual,mengalihkan, menjaminkan atau) dengan cara apapunmemindahkan piutang/tagihantagihan Bank kepada Debiturberdasarkan Perjanjian Kredit kepada kantor cabang lain didalam dan luar negeri, subsidairy company dari Bank, BankIndonesia atau kepada pihak ketiga lainnya dengan siapa Bankakan membuat Perjanjian subrogasi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 7 September 2015 — ENDAH HARTATI, S.H., M.HREKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
158 — 179
  • Bukti P17 : Buku yang ditulis Penggugat bersama Bpk.Suharnoko yang berjudul Doktrin Subrogasi, Novasi, dan CessieDalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Nieuw NederlandBurgerliik Wetboek, Code Civil Perancis, dan Common Law;18.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. ASURANSI ASEI INDONESIA
Tergugat:
PT. DHARMA PERDANA MUDA
376 — 212
  • Bersedia untuk memenuhi panggilan atau dikunjungi oleh PENJAMIN(PENGGUGAT) dan memberikan data yang berkaitan dengan jaminansehubungan dengan pengawasan Jaminan penyelesaian pencairanpenjaminan/ganti rugi, dan penyelesaian hak subrogasi PENJAMIN(PENGGUGAT) :f. Dalam hal terjadi perselisihan, mengenai isi surat/dokumen ini dansegala akibatnya maka PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Danu Prihantara Nurrachman, M.Bc
408 — 465
  • Rapat PT ASEI Reasuransi Indonesia (Persero) agendaPembahasan tindak lanjut kewajiban MPP pada hari rabu 19november 2014 di menara kadin jam 11.44;Surat Keterangan 19/IINot/2013 yang bertandatangan RuliIskandar Notaris dan PPAT tanggal 13 Februari 2013;Purchase Order dari PT Mega Persada Prima to Celer ResourcesLimited tanggal 20 Februari 2013;Surat Verifikasi kontrak No.047/1056/DA/DP/2012/AU dariBendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagaipersyaratan penggadaan TNI;Laporan Survey Subrogasi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — PT. ASURANSI MSIG INDONESIA sebagai Pemohon Keberatan Melawan NURKHAMID sebagai Termohon Keberatan
348 — 136
  • Dalam hukum asuransi terdapat 6 (enam) prinsiphukum yang diantaranya adalah utmost good faith/ itikad baik,insurable interest/ kepentingan yang dipertanggungkan, indemnity/ganti rugi, subrogasi dan kontribusi. Terkait dengan perkara a quo,Termohon Keberatan melanggar prinsip hukum asuransi tentanginsurable interest/ kepentingan yang dipertanggungkan.MENGAPA PEMOHON KEBERATAN KATAKAN DEMIKIAN ???
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NENDEN SRI RAHAYU, SH binti AGUS MUHIDIN
104 — 53
  • ANDRIAN WELHEM beserta 2 (dua)lembar fotokopi Berita Acara Klaim.2 (dua) lembar fotokopi surat permohonan klaim pembiayaan KUR an.ERNA MELYANTI.1 (Satu) lembar fotokopi keputusan klaim atas nama ERNA MELYANTIdan DAVID ANDRIAN WELHEM beserta 1(satu) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar fotokopi keputusan klaim atas nama BRUCE HANADIbeserta 1 (satu) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar fotokopi konfirmasi pelunasan subrigasiatas atas namaBRUCE HANADI dan ERNA MELYANTI.1 (satu) lembar bukti pembayaran subrogasi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 777/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.RANDY PARSAORAN PANGGABEAN
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
149 — 80
  • rug;Hal. 34 Putusan No : 777/Pdt.G/2017/PN.TngBahwa dalam cessie wajib dilakukan pemberitahuan dan undangundanghanya menyatakan pemberitahuan resmi jadi jika orangnya tidak diketahuitempat tinggalnya maka berdasarkan Pasal 390 HIR pemberitahuan dapatdilakukan dengan pengumuman;Bahwa kewajiban hanya sebesar piutangnya saja dapat dilihat dalamsumber hukum berupa doktrin tetapi ahli lupa nama penulisnya, yangdikatakan bahhwa pemegang piutang baru hanya sejumlah piutangnya sajaberbeda halnya dalam subrogasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — PT. MEDCOPAPUA INDUSTRI LESTARI VS PT.PANCARAN HALUAN SAMUDERA
143 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Varuna Tirta Prakasya (E.M.K.L) sebagai Tergugat Il, yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap dan selama ini dijadikan sebagaijurisprudensi untuk hakimhakim selanjutnya didalam memutus perkara;Di dalam kasus tersebut adalah mengenai gugatan permintaan ganti rugi atashak subrogasi atas penggantian klaim asuransi pengangkutan yang telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat diakibatkan adanyapermasalahan Bill of Lading.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
120 — 28
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja dan menjabat sebagai staf klaim dan subrogasi diJaminan Kredit Indonesia (Jamkrindo);Bahwa saksi sebagai staf klaim dan subrogasi di Jamkrindo bertugasmenganalisa dan memproses klaim yang masuk;Bahwa saksi mengetahui mengenai pekerjaan abrasi pantai desa BiluhuTengah karena adanya pengajuan klaim jaminan pelaksanaan tanggal 10Nopember 2017 dan jaminan uang muka tanggal 10 Nopember 2017 yangditerima oleh Jamkrindo tanggal
    Surat kepala unit klaim dan subrogasi perum jaminan kredit Indonesiacabang Gorontalo nomor 2061/C.26/XII/2017 tanggal 18 Desember2017 tentang kelengkapan berkas klaim jaminan pelaksanaan CV. TriKarya Dharma;25. Surat kuasa pengguna anggaran nomor 610/SDA/719/2017 tanggal10 Nopember 2017 tentang denda keterlambatan pekerjaan.26. Bukti penyetoran jaminan pelaksanaan dari perum Jamkrindo.27.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1830/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 9 Februari 2006 —
80 — 20
  • ., sesuai dengan Pasal 16ayat (1) UU No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yang menyatakanbahwa jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenacessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Hak Tanggungantersebut dapat beralih karena hukum kepada kreditor yang baru ;9.3 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (2) UU No.4 Tahun 1996mengenai Hak Tanggungan yang menyatakan bahwa beralihnya HakTanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat 71 (satu) wajib didaftarkanoleh Kreditur yang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
90 — 30
  • mengatur cassie hanya diatur dalamKUHPerdata, cassie dimungkinkan apabila banknya mengalami likuiditas pasal1316 KUHPerdata;Bahwa pengalihan kepada lembaga perorangan itu tidak boleh karena tidak bisadiawasi oleh OJK:Bahwa ahli menerangkan tentang ketentuan pasal 16 UU hak tangqungan, didalam perbankan tidak ada istilah hutang itu diwariskan, jadi apabila debiturmeninggal tidak ada istilah hutang itu diwariskan kepada ahli waris yang adadalam bundel wans itu ada mengambil aset dan kewajiban masalah subrogasi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.BPR TIMOR RAYA MAKMUR KUPANG
Pembanding/Tergugat II : Getruida Penlaana Djawa
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : FEBRINA CLARESTA TJUNG
134 — 46
  • 2beralasan hukum dan patut dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Cessie merupakan cara pengalihan piutang atas namadengan cara membuat akta otentik/dibawah tangan kepada pihak lain,dimana perikatan lama tidak hapus, hanya beralin kepada pihak ketiga.Menimbang, bahwa Proses Pengalihan Piutang (cessie) berdasarkanketentuan Pasal 613 KUHPerdata.Menimbang, bahwa Penggantian Debitur tidak masuk dalam cessie tapitermasuk dalam bentuk novasi, yakni novasi subjektif pasif atau yangdisebut juga dengan subrogasi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal BINA MARGA, Cq. Balai besar pelaksana Jalan Nasional-I, Cq. Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Naional wilayah – I Provinsi Aceh. Cq. Pejabat Pembuat Komitmen - 4
Terbanding/Penggugat : Ir.H.T Saiful Bahri, selaku Direktur PT. TAMITANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Perusahaan Umum (Perum) Jaminan Kredit Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh
96 — 29
  • Tamitana, karenahal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016 Perum Jamkrindo Cabang BandaAceh (Tergugat Il) dengan surat nomor : 0185/P/C.22/I/2016 telahmelakukan penagihan Subrogasi atau pengembalian kerugian kepadaPerum Jamkrindo Cabang Banda Aceh sebesar Rp. 4.270.803.737,(empat milyar dua ratus tujuh puluh juta delapan ratus tiga ribu tujuh ratustiga puluh tujuh rupiah) terhitung sejak dibayarkan klaim tersebut olehPerum Jamkrindo Cabang Banda Aceh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — NJOO DANIEL DINO DINATA
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subrogasi pada saat itu berkisar Rp. 29 MiliarSaksi kenal dengan Pak Agus Saputra karena ybs adalahpengacara saksi pada waktu melaporkan Agus Sentosa terkaitpenipuan.Tahu Agus Sentosa saat ini ada di penjara atas laporan pidanasaksiSaksi menyatakan sebelum melaporkan Agus Sentosa, AgusSentosa tidak pernah complain bahwa uang pembelian sahamsaksi belum diterima.Saksi menyatakan sebelum melaporkan Agus Sentosa saksi tidakbisa menghubungi beliau karena HP nya mati terus.
    Nomor 1701 K/Pid/2015menyatakan tidak pernah ditunjukkan bukti putusan atas laporanEdy Leo kepada Agus Sentosa oleh penyidik POLDA BaliSaksi menyatakan pembayran tersebut untuk pembelian sahamRp3.072.650.000Saksi menyatakan Agus Sentosa tidak pernah complain kepadasaksi apakah uang pembayaran saham saksi sudah diterima atautidak.Saksi menjelaskan mengenai subrogasi, saksi menyatakan tidaktahu apakah Agus Sentosa tahu atau tidak tapi yang jelas karenaAgus sentosa sudah tidak sanggup membayarnya.Saya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
644 — 375
  • PEMOHON tidak memiliki hak, kapasitas dan kedudukan hukum untukmengajukan Permohonan a quo karena Subrogasi yang dilakukannyatidak sah, tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu Subrogasi tidak pernah ada;. Kurangnya pihak dalam Perkara karena semestinya PEMOHONmelibatkan juga Investor sebagai pihak dalam Perkara a quo, bahkanInvestorlah yang sesungguhnya memiliki hak, kapasitas dan kedudukanhukum dalam Perkara a quo;.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 27/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.I WAYAN WISNAWA, SH
2.I NENGAH WINASTRA, SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem
Intervensi:
Luh Armayani
291 — 178
  • Perubahan Kreditur (Subrogasi);d. Pendaftaran Hapusnya Hak Tanggungan (Roya);e. Pendaftaran Perubahan Hak Atas Tanah sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1998;f. Ganti Nama; dang.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 304/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Dwi Afrianto
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Batam
2.PT Artha Dipta Karya
3.Notaris Devi Ananji SH MKn
264 — 146
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 ayat (1) UU Jaminan HakTanggungan Nomor 4 Tahun 1996 bahwa Hak Tanggungan ikut beralihkarena hukum kepada kreditor baru karena Cessie, Subrogasi, Pewarisandan sebab lainlain ;10.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (5) UU Jaminan HakTanggungan Nomor 4 Tahun 1996 mengenai masa berlaku Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan lebih dari waktu yang ditentukan dalambatas waktu 1 (Satu) bulan untuk yang sudah bersertipikat dan 3 (tiga) bulanuntuk yang belum bersertipikat