Bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan waromah oleh sebab ituantara suami istri perlu saling membantu dan melengkapi dan tujuan inilahyang diharapkan oleh Termohon.6.

Itulan Kuasa ALLAHyang secara langsung membuktikan di depan Majelis Hakim.Bahwa tujuan Rumah Tangga yang sakinah mawadah waromah sudahtidak mungkin dapat dicapai dan apabila dipertahankan akanmendatangkan dosa itu suatu alasan yang tidak masuk akal, Kita tidak bisamendahului Kuasa Illahi.Saya Yulius Novianto sebagai Tergugat akan terus berjuang demi anakanak dan untuk keutuhan Rumah tangga.5.

kehidupankeluarga kami dengan Anakanak berangsur membaik sepertidulu kala, dengan kembalinya keutuhan rumah tangga kami,maka Tergugat dan Penggugat sepakat untuk menjual Rumahdan mencari tempat tinggal baru dengan harapan membangunkembali rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Waromahsesuai Ajaran Agama Islam.Pada tahun 2016 Tergugat dan Penggugat dengankesepakatan bersama membeli rumah di Perumahan XXXBlok.R No.328 Bekasi, dengan harapan membangun kembalirumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Waromah

Memberikan kesempatan untuk membina Rumah Tangga kembali yang Sakinah ,Mawadah, dan Waromah ; 7.

berangkat padaSeptember 2014 hingga pulang cuti Agustus 2018 selama kurang lebih 4(empat) tahun lamanya;Bahwa gugatan Penggugat ini sudah dipikirkan dengan sangat matang dansudah sudah mendengarkan saran dari berbagai pihak dari keluargaSupaya rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi sulit bagi penggugathidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan posita di atas rumah tangga sudah tidak mungkin lagidapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh dan harmonissakinah mawadah dan waromah

Tergugat sering marang marah bahkan selalu mengajak cerai tetapi tidakmau terus terang menyampakain alasannya walaupun di desak olehPenggugat.Bahwa Penggugat merasa sudah punya anak, mencoba Manahan diri danberusaha untuk baikan kemabali mengajak Tergugat untuk menata rumahtangga kemabali agar dapat sakinah mawadah waromah tetapi Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi bahkan semakin lama pertengkaran semakinsering terjdai yang selalu mengajak cerai yang tidak mungkin dapatdiharapkan lagi ;Bahwa karena

Bank Pembangunan Daerah Riau KEPRI mengeluarkansurat izin kepada Pemohon untuk melakukan perceraian sesuai SuratNomor 01/DIR/HC/V/2013 hal Persetujuan Permohonan Perceraian tanggal27 Mei 2013;Bahwa dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan terus menerus (onhelbaar twespaal) yang sangat sulitdan tidak bisa lagi dibina dan dipertahankan sebagaimana mestinya rumahtangga yang sakinah, mawaddah, waromah, sehingga kehidupan rumahtangga yang bahagia, rukun dan damai tidak

Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh danharmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Barat,KotaTarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo.XXXXXxXtertanggal 09 juni 2012;2.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga Sakinah, Mawadah, Waromah di dalam mengarungi bahterarumah tangga;csBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua bersama Pemohon di Karang

LombokBarat untuk melangsungkan pernikahan (ljab Qobul), Ssesampainya disanasekitar pukul 20.00 Wita kami melangsungkan pernikahan (ljab Qobul) yangdiawali oleh TUAN GURU HAJI NAWAWI, setelah kami sah sebagai suamiistri kami diberikan nasehat dan doadoa agar pernikahan terdakwa dengansaksi FITRI ANUM SARI sakinah mawadah, dan waromah, setelah IjabQabul tersebut selesai kami semua pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada waktu itu mas kawin yang terdakwa berikan yaitu berupauang sejumlah Rp. 50.000

Namun Termohon tidak mengurusnya, atasinisiatif Pemohon, maka Pemohon mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaagar masalahnya tidak berlarutlarut (mengantung) dan menjadi jelas.9 Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah untuk tercapainya keluarga sakinah,mawadah dan waromah, mengingat hingga saat ini ternyata Termohon tetap tidakmau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkankecewa dan sakit Pemohon yang amat mendalam

Kemana selama ini Termohon setelah pulangkerja hanya mencari duit/ duniawi, tidak punya inisiatif berniat untukbelajar syariat Islam bagaimana bisa menjamin keluarga Sakinah,Mawardah, Waromah dengan Pemohon;Hal.12 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Mlg4) Tentang hal hadlonah/ hak asuh anak artinya Pemohon mampudan bertangung jawab penuh dunia dan akhirat mengasuh anaknyayang bernama ANAK I; (posita point 6), karena Termohon tidak bisamenjadi Madrasah bagi anaknya ANAK J;5.

petugas Pengadilan Agama untuk syaratpencabutan gugatan cerai atas nama PENGGUGATAda orang dibalik ini yang mengkonsep, ini Tergugat akan tuntut secarahukum, karena ada hal yang dibuatbuat dan terjadi dalam proses hukumTergugat ini, karena ini sudah melanggar kenyamanan Tergugat dalamberumah tangga dan berakibat fatal buat anakanak Tergugat, mohonkeadilan kepada Yang Terhormat Ketua Pimpinan Sidang Majelis Hakim;Bahwa Perihal : tujuan rumah tangga agar terwujudnya rumah tanggasakinah, mawadah, waromah

Bahwa benar Tergugat selama ini terus berusaha dan optimis untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan waromah denganPenggugat bisa dipertahankan mengingat anak masih perlu di bimbing danmemerlukan perhatian dari kKedua orang tuanya (Penggugat dan Tergugat);Tergugat selama menikah memenuhi kewajiban sebagai seorang suamilahir dan bathin dan sampai saat ini masih bekerja.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Bogor berkenan

Penggugat selalubersabar namun Tergugat tidak pernah berubah dan bahkan telahmengalami kekerasan didalam berumah tangga, yaitu salah satu jari tangankanan Penggugat mengalami cacat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2( dua ) tahun, dan Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagaiSuami, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tercapaitujuan dari Perkawinan yaituUU Nomor : 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam, yaitu Perkawinanyang sakinah, marwadah dan waromah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon menjalin hubungan suami istriyang Sakinah Mawaddah Waromah selama 21 Tahun;3. Bahwa dalam Permohonan Pemohon pada Poin 5 bahwa sejakpertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun adalah tidak benar bahwa permasalah ini muncul sejak bulan juni2020 semenjak Pemohon mulai berdangan di Tanah Abang;4.

Madhani Talatah NusantaraBalikpapan Kaltim (Februari 2015 april 2015), Kumtor Gold CompanyKyrgystan Asia Tengah (Juni 2015Oktober 2015); Bahwa pada posita permohonan Pemohon dalam Kompensi padaangka 2 (dua) dengan menyatakan sebagai berikut:ad 2 Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmembangun rumah tangga dengan penuh sakinah mawaddah waromah;Sedangkan:Bahwa pada jawaban Termohon dalam Kompensi/Penggugat dalamRekompensi pada angka 2 (dua) yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa

Padahal semuanya hanyalahmerupakan pemutar balikan fakta yang sebenarnya dan tidak didukungdengan pembuktian formil;Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmembangun rumah tangga dengan penuh sakinah mawaddah waromah;Hal ini dapat dibuktikan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dalam Kompensi dan Termohondalam Kompensi sejak tanggal 18 April 2010 sampai dengan sekarangtelan dikurnia 2 (dua) Rasya Ananda Risqyah Binti. Oaimuddin danHal. 132 dari 145Hal.Put.1878>Pdt.G>2015>PA.NksMuh.

Bahwa, melihat Kondisi masa pernikahan kami yang masih baru/sebentardan kami sudah di karuniai seorang putra yang bernama : ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012, berkemungkinan insyah Allah masih bisaberbenah, saling berbimbing bersama dan senantiasa belajar kearahkeluarga sakinah mawadah dan waromah sesuai hukum agama danNegara.5.

bersediamembuat peryataan diatas materai 6000, yang apabila mengulangikembali bersedia diproses sesuai dengan Hukum adat, Agama danHukum Pidana /perdata yang berlaku dalam NKRI; (surat Pernyataanterlampir);Bahwa, melihat Kondisi masa pernikahan kami yang masih baru/sebentar dan kami sudah di karuniai seorang putra yang bernama :ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012, berkemungkinan insyahAllah masih bisa berbenah, saling berbimbing bersama dan senantiasabelajar kearah keluarga sakinah mawadah dan waromah

Bahwa dalil Pemohon yang dijadikan dasar bagi Permohonan CeraiTalak adalah tidak berdasar dan tidak dapat dijadikan alasan untukdiajukan Permohonan Cerai talak sudah tidak dapat lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan waromah sebagaimana yang ditentukanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116, sebagaimana yang didalilkan Pemohon dalam

., karena anakanakpun tersiksa dantertekan batinnya melihat pertengkaran demi pertengkaran dalam tiap saat;Bahwa perkawinan yang diharapkan menjadi perkawinan yang sakinahmawadah dan waromah sudah tidak tercipta lagi yang ada hanyakekerasan yang membuat hidup tidak nyaman lagi bersama denganTergugat, dan juga mempertimbangkan psikologis anak untuk tumbuhkembang anakanak apabila tetap hidup bersama Tergugat, untukitu agaranakanak nantinya dapat diasuhn/DALAM PENGASUHAN oleh PenggugatSEMUANYA terlebin