Ditemukan 4872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : njoo nop njo noor nope njon njap njok njol
Penelusuran terkait : Njop pbb
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
442 — 650
  • KitabUndangUndang Hukum Perdata;KERUGIAN YANG DIALAMI PEN AT AKIBAT PERBUATANMELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN TERGUGATBahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sebagaimana dikemukakan di atas telah menimbulkankerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp. 21.028.400.000, ( duapuluh satu miliar dua puluh delapan juta empat ratus ribu Rupiah)dengan perincian sebagai berikut: Jenis Kerugian Materiil Satuan Jumlahharga jual objek sengketa 1000 Ha X Rp.Rp.2000/M2 20.000.000.000,(NJOP
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2015 — H. SAGIYO H.S bin HADI SUMARTO (Alm)
123 — 12
  • Yyk.e Bahwa program Larasita diperuntukkan bagi tanah konversi (hak miliksudah atas nama yang bersangkutan akan tetapi belum bersertifikat)dan tanah warisan.e Bahwa persyaratan untuk pengajuan sertifikasi tersebut adalahdengan melampirkan foto copy KTP, C1 dan NPWP/ NJOP,sedangkan untuk tanah warisan ditambah dengan fotocopi KTP danC1 ahli waris dan akta kematian pewaris.
    Ketika terdakwamelaksanakanpengecekan lapangan dan pembuatan warkah, baru warga menitipkanbiaya untuk pembuatan sertifikat, dikarenakan sepengetahuan wargapendaftaran Larasita melalui panitia.Bahwa persyaratan yang diperlukan dalam mengajukan permohonanpensertifikata melalui Larasita antara lain dengan melampirkan fotocopyKTP, Leter CM,NPWP/NJOP,sedangkan untuk tanah warisan ditambahdengan akte kematian Pewaris.Bahwa Terdakwa selaku Ketua tidak pernah mengadakan rapat khususpanitia .Bahwa Terdakwa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
Sofyan Taufik, S.H. dan Rekan
Tergugat:
1.PT. Bank Meda Syari`ah Cabang Pematangsiantar
2.Kantor KPKNL Kota Pematangsiantar
190 — 113
  • Saksi mengetahui hal tersebut bukan berdasarkan NJOP;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2014 — HM KADARISMAN Bin H ABDULLAH MUKHSIN
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kerugian yang dinyatakan oleh investigasi BPKP hanya berdasarkan datadata yang diberikan oleh Kejaksaan Tinggi Yogyakarta, tanpa turun sendiri mencaridata dan nilai kerugian yang disebut oleh ahli BPKP adalah hasil koordinasi antaraaudit BPKP tersebut dengan Penyidik Kejaksaan, yang tidak dapat menyatakandimana aliran kebocoran yang dinyatakan tersebut dan dari siapasiapa kepada siapasaja, karena hasil perhitungan tersebut sematamata dihitung dari NJOP setempat,karenanya harus dinyatakan bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Said Jailani Bin (Alm) Abd. Rasyid Qoedri
154 — 54
  • (tiga puluh juta rupiah) per Ha, dimanayang hadir pada rapat tersebut pemilik tanah masingmasing bernama AbdulJalil dan Suhaimi dan pada saat dibayarkan kepada mereka saksi adamelihatnya bersama Kepala Desa yang tempatnya diKantor Bupati;Bahwa saksi tidak tahu berapa NJOP untuk tanah tersebut, saksi tidak adamembuat taksiran harga tanah dan selama saksi menjabat Plt saksi tidakpernah menerbitkan Akta Jual Beli Tanah dan setahu saksi saat itu sudah adapeta kecamatan, dimana kecamatan Babahrot terdiri
    saat dilakukan musyawarah dengan masyarakat;Bahwa rapat ada diadakan 2 (dua) kali, pertama di Kantor Camat dan yangkedua di Kantor Bupati Abdya;Bahwa hasil musyawarah nilai ganti rugi tanah sebesar Rp. 30.000.000, perhektar;Bahwa pembangunan gedung dilaksanakan tahun 2010, dan tidak adamasyarakat yang menaruh keberatan;Bahwa tanah tersebut adalah tanah masyarakat;Bahwa selaku Panitia saksi ada melakukan penelitian, dan juga ada BPN dandari Dinas kehutanan;Bahwa pada saat pembahasan sampai dengan NJOP
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
190 — 28
  • Nilai ini dihitungberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No. 96/PMK.06/2007tentang Tata Cara Pelaksanaan Penggunaan, Pemanfaatan,Penghapusan, dan Pemindah tanganan Barang Milik Negara denganrumus sebagai berikut:Formula Sewa Tanah:ST: 3,33% x (Luas Tanah (M x NJOP)ST: 3,33% x (20.000 x 180.000)ST: Rp.119.880.000 per tahun.Sewa tanah selama 5 tahun Rp. 106.560.000 x 5Rp. 599.400.000b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 73
  • diatas dikaitkan denganjumlah hutang yang tidak pasti, maka Hakim cukupmemperhatikan nilai Hak Tanggungan yang dibebankan saja(Surat Wakil Ketua Mahkamah Agung kepada Ketua PengadilanNegeri Bekasi tanggal 23 September 1987N0O.999/673/87/II/UmMTU/Pdt), sehingga Tergugat/Terbanding tidakbisa melakukan Lelang tanpa ada Penetapan dari Pengadilan danjumlah hutangnya harus pasti, apalagi Nilai JaminanPenggugat/Pembanding jauh lebih besar nilainya dari nilalhutangnya dan Hak Tanggungannya, karena nilai NJOP
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
FERY TANAYA
Termohon:
NEGERA REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN TINGGI MALUKU
135 — 116
  • PLN (Persero) Unit Induk PembangunanMaluku.Bahwa harga penilaian terhadap tanah tersebut berdasarkandokumen adalah Rp. 6.406.000.000,00 (enam miliar empatratus enam juta rupiah).Bahwa tentang penilaian harga tanah tersebut apakahdilakukan dengan mempertimbangkan Nilai Jual Objek Pajak(NJOP) setempat saksi tidak tahu, seharusnya KJPP TRIKURNIAWAN sebagai KJPP tersertifikasi melakukanpekerjaannya sesuai kompetensinya dan secara profesional.Berdasarkan berita acara pembayaran tanggal 28 Juli 2016pasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO CS >< PT.NUSANTARA RAGA WISATA
242 — 126
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No: 1678/Ungasan seluas 29.290m* yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali;Perlu kami sampaikan bahwa Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) atauHarga pasar yang berlaku saat ini untuk tanah yang berlokasi di DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali adalahHal 31 Putusan No.120/PDT/2018/PT. DKIsebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta Rupiah) per m*.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Serang
Tanggal 28 Februari 2013 — AHMAD RIFAI BIN H. RUSDI
103 — 27
  • prona tersebut;Bahwa setahu saksi jumlah peserta prona di Desa Jambe ada sebanyak 750bidang tanah;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang titipan atau istilah lainnya dalamprogram prona ini;Bahwa sepengetahuan saksi, tugas saksi selaku bendahara desa adalahmenerima biayabiaya untuk pembuatan KTP, SKCK dan biayabiayalainnya;Bahwa sepengetahuan saksi besaran biaya untuk pembuatan KTP adalah Rp.50.000, sedangkan untuk pembuatan AJB biayanya bisa mencapai Rp.1.000.000, karena bergantung kepada besaran NJOP
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
371 — 200
  • Aditya Tirta Renata akan dapat melakukanpengembalian dengan dibantu oleh anak perusahaan lainnya milikRennier Abdul Rachman Latief dan pada saat rapat KomitePengelolaan Resiko menyimpulkan fokus pengembalian padajaminan lainnya berupa : jaminan tanah seluas 5.555 meterdengan nilai NJOP sebesar Rp18.700.000.000,00 (delapanbelas milyar tujuh ratus juta Rupiah) dan nilai wajar sekitarRp96.410.700.000,00 (Sembilan puluh enam milyar empatratus sepuluh juta tujuh ratus ribu Rupiah) berdasarkanlaporan KJPP
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2015 — MARWOTO ; NUL HADI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
80 — 39
  • Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Batu Kecamatan Junrejo mengenai Harga Perkiraan /Harga Pasaran dari Camat Kecamatan Junrejo dan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) harga tanah 2008; 3. Surat Keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Malang No.Un. 3/KU.02.1/13.C/ 2008 tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen Dana Rupiah Murni Pendamping (RMP) di Lingkungan Unversitas Islam Negeri (UIN) Malang Tahun Anggaran 2008; 4. Surat Keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Malang No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BADAI MAKMUR, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tangerang, 3. PT. BINA KARYA PRIMA LESTARI, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TENGERANG,
186 — 441
  • Sel Halaman 59 dari 9210.11.12.13.14.15.16.pembeli lelang sebesar Rp. 4.027.000.000, (empat milyar dua puluh tujuh jutarupiah), (diberi tanda TT.I2b) ;Bukti Kutipan Risalah Lelang No. 125/2012, tanggal 12 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Tangerang incasu TURUT TERGUGAT Ill, (diberi tanda TT.I3) ;Bukti Surat Keterangan NJOP No.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM NYAKMAD Bin Alm. NYAKMAD Diwakili Oleh : M AMIN SAID SH MH DK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAUNGAN HARAHAP, SH.
146 — 78
  • Bahwa, dalam pengadaan tanah untuk kepentingan umum dilakukan olehPanitia 9 dan dasar perhitungan nilai ganti rugi didasarkan pada NJOP, (videketerangan Saksi NO. 28 Saksi Muchtardan saksi No.12 saksi Usman, S.Sosbin Alm Ahmad) akan tetapi setelah keluar Undangundang No.2 tahunHalaman 65 dari 90 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg.
Tanggal 28 Januari 2015 — SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)
97 — 18
  • Pelepasan hak kepemilikan tanah kas desa sebagai manadimaksud pada ayat (1) dilakukan setelah mendapat gantirugi sesuai harga yang menguntungkan desa denganmemperhatikan harga pasar dan nilai jual obyek pajak(NJOP).673. Penggantian ganti rugi berupa uang harus digunakan untukmembeli tanah lain yang lebih baik dan berlokasi didesasetempat .4. Pelepasan hak kepemilikan tanah kas desa sebagaimanapada ayat (1) ditetapkan dengan Keputusan kepala Desa.5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Juni 2015 — -Drs. RAJA AMIRULLAH, A.Pt (TERDAKWA) -BAMBANG WIDIANTO, SH (JPU)
148 — 87
  • TpgWakil, pihak Tapem, BPN yangbukan = panitia + pengadaantanah;Proses tawar menawar denganpemilik tanah langsungdilakukan oleh pihak Tapem(Asmiyadi dan Bakhtiar )dengan pemilik tanah tanpamelibatkan panitia pengadaantanah dan Tim Penilai HargaTanah, proses tawar manamengabaikan ketentuan Pasal8, 9 Perpres No. 65 Tahun2006 tentang PengadaanTanah, dimana harga tanahadalah nilai tanah denganmemperhatikan NJOP tahunberjalan;Pembayaran gantirugiterhadap pemilik tanah yangdibebaskan tidak disaksikanoleh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2013 — DICKY SISWANTO
84 — 25
  • ., Pencocokan pasar sasarandan kreteria resiko yang dapat diterima, analisis olehAccount Officer , On the Spot ke lokasi usaha dan jaminan,Putusan oleh pejabat kredit yang berwenang , prosesadministrasi kredit Offering letter (OL) akad kredir,pelaksana administrasi sesuai dengan syarat kredit ; Bahwa mengenai prosedur pembelian antara lain penilaianagunan oleh Account Officer, nilai likuidasi dan NJOP ; Bahwa mengenai agunan Kredit Investasi adalah mesinAMP yang dibeli yang biayanya dengan kredit
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN ENDE Nomor 76/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 10 Mei 2016 — THEODORUS ALO Alias DORUS
166 — 45
  • sertifikat Nomor24.08.20.06.1.00588 yang sedang diajukan balik nama / Peralihan Hakkepada DADI SUWEDI ;Bahwa saksi pernah memanggil terdakwa dan menanyakan mengenai prosespemecahan sertifikat Nomor 21 tersebut, dan pada waktu itu terdakwamengakui kesalahannya dan sampai terjadi pemecahan menjadi 5 (lima )orang ahli waris sebagai pemegang hak karena ada permintaan dari saksiHAJI PUA SALEH ;Bahwa biaya pemecahan sertifikat sekitar Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp.3.000.000,, dan ada rumusnya yaitu LUAS x NJOP
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
116 — 89
  • tibatiba saja menyatakan, bahwa Penggugat telah menderitakerugian materiil yang terdiri dari Rp. 1.50 .000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya renovasi rumah dari tahun 1987 sampai dengan 2018 dankerugian imateriil sebesar Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa seharusnya pihak Penggugat dapat membuat perinciankerugiannya, misalnya dengan memberikan argumen mengenai biaya yang telahnyatanyata dikeluarkan oleh Penggugat ataupun nilai objek tersebut apabila di jualatau NJOP
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
132 — 76
  • Solarbesain.Sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa tuntutan kerugian Penggugat sangar tidak berdasar menurut hukum,adapun alasan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat menyatakandemikian, karena dipertanyakan darimana mana Penggugat bisamenghitung kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.499.000.000 (sebelasmilyar empat ratus Sembilan pulun Sembilan juta rupiah), dasar hitunganharga sirtu diperoleh darimana, berikutnya harga tanah Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) Penggugat dapat darimana untuk hitungan NJOP