Ditemukan 5537 data
10 — 4
PUTUSANNomor 3464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507121507930004, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH.,
23 — 18
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pstae= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1 (S1), PekerjaanKaryawan Swasta di Klinik Bidan, tempat kediaman di KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III (DIII
41 — 22
Rajman bin Odding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi adalah kerabatPemohon II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :=Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Andi Sinar karena masih berusia 16 tahun 8 bulan; Bahwa rencana pernikahan Andi Sinar ditolak oleh Kantor UrusanAgama
17 — 15
PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2020/PA.LKag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, NIK 1371062111770003, tempat dantanggal lahir: Padang/21 November 1977, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Garin Mesjid, tempat kediamandi Kota Padang, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi
27 — 9
ini "perbuatan berlanjut" dalampasal 64 ayat (1) KUHP telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makadakwaan pertama dari Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam dakwaan pertama telahterbukti menurut hukum, maka dakwan selain dan selebibnya tidak perlu MajelisHakim pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terungkap fakta adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan pada diii
33 — 4
Kalidoni Palembangdengan maksud untuk menguntungkan diii sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau jabatan palsu ataumartabat palsu, dengan pu musliihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau. supaya memberi hutang maupun menghapuS piutang yangmelakukan terdakwa Soni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduan.
28 — 14
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak sebagaimana tersebutdi bawah ini antara :PEMOHON Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 15 Agustus 1989, NIK6271031508890006, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanTidak Bekerja, Tempat Tinggal Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON Tempat Tanggal Lahir Balukon, 21 November 1986, NIK6271036111860003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII
1.Letty Gumayanti binti Utang Suwaryo Padmawinata
2.Yetty Yulia binti Utang Suwaryo Padmawinata
3.Dra. Aan Rohani binti Utang Suwaryo Padmawinata
4.Mimin Aminah Salaswati binti Utang Suwaryo Padmawinata
5.Ricky Rosyidin bin Dadang Rahmat
6.Mabita Nurul Fadilah binti Dadang Rahmat
7.Deddy Ahmad Sugalih bin Utang Suwaryo Padmawinata
60 — 8
PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2020/PA.BadgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Letty Gumayanti binti Utang Suwaryo Padmawinata, NIK.3273104109640003, tempat tanggal lahir, Pematang Siantar,01 September 1964, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terahir Diploma Tiga (DIII), bertempattingga
69 — 13
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA.DthgzBOSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 8105020107XXXXXX, tempat /tanggal lahir: Air nanang12 Mei 1992 / umur 28 tahun, agama islam,pendidikan terakhir : DIII Komputer, pekerjaan: CPNS, bertempat tinggal di jalan Padat karya,Desa Bula, Kecamatan Bula,
97 — 67
SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan DIII, alamatdiKp.Bojongbuah, RW.02, Desa Pangauban, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, Termohon, dan calon Istri Kedua Pemohonkarena saksi adalah Rekan Kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan istri menikahpada Tahun 2014;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa calon Istri
45 — 1
MAHMUDIdengan terdakwa di MC Donal Perum Taman Pinang Indah Sidoarjo ; Bahwa waktu itu terdakwa memperkenalkan dirinya dengan namadokter MARIAM FRANSISCA HERNANDES KIANTATE dengan panggilanMARIAM atau MARIA, berstatus janda dengan anak satu dan juga berprofesisebagai dokter Ahli Bedah di beberapa rumah sakit antara lain Rumah SakitDelta Surya, Mitra Keluarga, serta dokter pada kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak jalan Jagir Wonokromo Surabaya, dan sebagai dokterterdakwa juga mengaku berpendidikan DIII
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sinjai Cg.Bupati Sinjai
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sinjai Cg.SDN No.124 Lura
35 — 20
Bahwa sangat KELIRU Judex Factie dalam petimbangan Hukumnya yang TIDAKMAMPU membedakan antara PERSIL dan BLOK sebagaimana tercantum dalamBUKTI T1, Turut Tergugat dan tergugat 2 berupa FOTO COPI berkas tanpa namayang diduga Rincik (TANPA ASLI) padahalpun Jelas tertulis dan tergambar dalambukti tersebut bahwa PERSIL No. 4 DIII Lompo Tangka, terdiri dari beberapa Bloksalah satunya Blok 9 yang merupakan Bagian dari Persil No. 4 DIIl.
10 — 5
., Advokat, beralamat di Jalan Karya TimurGang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Nopember 2017yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 14 Nopember 2017 dengan Nomor2544/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
54 — 5
Abu Bakar Roni, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIII Akper, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal diJalan Pramuka RT. 003 RW. 001 Desa Sungai Puar KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta buktibukti dimuka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 02Nopember 2012 telah mengajukan permohonan
19 — 15
PUTUSANNomor 4400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507235602850001, tempat/tanggal lahir Malang, 16Februari 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS TNI AD, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA.,
21 — 2
PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2016/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PNS(Bidan Penyelia Lanjutan), tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan
33 — 7
DIII (tidak tamat). Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Februari 2013, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/04/II/2013/Reskrim, tertanggal 06 Februari 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1.Penyidik, Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.
15 — 3
hidupRukun tidak ada persoalan;Kurang Lebih satu(1) Tahun menjalani kebersamaan di tempat tugas barudi saat itu penggugat ada keinginan untuk melanjutkan Kuliah kembaliuntuk ambil D Ill kKeperawatn Gigi di Pontianak, saat itu saya berpikirkenapa ngak Kuliah nya di Jawa aja karena di Jawa banyak tempat kuliahyang bisa ambil jurusan Gigi, Tapi jawaban penggugat tidak bisa, kuliah iniharus di Pontianak alasannya, dulu SPRG nya di Pontianak danpengangkatan PNS nya juga di Pontianak, maka kuliahnya ambil DIII
45 — 2
BungoAgama IslamPekerjaan TaniPendidikan DIII NiagaTerhadap Para Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupununtuk haknya tersebut telah diberikan kesempatan/waktu oleh Ketua Majelis kepadaPara Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 19 Juli 2011, No : 133/Pen.Pid/2011/PN.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WAHYUDDIN, SH
388 — 42
Canggai Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat;Agama : Islam;Status Kawin : Menikah;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : DIII (keperawatan);Terdakwa dilakukan Penahanan di Rumah Tahanan Negara olehmasingmasing tingkatan sebagai berikut:d.2Penyidik tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum dilakukan Penahanan Rumah sejak tanggal13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018;Penetapan Tahanan Rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26Nopember