PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama diJalan FajarUjung Pekanbaru masih dirumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0187/Pdt.G/201 6/PA .Pbr.

0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prmas ol) Cee yl) at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marlina binti Zainal Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

pekerjaan Guru Honor (SDN 12 Taluk),tempat kediaman di Desa Koto Marapak, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 November 2005,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/36/X1/2005, tanggal 28 November 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto

Sebagaimana dimaksud dalamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

DestinaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm1.oo oO NSPanitera PenggantitidUsdayati, SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 04042017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.1436 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Dra. NAILY ZUBAIDAH, SH., dan Drs. MUTAMAKIN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan H.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA.Sel.

0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,RT.xxx RW.xxx, Keluranan Xxxxxxxxxx, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat merasa menderita baiklahir maupun bathin, sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin lagi tercapai sebagaimanaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.tujuan perkawinan yang sebenarnya, dan Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dengan alasan di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama cq.

SuratHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.1.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/29/V/2015 yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 29 Mei 2015, bermateraicukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, tanggal sertadiparaf;1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIKXXXXXXXXXX, a.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat pernikahan sejak tanggal 29 Mei2015, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.2. Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat selamakurang lebih 2 (dua) tahun terakhir disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja mencari uang sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat;3.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.

PENETAPAN SALINANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon I;Pemohon

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 11 agustus 1994;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 18 Maret 2003;3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.Rincian Biaya Perkara:akwWNP Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah 91.000,Rp.Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MtkDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah, kantor urusan agamaKabupaten Sleman, pada tanggal 03 Nopember 2007 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;367/10/XI/2007 tanggal05 Nopember 2007; Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kontrakkan Tergugat di Yogyakarta

dan pertengkaran terakhir Penggugat dantergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2014 dirumah kontrakkan diKabupaten Bangka Barat, yang disebabkan karena Tergugatmengajak Penggugat untuk pindah dan tinggal di Lampung tapiPenggugat tidak mau ikut Tergugat dengan alasan Penggugatkhawatir dengan sifat dan tingkah laku Tergugat yang tidak berubahdan sewenangwenang kepada Penggugat dan anakanaknya,setelah kejadian tersebut pada tanggal 05 Nopember 2014 Penggugat Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187

pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang; Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 626.000, Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtk Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtk

0187/Pdt.G/2017/PA.LK

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota,dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 25Februari 2001;2.2. Anak Il, perempuan,lahir tanggal 17Mei 2009;3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LKBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughroTergugat(Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK Yang pertama pada angka 3.1, Memang benar Tergugat seringpulang larut malam, karena pekerjaan Tergugat sebagai seorangsopir, pergi Subuh, pulangnya larut malam; Yang kedua pada angka 3.2, Memang benar, karena orang tuaPenggugat yang memulai berkata kasar terhadap Tergugat; Yang ketiga pada angka 3.3, Tidak benar, anakanak Tergugat tidakada yang takut terhadap Tergugat;4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota; dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LKRincian Biaya Perkara:Faizal Roza, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK

0187/Pdt.P/2016/PA.Kdi

Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.

Tanggal : 93 Nopember 2015 M.3 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAH Pemohon I: Haruddin bin WaduPemohon II: Nurtina binti KusumavPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.re N BSN al csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haruddin bin Wadu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta danatau Tukang Ojek,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri olehsaksi yang bernama Sudarman dan Gurara dan wali nikah dari Pemohon Ilyang bernama Boana dan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernamaMusa dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uanghalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.88 Real dan atau Rp. 264.000 diserahkan tunai dan disaksikan olehsegenap yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim untuk memeriksahalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA kdi.dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Metera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kadi.

0187/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA. Pso.2 Eh SI :PFTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Talak antara :ell. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan @OU bertempat tinggal diSD.

Bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan karena Termohon sering berkatakata kasar, memaki Pemohon dan bersikap tidak adil kepada anakanak;:Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 27. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 dimana telah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon merasaTermohon tidak berubah dan mendatangi rumah orang tua Pemohon sambilberkatakata kasar8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 32.Memberi izin kepada Pemohon QQ ED untukjatuhkan talak satu raji kepada Termohon EEeam: hadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.

Saksi menerangkan bahwa ia tetanggaPemohon dan Termohon, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sekitar tahun2015;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namun saksi tidaktahu kapan keduanya menikah karena saat bertetangga Pemohon danTermohon sudah menjadi suami istri;Bahwa Pemohon

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 8 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak hadir dipersidangan, oleh karena itumajelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara denganupaya mediasi melalui Mediator Hakim Pengadilan Agama Poso (KaharudinAnwar

0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.ae ae PeSSS on Bae reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Reni Anggraini binti Zainal Abidin, tempat tanggal lahir Labuhan Lalar 10Agustus 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WaraA, RT.001 RW. 002, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maronge, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:22/08/IV/2011, tertanggal 24 April 2011.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 12.

Penjelasan Huruf (a) angka (9)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.

Bahwa Penggugat tetap bersikeras bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.

Hakim Anggota,phRauffip Daeng Mamala, S.H.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 11Panitera Pengganti, Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 530.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp +5.000.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 12

0187/Pdt.G/2011/PA.Kds

Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan BuruhBangunan

diketahui alamatnya secara jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT jPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dengan seksama serta mendengarkanketerangan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Maret 2011 yang telah terdaftar pada Buku Register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal O01 Maret 2011,Nomor : 0187

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, namun Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, baik melalui alamat yang ditunjuk Penggugat dalam suratgugatannya sebagaimana relaas nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kdstertanggal 08 Maret 2011 dan melalui media massa Radio Muria FMsebagaimana relaas nomor : 0187/Pdt.G/2011/ PA.Kds tertanggal 25April 2011 dan 25

Posita angka 8 (delapan) mengenai alasan hukum perceraian ;Semula tertulis : Pasal 116 huruf (a) Kompilasi HukumIslam ; Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.Selanjutnya diubah menjadi : Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Bahwa dalam pembuktian, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a.

ABD ADHIM, MH. 12Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds. Hakim Anggota IIAH. SHOLIH, SH Panitera Pengganti MOH. ROFI, S.Ag. Perincian biaya perkara : 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,,000.05 BAPP: Rp. ie)Jumlah : Rp. 331.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah13

0187/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2016/PA.Mbl!

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgidan tidak mempermasalahkannya lagi.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgidibandingkan dengan harga obyek sengketa tersebut saat ini.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgidalam perjanjian perkawinan.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgia.kebun cengkeh seluas 16.815 M2 yang terletak di Desa uw.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgi

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah warisanorang tua Pemohon di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, umur tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkcayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

252bie ne ears re rntee peters reersner 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkckaidah figih (prinsip universal hukum Islam) yang diambil alin menjadi pendapatMajelis menyatakan: yang artinya: Menolakmafsadah harus lebih didahulukan daripada merath manfaat.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.PkcHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Blupun Ul gorsl arylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, sebagai "Penggugat",lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.BluDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor:0187/Pdt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Juni 2006 di rumah orang tua Tergugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Blumungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Blu, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Blu

,tertanggal 13 Juli 2020, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaDepok, dengan register Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Dpk., tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk1.3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 07 November 2001,umur 18 tahun;2. Bahwa kemudian NAMA meninggal dunia pada tanggal30 Mei 2012 dikarenakan sakit;2S.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpkadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;6. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah lama menjalin hubungan dengan saling mencintai; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calonsuaminya jejaka; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga/darah,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menghalang!

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Mdn.posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Ipak Sadiah Sarinate Binti H. M.

M.Nur Toba, sebagaimana tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnnamun di dalam Kartu Keluarga dan Surat Kematian dari ayah pewaris 1.cAlm. H.M Nur Toba tertulis dengan nama H. M. Nur Thoba.5, Bahwa ketika Alm Erwin Tebe Bin Alm H.M. Nur Toba meninggaldunia, ayahnya yang bernama Alm H. M. Nur Toba telah lebih dulumeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 09 April 2018.6.

Hasan Gayo sebagai istri;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnb. Wini Khairunnisa Binti Alm. Erwin Tebe sebagai anak kandungperempuan;C. Anzhari Wadiyan Bin Alm. Erwin Tebe sebagai anak kandung lakiLaki;d. Tjut Fatimah Binti Alm. Seltan sebagai ibu kandung;3. Menetapkan bagianbagian (porsi//egitime portie) dari masingmasing abhliwaris tersebut4.

Rumusan pasal 171 huruf c menentukan bahwa ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris.

Proses ; Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.MdnGy olPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Mdn Rp 00,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00

0187/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mto.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonees KecamatanRimbo Ulu, Kabupaten Tebo (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.5.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mto.7.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mto.3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis danberselisin secara teruS menerus yang disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon berhubungan badan, Termohon tidak mau menerimanasehat Pemohon, Termohon pernah mengatakan Pemohon bukanmuhrimnya;4. Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi sejak Juli 2018;5.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mto.Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Tebo;4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mto.Perincian biaya:1. Biaya Administrasi >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 520.000,4. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Mw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sanggeng dan sejak bulan Juli 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama 1). ANAK 1, lakilaki, lahir pada 9Februari 2003 dan 2). ANAK 2, perempuan lahir pada 16 November 2009,kini anak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat;3.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Mwmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.MwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah bersungguhsungguhberupaya menasihati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga bersama Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mw;Menimbang, bahwa atas maksud Penggugat tersebut untuk mencabutgugatannya, Tergugat belum menyampaikan jawaban maka pencabutantersebut tidak perlu

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.MwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0187/Pdt.G/2016/PA.Mw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Mw