1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Wonorejo KabupatenProbolinggo selama 3 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak umur 2 tahun ;3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet RT.002 RW.006 Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX,

Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Jebegan RT.015 RW. 004 DesaPodo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1083

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal201/07/VIV2014 tertanggal 4 Agustus 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326075408900003, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 hal2.ll.

SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1083/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014melawan:PT. TALUK KUANTAN PERKASA, tempat kedudukan JI.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014g.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014

1083/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1083/G2017Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 11 November 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No.1083/G2017Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah berpisahsejak akhir tahun 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah datang menemui penggugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.1083/G2017 Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui dari penggugat selama penggugatdan tergugat berpisah tidak pernah kumpul satu rumah.

No.1083/G20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Potianak Utara Kota Pontianak dan kepada pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1083/G2017Perincian biaya :Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1083/G2017

1083/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.disebut diatas selama 16 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun, diasuholeh Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun, diasuholeh Penggugat3.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.: tanggal 29 Oktober 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb. Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1083/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.> of 26, pe >bo NeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tanga, tempat

kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

Tamim., S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Tamim., S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotattdHj.

., S.H.Panitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.

1083/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JP15. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JPmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2, majelis hakim menilaibahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yang telahsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.JP

1083/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 28 Agustus 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M. bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1439 H.oleh kami Drs. Moh. Aries, SH.,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B224/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083

Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX,dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukan permohonancerai

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 09 Oktober 2017 M., oleh kami Drs. Ali Ahmadisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

1083/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 0360/65/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kanrtor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.A. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis P12 dan P2 dan 2 orang saksinya, yangketerangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 dan P.2, majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPyang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:9 Yl dor 9 290 a Sin fray hk ol bei Suilalgjl pS u8il yo eSl Mayl oa!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi kesepakatan akibat perceraian ini sebagaimana dalam laporan mediatorH.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JP

1083/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 151.

ROaKSI .......ccccecccecccccceeeeeeeeseceeeuseseeueeueceseeseueuaueeueeeeeneuaeaneeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oes Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 15

1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104101720023, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang Parkir, tempat kediaman di Di rumah Samsul ArifinKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1083

Pada tanggal O38 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0514/13/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016) ;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan Drs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Kapek, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Misim binti Kibuh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.P

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jamal bin Kapek) danPemohon Il, (Misim binti Kibuh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1989 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Ainim Mustika Dewi, perempuan, umur 23 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Prac.

Ag.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.PraPanitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

Bank Tabungan Negara diperjanjikan dengan Plafond Kreditsebesar Rp. 9.200.000.000, (Sembilan milyar dua ratus juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas7000 NM? (tujuh ribu meter persegi) atas nama Tuan Rachmat Yusuf Rigindan bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas514 m?

(lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama Mohamad Rivai Malawat, SE yang terletak di JalanBahagia Raya, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok ;Bahwa karena bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 m? (tujuh ribumeter persegi) dan bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m? (tujuhribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat, atas namapemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANIRANDI PRATIWI.b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m? (tujuhribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat, atas namapemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYANURANI RANDI PRATIWI;b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m? (tujuhribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat, atas namapemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANIRANDI PRATIWI;d. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

Menyatakan perkara nomor 1083 /Pdt.G / 2012 /PA.Plg gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil para pihak untuk hadir dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Plg tangal 12 Juli 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung

Juni 1993 ;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan wali nikahnasab ayah kandung Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah, denganmaskawin berupa lima suku emas dibayar tunai, perjanjian kawin tidak ada ;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 18 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanakad nikah ;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083

yang hasilnya sebagaimanadituangkan dalam amar putusan ini ;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirdimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut tidak adaHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083

Rp.150.000,5.RedakSi....... cee eeeeeeseeseeeeeeeeees Rp. 5.000,TACOS scsesscrscenemeneesamennnemmommseeen Rp. 6.000,Jumlab nn. eeeeesteceseeeeeeeeneees Rp.361.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Plg

1083/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 11 April 1993, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tahan, RT.001/RW.006, Desa Baru Tahan,Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, Nomor:492/KUA.18.04/16/PW.01/11/2009, tanggal 21 Nopember 2019..

Putusan 1083/ Pat.G/2019/PA.Subperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrll.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa pada bulan April 2017 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah tiga tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1083/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTIMAN Alias TIMANTempat Lahir : Aek SongsonganUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 1 April 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahanAgama

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

PerbuatanHalaman 13 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kisterdakwa untuk berjudi dilakukan secara melawan hukum adalah perbuatanyang memang diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul sekira pukul21.00 Wib disebuah warung yang beralamat di Dusun V Desa AekSongsongan, Kec. Aek Songsongan Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 17 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis